评论: 三峡大坝真相到底如何？舆论要求真相(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
tank. 发表评论于 2019-07-23 04:59:47
一群外行带着政治观点来评论技术。三峡发电设备是我负责制造的。没达到标书要求，但绝对是当时世界最好的。重力坝是最安全的，比起二滩的拱形坝成本要高。三峡的最大败笔是船闸能力不够， 是按5倍系数设计的， 没想到中国发展太快。
jason739126 发表评论于 2019-07-22 07:18:16
坝体冗余度应该很大，但船闸才是命门，保持低水位运行是对的，苏联亡于切尔诺贝利，三峡出问题中共要完
BananaeEggs 发表评论于 2019-07-22 04:56:30
蟻民們對一手遮天的黨，根本就不須去留意媒體「報導了什麼」，而是要留意黨的喉舌「没有報導什麼」。
him65 发表评论于 2019-07-21 21:28:21
你们就等吧！等吧！等吧！就是怕上天不会如你所愿！神是公益的！
竞选 发表评论于 2019-07-21 19:53:05
我是赞成建三峡大坝的，但是，要建就建一个好的大坝，至少要建一个是现在的大坝宽3倍的大坝，而且船闸也应该大，级数应该少，最好1级，一步从坝低上坝顶。
吭个老倌 发表评论于 2019-07-21 19:48:50
又是法广！！！
研究研究 发表评论于 2019-07-21 19:39:28
三峡大坝一直对游客开放的！妓者自己去不就得了。
剑吼西风 发表评论于 2019-07-21 19:26:30
心怀叵测的人就希望大坝出事。
wangtora 发表评论于 2019-07-21 18:31:45
冷山依据的是日本人的一个视频。反正丰田汽车，在长江流域是没一个工厂，大众汽车在长江流域工厂众多。
喜得利 发表评论于 2019-07-21 17:08:48
打死了，共产党也不会给你真相。
kankantw 发表评论于 2019-07-21 16:24:48
w ww.google. com/maps/@40.0772989,116.5970516,1926a,35y,90h/data=!3m1!1e3

再给一张谷歌图片，北京首都机场：波浪起伏的跑道，还有一架飞机在这起伏的跑道上 似乎是要起飞了！

如果这图片是精准的，这架飞机肯定上不了天，北京机场早就关门了。
人_天涯 发表评论于 2019-07-21 16:15:05
很简单，公布实测位移及允许误差量。
过滤词 发表评论于 2019-07-21 16:03:36
和共产党要真相？死了这份儿心吧。共产党不完就不会有真相。
sigmazao 发表评论于 2019-07-21 15:37:00
三峡大坝被谷歌地球弯曲之后，法广和美国之阴，从中国地下室，挖掘出了很多灌水的水利砖家，成功灌溉媒体中文板面，避免假新闻断货危机，应该恭喜啊
pokerpro 发表评论于 2019-07-21 15:23:53
三峡大坝此事是道智力测试题，不少人表现不佳。

---------------------------------------------------------------------------
dgdg 发表评论于 2019-07-21 14:37:36 上Google Earth看看上海虹桥机场的36R/16L跑道，弯弯曲曲的，飞机绝对飞不起来。
pokerpro 发表评论于 2019-07-21 14:28:56
主要是造谣零成本啊。

------------------------------------------------------------------------------
Armweak 发表评论于 2019-07-21 14:08:42
为什么在海外，三峡的话题一而再、再而三地一炒就热，原因俺已经讲过了。:-)

因为天朝是独裁而不是象西方民主国家的分权。工农商学兵，东西南北中，“党”是领导一切的，事无巨细，都要有“党中央”来决策去做主。“党中央”也不是奇才，不是什么都不懂，但它多半是“崇洋媚外”的。一看是来自海外质疑三峡的声音，便立刻指挥专家院士们对“三峡大坝变形破坏”这种无知的声音做回应。
Armweak 发表评论于 2019-07-21 14:08:42
为什么在海外，三峡的话题一而再、再而三地一炒就热，原因俺已经讲过了。:-)

因为天朝是独裁而不是象西方民主国家的分权。工农商学兵，东西南北中，“党”是领导一切的，事无巨细，都要有“党中央”来决策去做主。“党中央”也不是奇才，不是什么都不懂，但它多半是“崇洋媚外”的。一看是来自海外质疑三峡的声音，便立刻指挥专家院士们对“三峡大坝变形破坏”这种无知的声音做回应。
弟兄 发表评论于 2019-07-21 13:53:17
毛泽东一死，文革的真相就曝光了，要想知道三峡的真相，就要等李鹏了
Usapurewater 发表评论于 2019-07-21 13:29:43
没事，再大的水都不会淹到北京，真是咸吃萝卜淡操心
Huilianghu5 发表评论于 2019-07-21 13:21:20
所有观点在论证时都发表过了。包括贺卫方的。反对意见在坝建成后当然会变成主要意见。
当初的主要意见是经济问题，建几个中小型的水库，投资回报快，建三峡就慢，发电效果一样。现在国家有钱了，没人提这个问题了。而其他问题每个水库都会遇到。三峡大，问题当然也大。解决得好坏是管理问题，与建不建坝无关。
但也不是三峡大坝危机重重。下游也不是头上悬着剑那么可怕。泄洪闸一直开着不就像没建坝一样吗？只要不像板桥水库在文革时那样管理不善，或者在战争时期蓄太多水，危险性不会比不修坝更严重。三门峡水库已经没什么用了，不也没炸掉吗？
天地行 发表评论于 2019-07-21 13:19:00
用卫星照片判断变形有点不靠谱。但是新华社对防洪能力的“报道“，说明大坝已经不敢再高位蓄水
kankantw 发表评论于 2019-07-21 13:03:20
w ww.google. com/maps/@25.0786265,121.2311462,646a,35y,39.28t/data=!3m1!1e3

看一下谷歌上 台湾 桃园机场 波浪型跑道 图片，比三峡大坝的变形图片更妙。若图片是真实情形的照片，桃园机场绝不能起降飞机，早就关门闭馆了。
车轮滚滚踏遍美国 发表评论于 2019-07-21 12:58:15
三峡大坝要真有问题，共产党敢隐瞒？
guanzhiyuan 发表评论于 2019-07-21 12:54:12
只想对捧臭脚的wu mao们说：三峡变不变形、塌不塌对我们来说真的无所谓
Do_u_read? 发表评论于 2019-07-21 12:46:25
炒作！



DannyIII 发表评论于 2019-07-21 12:46:00
\u8FD8\u662F\u7531\u4E13\u5BB6\u6765\u8BC4\u5224\u7684\u597D\u3002
sooo 发表评论于 2019-07-21 12:42:00
一看题目，猜都不用猜，就知道来自什么烂货。
观而语之 发表评论于 2019-07-21 12:14:27
只能说是，没有你们想要的真相，如此而已。
老李子 发表评论于 2019-07-21 12:11:05
把月月鸟一家抓起来就真相大白了
MApatriot 发表评论于 2019-07-21 11:56:00
这三峡大坝有这么难吗? 不过是一堆水泥而已。还会比当年亩产万斤更有挑战性? 中共还有什么不能做到的事情?
曌 发表评论于 2019-07-21 11:54:28
地球自身折腾了四十多亿年
才取得了相对的平衡稳定
你人工造那么大的一个水坝
弄出那么大的一个 ”高峡出平湖“
就是一次对地球自然平衡生态的人为破坏
天平已经倾斜
出事儿是早晚的
道理非常之简单

——————-

People win heaven
topten 发表评论于 2019-07-21 11:50:35
飞机对飞跑道的平整度要求非常高， 肉眼很看度出来就是大问题了。

大家可以看看台湾桃园机场的谷歌地图的卫星图。 桃园机场表面是波浪形的， 要沉入海底了。 但飞机却天天 再起飞降落

******google***/maps/@25.0664575,121.2311716,1519m/data=!3m1!1e3

cgh 发表评论于 2019-07-21 11:45:57
和脑子被摘的人讲道理很难讲通。
mirror1 发表评论于 2019-07-21 11:44:18
地球自身折腾了四十多亿年
才取得了相对的平衡稳定
你人工造那么大的一个水坝
弄出那么大的一个 ”高峡出平湖“
就是一次对地球自然平衡生态的人为破坏
天平已经倾斜
出事儿是早晚的
道理非常之简单
topten 发表评论于 2019-07-21 11:36:19
真相就是三峡大坝坚如磐石， 还要什么来证明给他们看。 大坝开放给旅游者， 花一百元自己进去看一下
爱因斯坦 发表评论于 2019-07-21 11:36:14
@Garco
你的信心从哪里来
feier2000 发表评论于 2019-07-21 11:30:34
当年可行性认证的时候，自然科学类的科学家推举出几个人写报告给中央强烈反对此工程，钱学深也是其中一位。
裘千里 发表评论于 2019-07-21 11:28:37
这点事，问美国就可以了，美国的卫星，不是说能看清你长的胡子，能看清你所读报纸上的文字，看裂缝，看歪曲，自然不在话下。
fus 发表评论于 2019-07-21 11:19:00
\u653F\u6CBB\u73AF\u5883\u5F71\u54CD\u53D8\u5F62\uFF0C\u6CD5\u5E7F\u670D\u4E86\u4F60
姜小牛 发表评论于 2019-07-21 11:06:18
变形似乎是承认了的。但变形是否会导致问题，估计工程师正在调查。工程若有问题，修理补救即可。
gamlastan 发表评论于 2019-07-21 11:06:14
应该没什么问题。中国也不是第一次早大坝，一堆专业人员在哪里盯着呢。
其实，就是对中共不满给他们添不舒服罢了。
猫猫哥 发表评论于 2019-07-21 11:05:05
2003年，新华社报道：三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水。新华社2007年5月7日报道改口：三峡大坝，今年起可防千年一遇洪水。2008年10月21日，新华社报道：三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水； 2010年七月，中国央视引述专家称：三峡防洪能力有限，不要把希望全寄托在大坝上。
Garco 发表评论于 2019-07-21 10:51:05
这个问题已经被答过好多次了，可是法广就装没听见，坚持不断地拿出来炒作，让那些和它一样的人自嗨：“终于拿住中国的交痛点了！”你是想要真实答案呢，还是想要你们想要的“答案”呢？这种无聊的事也就法广这种无聊的人做得出来。
bluey 发表评论于 2019-07-21 10:48:52
几年前报道中国沿海要建好几个核电站，没保证就别搞出来吓人奥
hamanlee 发表评论于 2019-07-21 10:46:00
现在照片都难以服众了，直接开放让中外记者采访不就可以辟谣了吗？
无忌哥哥 发表评论于 2019-07-21 10:45:53
号称世纪工程的三峡大坝2009年举行竣工仪式时，中共高层竟然无人出席，竣工多年也没有验收取得证书。
—————————


那会儿的中央领导是胡温，一个学水利一个学地质，好歹都是专业人士，大概不想跟三峡工程扯上关系。而且，2009年汶川大地震才过了1年
水墨轩 发表评论于 2019-07-21 10:44:00
幼稚，那里哪有真相？
无忌哥哥 发表评论于 2019-07-21 10:41:21
大疆做的那么好，派架无人机去拍几张垂直角度的航拍照片发布出来，直接打脸这些瞎BB的外媒！
醉卧花底间 发表评论于 2019-07-21 10:41:17
号称世纪工程的三峡大坝2009年举行竣工仪式时，中共高层竟然无人出席，竣工多年也没有验收取得证书。

这是怎么回事？完工十年没有验收报告？
猪年行运 发表评论于 2019-07-21 10:40:00
腰斩长江，破坏自然环境。引来天灾人祸。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共50  分页：  [1]