To zxhe, 美国独立宣言讲到的不是“人人生而平等”，而是“人平等的被神创造”。而这种平等体现在两个方面。第一，神爱每一个人的平等。第二，神对每一个人罪的惩罚是平等的。神爱世人，愿意牺牲他爱子来拯救每一个人，这份爱对每一个人没有分别。同理，神恨恶罪恶，任何人犯罪，即使是帝王将相，亿万富豪，神都会给予惩罚。神造人的平等，是真正的平等，除此之外，人类没有任何平等可言。
To zxhe: 赞同。其实华人也是有色人种，这种不可言说却随处可见的歧视无处不在。其实即使是对你的特殊尊重，也是一种变相的歧视，远远不到真正的平等；而且平心而论，我们自己也是在那个链条里，不会比最顶端的白人更好多少。所以，没有必要追求绝对，过得去就行了，尤其是作为一个族类的改变，是难上加难的，所以中国人的习惯作法是中国古代的农民考秀才，自己一人的奋斗改变社会地位，没有这个出人头地的那些人，依然如故。其实中国现在大体依然如此，可是美国是民主制度，虽然收益的是少数，奋争的时候还要拉上众人的。
to ztgp3614: 你既然好奇，我就回复你一下，你如果看了我原文而且理解，你应该没有这个好奇，我说的是一个人的主张和他的行为是两个不同层面的东西，需要分开讨论。你如果主张不对，你行动好，也不能说你的主张正确；同时，你的主张正确，你的行为不对，不能证明你的行为就是对的，不正好说明行为，包括他自己和别人都要改进吗？如果他的主张不正确，你如何说他的行为不正确？用一个行为来否定他的主张，就如同说马克思“你主张共产主义为什么还活在资本主义世界”一样，米歇尔也是一样，她反对那种分离，不见得她必须住在她离开的那个区，因为即使她愿意，也不能随她愿意，她的家人，她的朋党，都是很大的因素，比如老奥的总统同僚会去那里吗？所以米歇尔没有随波逐流，毋宁是一种坚持？所以，我的说法，只是就事论事，而不是转移到另一个领域。说起言行一致，谁又能保证自己始终言行如一？不过那个东西是事实，不是说说就行的，这也是我不赞成二者挂钩的另一个原因，观点可以摆道理，行动需要证据，不是口头上说的。
