前面引用的“说老川卖国”，这个不是原话；破锣戏对媒体说的原话是“He betrayed the nation“。身居高位，在公开场合，对媒体说出这样的论断，如果没有实据，就是诬陷，是刑事犯罪。这个还真需要她在参院，Under the oath, 好好说道说道。我们等着看好戏。弹劾案不敢送参院，就是孙子。
给下面不同观点网友一个建议，假设（咱也用下assumption)人在美国希望美国好，那就不要先下结论而是看事实。川普上任后美国经济增长良好是事实，job approval 和奥八同期相同（略高）也是事实，道底为什么或者说犯了什么实质性的事这么招人恨？若真有正义感眼里掺不了沙子对
反过来主党通俄门用假材料，告大法官几乎是无中生有，现在听证几天没一个第一手证据，或者说所有的第一手证据都是反过来，明显没事找事而且结局也肯定和前面通俄门一样。有什么看法？
前不久主流媒体火力全开因为黑人演员被带MAGA帽白人打了，自己的反应是不是也是很主流媒体一样？后来呢？证明是骗局而且几乎无后果什么反应？是不是也和主流媒称一样？just let it go. 有无被洗脑可能？再往前全国关注的带MAGA帽高中生犯了什么大忌？最后真相？这些真正的事实还少吗？
MApatriot 发表评论于 2019-11-23 12:27:00
这么使劲弹颏川普，不是要把败灯往监狱送吗? 败灯儿子的罪证如山在那里摆着呢。
commonsense2 发表评论于 2019-11-23 12:23:23
媳妇使劲闹，最好马上搞到参议院，白等和他的衰仔都要出来对质就好看了。
LexusOnly 发表评论于 2019-11-23 12:14:47
睁眼说瞎话，i meant, 笑话， 很可笑。
Wtp003 发表评论于 2019-11-23 12:13:58
说话要讲事实（当然也需要一点common sense 理解事实）。下面就是简单的事实
美国失业率半个多世纪新低，领补贴少了七百万（奥八时增加三百万），奥八时热火朝天公开砍美国人头的ISIS几乎不见踪影.....这些好像和”总统跟他的拥护者根本不在乎美国人民”不一致吧。
******whitehouse.gov/articles/u-s-unemployment-rate-falls-50-year-low/
首先不要混淆讨论的问题。下面2+2假设不是我说的而是大使（认同没第一手证据）下承认是假设（assumption).
其次你提到是事实不错，but so what?这里实在没动力给解释应该怎么用commom sense 看问题。就简单的问一下若为什么没人包括大使不用来当evidence反而要用assumptions?
