评论: 高通CEO否认中国5G超美:技术上没有 首次并驾齐驱(视频)

美国人的逻辑跟中国人正好相反，总是千方百计把对手说的如何如何厉害，就像对前苏联，对自己却千百个不是，大家自己回忆。而现在的中国呢，恨不得把自己吹的宇宙第一

另外，5G只是互联网的无线接入网而已，并不是核心，说美国没有5G真是笑死人，整个5G产业链满满的都是美国公司，5G RF前端有SKYWORKS 有QRVO BRCM QCOM等等，基带有QCOM，核心交换机有CISCO等一众系统公司以及博通等芯片公司，华为的16800交换机也得用博通的TRIDENT芯片

中国正在吞下几十年谎言治国的苦果！

高通2016年推出世界上第一款5G基带芯片X50，2019年初推出第二代X55，华为第一代5G基带芯片巴隆也是在2019年初推出的，华为总是故意拿巴隆跟X50比，你知道的

好像你说的不算。

“5G不是只有一个芯片，它是一个系统或者生态。比如基站、天线、光纤、交换机、路由、系统软件、终端设备（包括手机）等等。”
高通做了一个5G基带芯片就出来和华为爱立信诺基亚了比试了，有点井底之蛙的感觉。

纽约的地铁，永远亏本，工人永远赢，十分高薪仅扫地就领薪水到笑。

美国全靠技术，但工人就要做天使，烂车厂要七十几元一个钟，比中国的妓女还厉害。

全球5G商用合同，请问美国企业拿下几个？
答案：零！

路过地球
你不懂就别瞎扯，5G实质上只是互联网的接入网部分，什么光纤，交换，等等跟5G接入网只是协议上的演进，高通的CEO比在坐的懂的多得多，诸位就别瞎逼逼了

高通5G都沒做成功，怎能金元中美5G并驾齐驱？

美国5G技术落后是战略性错误，因为美国执着地坚持毫米波方案，而世界上所有其他国家都采纳sub6波段。从覆盖到成本，毫米波完败。美国企业就是想掉头，也是望尘莫及了。

美国的正确态度是认清事实，顺应历史其实，在这个前提下为自己人民获得最大利益。
各个大国和文明的兴衰是个循环，盛极而衰是必然的，如同春夏秋冬和生老病死的自然规律。妄图否认、对抗规律，长生不老都是幻觉和徒然的，只会让这个过程更加痛苦。

美国的盛夏已过，已是深秋。何不享受秋日的闲散病做好过冬的储备，三百年后又是一个好汉？

在华为、爱立信、诺基亚三家中，华为是毫无疑问技术领先，价格最便宜。
而且因为应用规模，华为也必然拥有最多的实战经验和系统整合能力。
美国或任何国家不用华为只意味着更长的建设时间、更贵的成本、更低的技术，而占到便宜的是欧洲企业。

这么说吧，全球5G商用合同，请问美国企业拿下几个？零！

拿下5G商用合同的

华为
爱立信
诺基亚
三星

其中三星技术落后于其他三家，不在一个等级。

零蛋记录说自己和第一名差不多？哈哈

高通的说法是误导的。他说的只是指高通的5G基带芯片不低于华为的5G芯片。
但5G可不是只有一个芯片，它是一个系统。比如基站、天线、光纤、交换机、路由、系统软件、终端设备（包括手机）等等。

从这个角度看，美国根本就一个5G供应商，何谈高低？

华为号称5G专利3000项，但在美国和欧盟被批准的专利数只有900多（到2019年下半年），可见华为专利质量之低。

可能和中国每年“研发”几万种“新药”有一比。

技术本来就是公开的国际标准，就看谁能实现后性能更好和更省电，造价更便宜。

中国自老邓改革开放以来，取得了令人骄傲的成就，其后任者，坚持了老邓的路线，民族更兴旺，国家更富强，但要与老大并驾齐驱，还非得三五十年不可。但中国不会走英帝国，美国的蠢路，用一己之力，去统治世界。

高通是做手机的，它能做基站吗？有哪家美国公司做基站？

高通CEO是在打肿脸充胖子。啥叫技术上不落后于中国？去看看5G的专利注册，有百分之几是美帝的公司所有的？ 下面的5G 专利排名，无论怎么排，美帝的高通都是最后一名!! 没有专利，谈何技术领先？？？

========================
“
华为目前拥有3323项5G专利，核心标准提案数量3045，处于行业第一。

5G专利数量世界第一，是否就等于5G技术世界领先？认真讲，还真不是。而中国企业的技术专利质量较低，也一直被国际科学家们所诟病。当然，评估技术专利的质量，是一件很难完成的工作，因为涉及到太多的技术领域，这需要各领域的技术权威才能够正确评估。

但外媒的这条消息可以证实这一点。上周外媒报道，截止2019年 11 月，全球声明自己拥有 5G 标准必要专利（基本是在企业所在国注册的专利）前五的分别是华为、三星、 LG、诺基亚和中兴，华为的5G注册专利比第二名三星多16.8%。从企业注册的技术专利看，似乎华为已经在5G领域称王称霸了，中国媒体也一直是这样宣传华为的技术领先世界。

但是，要在某个领域形成技术专利围栏，众所周知，注册的技术专利必须经过该领域国际认证机构的认证，经过认证的专利，在国际知识产权领域才被认可，这也是构成国际专利保护的司法基础。但在5G领域，至少通过USPTO、EPO、PCT等一家权威的5G认证机构认证的专利数量前五名的顺序却变成了三星、诺基亚、LG、华为和QUALCOMM，中兴仅列第7。华为通过至少一家专业机构认证的5G专利数量比第一名三星少23.4%，这个差距还真不小。

如果用专业领域的权威机构认证率作为衡量技术专利的质量指标，诺基亚、LG、三星和爱立信的认证率达到了72.9%、62.9%、61.3%和53.8%，但华为和中兴的认证率仅为40.2%、27%。
“
h t t p://w w w.newsmth.n e t /nForum/#!article/PocketLife/2975966

5G是临时性的大杂烩方案。13万基站更多地是Liability，而不是Assets。这就像你一下兴奋地买了100个iPhone X有机，以为自己最领先。那过两年你怎么办？在技术迅猛换代的ICT产业，这些都是负担，而不是资产。

只要有技术的话建组装厂应该不是难事吧，就像袜子厂，不建只是成本原因。

5g应该只是个过渡技术，要求的基站密集程度很难实现全网覆盖，恐怕还没等普及就会被新技术取代。

我也相信美国技术并不落后。

但由于美国电信市场的现状是垄断或服务商之间协调的分区垄断。用户没得选！比如大多数社区有且只有一个网络服务商。服务商根本没有动力真金白银升级换代。在应用领域被其他先进国家越拉越远是必然的。

13万个基站是个巨大的包袱。不是多就好，看看那些流行一时的小黄自行车了吧？现在都成了废品。
5G基站也是如此。5G其实是不可行的，就是因为要建密集的基站。美国会直接使用下一代更先进的高速网技术，很可能是低轨卫星技术会全球无死角覆盖。而且4G网络的投资产出还没有挖掘完。

我相信高通CEO说的是符合事实的。中国为了所谓的四个自信，宣传以爱党为核心的爱国主义，故意夸大自己的成就，把还在研究的说成已经拥有。而对美国一贯是报忧不报喜。加上舆论控制，民众无法了解真相。中国网站（新浪，腾讯）充满着自大狂，井底之蛙。

美国的是市场行为，中国的是不计成本的民族复兴，不可比

其实说的没错
只不过中国就是华为，美国的基站和终端技术在不同的公司手里，所以中美对比确实差不多或者中国略差一点，公司对比华为整体毫无压力秒赢

早就说过中国不可能超越的。 中国现有13万个基站，美国现有1200个。

竞争对手的话，可信度是要打折的。

怎么不是说华为5G是偷的。