评论: 美国专家也“传谣” 中国驻外大使战海外“信息瘟疫”(视频)

看了这段视频，觉得崔大使也真不容易，明知道理屈，却还必须要为中共做种种的辩护，也许老崔的内心在淌血！

刚刚出来的新闻武汉新增1万多例病人是传谣了？

群魔吻毒起舞

很明显，中国政府用民主手段来瓦解民主社会，用独裁手段来巩固独裁统治。高，实在是高。

呵呵，天朝的谣言，最后被证实是诚实的预言，“传谣”由此变成先发的新闻廖。
天朝大使们还是很幸运滴，不过是大战“信息瘟疫”，而不是“中国瘟疫”。
否则，那些冠状病毒，早早滴送大使们，回姥姥家，火化廖。

看到这段採访的美国民衆，纷纷给出好评，认爲对话够“硬核”。

这一眼就能看出是谣言。

没有明显的人传人是不是谣言？可防可控是不是谣言？比起文章说的那些，哪一种杀伤力更强？

@st1025 写一遍陈秋可能是笔误, 写两遍你的工作态度就很成问题了, your current balance is negative 5 cents.

床铺的话都不可信，
所以美国老百姓自然也担心中国的话可不可信。

崔公公说话底气都没了，让华春莹来吧，两个婆娘对骂。

谁能告诉我，党媒参考消息这种文章能算客观吗，有助于WU毛正确认识西方媒体吗？中共的臭名就是这么来的

我不得不转一下我在另一个帖子的内容，究竟是美国‘传谣’还是中共‘传谣’。最后引用我之前的结论‘至于中共为何基本招来的是负面评论居多，我只能讲，外媒过于客观！’

新闻标题：世界上对中国评价最负面的究竟是哪三个国家？(图)
2020-02-12 07:45:25 by zzlbentley

我最近看到BUZZFEED的一篇新闻‘DON'T WORRY ABOUT CORONAVIRUS, WORRY ABOUT FLU’，和党媒抨击美国流感相映衬，算挺中文章吗？
还有HEALTHLINE的‘Why You Don’t Need to Panic About the New Coronavirus’算是挺中还是辱华？
再看YALE HEALTH的一篇专家问答录，提问肺炎和流感哪个对美国威胁更大，答美国肺炎目前13例，流感1500例，自然流感威胁更大，算是挺中还是辱华？
还记得去年有一个中国卫星失联可能会坠入民宅，国内一边倒的报道讲美国制造中国卫星威胁论制造恐慌，可是当天我在美国广播里听到的却是造成死几率极低，没必要恐慌。
再举个例子，送中期间党媒曾经热捧一个视频‘乱港分子被德国记者怼到语无伦次’报道德国之声主持人Tim的一个采访，同样的TIM就在再之前2018年采访香港张姓议员时却痛斥中共不遵守中英联合公报，恐吓威胁港民，‘Is China threatening Hong Kong's freedoms? DW NEWS’。
大家可以自己判断外媒是否都是以自己好恶来报道，还是以事实报道。
这种例子太多，感觉美国媒整体是比较偏向事实，对于非政治世界都很少会刻意和政治挂钩或加上自己主观意见，并且重视统计数据和当事人的言论引用。至于中共为何基本招来的是负面评论居多，我只能讲，外媒过于客观！

崔公公是戰狼部里的重要一元。跟王毅倆人唱雙簧,說相聲不錯。

参考消息用英文写效果会好些

防止疫情擴散得0分，防止“謠言”擴散得100分！

中国人相信是美国投毒的人比例，崔大使可以看看，都是拜政府长期洗脑宣传所赐

身在中国，没有听说过陈秋可以理解。

身在美国，可以天天上油管推特脸书，却没有听说过陈秋这个人？崔大使开始下课吧