这篇《美科学家：病毒较弱版本已传播数十年 武汉不是源头》很夺眼球，但可惜老美那篇论文只是认为新冠病毒不太可能是实验室整出来的，并没有任何为武汉开脱的文字，只说华南海鲜市场很可能不是真正的源头而已。有兴起者可以 google "The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine" 和 “Garry said it is also a misconception” 以便自己鉴别央视有多 low.
暂且不提这些科学家是否和中国的科学家有科研之间的联系。
“It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.”
从上面这句话中的laboratory manipulation，真的就能得出病毒不来自实验室的结论么？
你把云南蝠和穿山甲身上的病毒提取出来，放置在浓度是自然界浓度几千上万倍的培养液里，让它们之间进行基因重组。没错，你啥事也用不着干，这也算是自然重组吧，但是只要用几年的时间，就能完成自然界几千上万年的自然演变过程。
我们生活在一个四维的空间里，那第四维就是时间。假如病毒源与时间源上都有少许的不一致，那是否说明，某地方在持续释放病毒？这是个可怕的假设，确是最能说明一些真相的假设。
论文明确提到，病毒出现于2019年11月或12月：
Estimates of the timing of the most recent common ancestor of SARS-CoV-2 made with current sequence data point to emergence of the virus in late November 2019 to early December 2019, compatible with the earliest retrospectively confirmed cases.
正文只有一处提到武汉：
As many early cases of COVID-19 were linked to the Huanan market in Wuhan, it is possible that an animal source was present at this location.
就是说病毒可能在海鲜市场某个动物身上完成进化，然后传染给人类。
