评论: 深度：武汉疫情最早期的几个关键时间点
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
天涯不此时
发表评论于 2020-04-11 13:56:16
中国政府最后因为发病的太多，捂不住了，所以派钟南山去发布疫情“人传人”。如果没有政府首肯，给钟南山一百个胆他也不敢说，从这些时间点可以清楚看到习皇就是为了维稳迟迟不愿公布疫情。
娇女
发表评论于 2020-04-11 11:42:02
米国的流感突然减少了？哈哈！
jason311
发表评论于 2020-04-11 09:16:56
你看过原文？原文中说：A类大约有40%存在于武汉或中国人中，低于20%存在于美国人中，你如何从中得出病毒起源于美国的结论的。
莫言邪 发表评论于 2020-04-11 08:50:02你看過作者原文嗎？你不明白不同人種是指什麼嗎
你不知道美國流行A型，中國流行B型嗎，B型是A型变异出來的嗎？
小樣兒，秀什麼雞商。
jason311 发表评论于 2020-04-11 07:51:42
北上广人和武汉人难道不是一个人种，不是中国人？他们的免疫系统有何不同？如此智商让人着急
回：莫言邪 发表评论于 2020-04-11 06:29:28
很簡單，不同人種對病毒的免疫系统抵抗力不同，病毒变异以及适应不同人群中的免疫系统也需要時間。
不要秀你的無知。深不可测 发表评论于 2020-
莫言邪
发表评论于 2020-04-11 08:50:02
你看過作者原文嗎？你不明白不同人種是指什麼嗎？你不知道美國流行A型，中國流行B型嗎，B型是A型变异出來的嗎？
小樣兒，秀什麼雞商。
jason311 发表评论于 2020-04-11 07:51:42
北上广人和武汉人难道不是一个人种，不是中国人？他们的免疫系统有何不同？如此智商让人着急
回：莫言邪 发表评论于 2020-04-11 06:29:28
很簡單，不同人種對病毒的免疫系统抵抗力不同，病毒变异以及适应不同人群中的免疫系统也需要時間。
不要秀你的無知。
jason311
发表评论于 2020-04-11 07:51:42
北上广人和武汉人难道不是一个人种，不是中国人？他们的免疫系统有何不同？如此智商让人着急
回：莫言邪 发表评论于 2020-04-11 06:29:28
很簡單，不同人種對病毒的免疫系统抵抗力不同，病毒变异以及适应不同人群中的免疫系统也需要時間。
不要秀你的無知。
看一看笑一笑
发表评论于 2020-04-11 06:51:46
一月三日中国向世卫以及世界各国通报疫情。到美国三月中旬疫情开始爆发，两个半月的时间，川普和CDC都干什么去了。看看台湾？和大陆近在咫尺，都能放得住。只有两种可能性：美国政治官僚体制的彻底败坏或是病毒本来就在美国。
莫言邪
发表评论于 2020-04-11 06:29:28
很簡單，不同人種對病毒的免疫系统抵抗力不同，病毒变异以及适应不同人群中的免疫系统也需要時間。
不要秀你的無知。
jason311 发表评论于 2020-04-11 06:11:17对那些说美国九月份流感发生时，新冠肺炎就在美国流行的人我就想问一下：为啥在中国新冠肺炎首发在武汉，而不是在北上广？每天北上广有多少架次航班往返于中美之间？九十月份北上广发现新冠病人了吗？有人也许会说那是武汉军运会上美国人传染给武汉人的，这也是不合逻辑的，如美国军人有病，首先传开的是军运会的中外运动员及工作人员，而非武汉市民。查一下那时参加军运会的有几个人发病？
怒放的小蘑菇
发表评论于 2020-04-11 06:24:22
哪一年的流感不是从秋天九月份十月份开始呢？可能起源于武汉之外，但在武汉变异成了一种极为厉害的是可能的。而武汉早期样本不完全，但是国外早期患者都是有武汉旅行史的。
jason311
发表评论于 2020-04-11 06:11:17
对那些说美国九月份流感发生时，新冠肺炎就在美国流行的人我就想问一下：为啥在中国新冠肺炎首发在武汉，而不是在北上广？每天北上广有多少架次航班往返于中美之间？九十月份北上广发现新冠病人了吗？有人也许会说那是武汉军运会上美国人传染给武汉人的，这也是不合逻辑的，如美国军人有病，首先传开的是军运会的中外运动员及工作人员，而非武汉市民。查一下那时参加军运会的有几个人发病？
莫言邪
发表评论于 2020-04-11 05:42:34
Peter Forster已經進一步說明推斷，新冠病毒應該最早起源於2019年9月13日。這個時間點和美國流感發生極為吻合，也使人聯想到馬州生化事故。
前兩天又爆出美國情報機構早於19年11月就開始跟蹤中國新冠病毒發展，遠早於中方自身的發現，整個過程思之極恐，相信真相早晚將驚駭世人。
小小叶蝉 发表评论于 2020-04-10 22:22:5
我从这些数据中得出的结论：
1）美国和欧洲的A'，C都不是来自于中国，所以那里的病毒叫武汉/中国病毒没有道理
2）武汉从A变来的B也不是武汉起源，而是那几个外来人带来的A
3）A从哪里来的还不清楚，目前看最有可能的是A'多的地方，即美国或澳大利亚，因为A’与A最接近
quest
发表评论于 2020-04-11 05:33:37
...
1月7日，最高层习指示卫健委再查。关于疫情严重性卫健委上报可“控防可控”，但有争议。
1月8日，第二批专家组去武汉。结论仍然是情况仍不严重。
1月16日，国务院常务会议李指示再查。疫情严重性有内参记者上报到上层。
1月17日，第三批专家组钟李高曾院士去武汉。明确传染严重性。
...
Huilianghu5
发表评论于 2020-04-11 05:14:56
这是一篇甩锅指南。
添加一些不清楚不确定的因素，把疫情发展过程推演成一次不可抗拒的天灾。
责任集中在关键点，为了某种特殊的利益，隐瞒或缓报疫情，导致疫情严重扩散。
L-Seven
发表评论于 2020-04-11 05:08:16
应该定性为不良媒体。为什么只报道阴暗面而不宣传一些正能量，比如在伟大领袖的亲自部署和指挥下迅速扑灭疫情，实现全面复工复产。全国人民大干快上赶超世界第一!
诚信
发表评论于 2020-04-11 04:27:41
这个“关键时间点” 总结的非常差劲， 漏掉很多更重要的事实， 比如：
在2020年1月3日， 中国政府确定武汉疫情严重， 决定向美国及WHO通报。 而同一天， 也同时抓捕了李文亮等8位医生， 并通过央视，新华社等向武汉及中国人民报道了“造谣者”的可耻下场。
kankantw
发表评论于 2020-04-11 02:44:35
武汉市卫健委的《公示公告》栏里有当时发布的通告，见
wjw.wuhan.gov. cn/front/web/list2nd/no/710
第一份有关肺炎的通告发于12月31日，其中的文字描述如下:
“...到目前为止调查未发现明显人传人现象，未发现医务人员感染。...”;
第二份1月3日，第三份1月5日，文字如下:
“...截至目前，初步调查表明，未发现明显的人传人证据，未发现医务人员感染。...";
第四份1月11，文字如下：
“...目前，未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据。...”。
主文中用引号“”标示的文字，号称是“引用”，但与原文并不相同。
kankantw
发表评论于 2020-04-11 02:41:31
黑龙江省最新通报一起哈尔滨市新发的确诊病例，源头不明，有社区扩散的风险：
曹某，女，33岁，与其男友李某，在4月8日因为身体不适，曾经3次到门诊/急诊求诊，没有收治，4月9日曹某被确诊为Covid-19患者，李某也呈阳性。
见 yiqing.ljjk.org. cn/index/patients/newsinfo/id/1823.html 。
LISP
发表评论于 2020-04-11 02:13:30
也不能排除这种可能性
新冠早已横行，很早以前源头即使是中国，也已经传到国外，只不过症状轻微，像流感
在武汉那个瘫痪病人（或者其他人）身上发生变异
变异源头是武汉
kankantw
发表评论于 2020-04-11 01:54:54
武汉市卫健委的《公示公告》栏里有当时发布的通告，见
wjw.wuhan.gov. cn/front/web/list2nd/no/710
第一份有过肺炎的通告发于12月31日，其中的文字描述如下:
“...到目前为止调查未发现明显人传人现象，未发现医务人员感染。...”;
第二份1月3日，第三份1月5日，文字如下:
“...截至目前，初步调查表明，未发现明显的人传人证据，未发现医务人员感染。...";
第四份1月11，文字如下：
“...目前，未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据。...”
主文中用引号标示的文字，与原文不相同。
hihihehehaha
发表评论于 2020-04-11 01:52:44
看到意大利、西班牙、美国、英国医院的现状,还在胡扯此病毒早在美国流行?
planet
发表评论于 2020-04-11 01:14:32
广州的一间实验室是不是呼吸病研究所？那么说钟南山一月初就知道了，为什么装模作样1.18.才宣布？ 谁在阻碍？
醉在四方
发表评论于 2020-04-11 01:13:39
这德国之声是敌是友？不黑我国和我共很不习惯。我国能打赢新冠疫情，最主要靠的是强大的组织、物质生产和调配能力及其他省四万多不惧生死的医护人员的支援。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
21
， 共
21
分页： [
1
]
