评论:广东虎门大桥“桥震”后复通专家组解释九大研判观点

照妖镜007 发表评论于 2020-05-16 22:27:55

唱着，我祈祷。。。一踩油门就过了

PrimeryColor 发表评论于 2020-05-16 17:37:56

吹着口哨, 过桥没有问题。

老大粗 发表评论于 2020-05-16 17:29:24

专家说了，振动是正常的，不振动是不正常的。以后过桥前先停下来看看有没有振动，如果看不出振动，千万不要开过去。

xilaideng 发表评论于 2020-05-16 17:26:28

同意网友“mltd”看法。
如果说白天振动是因为“水马”所致，那晚上“水马”已经移除却再次振动是何道理？
阻尼只是在桥动起来时才有用，如果没有持续一定时间的共振，桥就不会动起来。
所以，重要的是找到共振频率和原因并加以避免。
加装抑流板是可以减少受力面积，但也就改变了梁的气动特征，增高了颤振的风险。

酷哥睿 发表评论于 2020-05-16 17:17:05

这桥是设计上的错误，出现震动就是说明。这次出现了震荡，下次也会出现，这次不会倒塌，下次也会倒塌。大桥即里可以容许这样的振动。这些专家我也见多了。有些还是院士。人行到桥上，桥也会振，但这种振和现在我们看到的振动不同，连这点也分不清。可悲！

gamlastan 发表评论于 2020-05-16 16:45:11

让习胖子先走一趟。

coolbz 发表评论于 2020-05-16 14:13:00

放几个包子照片辟邪

没事逛逛88 发表评论于 2020-05-16 13:17:28

以后司机们要不要绕道走啊，过个桥提心吊胆的心脏受不了啊

topten 发表评论于 2020-05-16 13:10:09

这个专家真是一个砖家

jinzhengping 发表评论于 2020-05-16 12:31:47

一个逻辑没有学好的国家，就等者断魂吧。20多年桥令了，刚造好时都没什么问题。怎么现在就扭秧歌了呢。前些天有人说主钢索一条是进口的，另一条是仿造的。哇啦啦。

令胡冲 发表评论于 2020-05-16 12:16:30

这种专家明显缺乏专业素养。没有基本逻辑能力。

————
现在恢复开通大桥，说明桥梁没有安全问题，而且舒适性也没有问题。

西门桥 发表评论于 2020-05-16 12:02:13

为什么专家的结论每次都不一样？而且都没有说明理由和依据，感觉都是依靠拍脑袋得出的。甚至自相矛盾，既然震动是正常的，不震动就不正常，为什么又要规定40座以上的车不能过了？以前没有这种震动，是不是表示以前都处于不正常状态？

DaShuai 发表评论于 2020-05-16 11:54:01

桥梁上多放些包子可以阻止振动，还可以辟邪。

GuoLuke2 发表评论于 2020-05-16 11:51:48

不如炸掉

亮油发表评论于 2020-05-16 11:49:55

什么时候了，还靠读几本烂书，装腔作势，振振有词，像在算命。发言权不是那么贱，得先要测量数据，数学模型，而后给出你的分析结论。

Sam大树 发表评论于 2020-05-16 11:48:30

应该加装能明显改善气动性能的结构，
才能真正解决问题

jinzhengping 发表评论于 2020-05-16 11:23:04

硬撑是可以的，但是骨头会断。

问题哥 发表评论于 2020-05-16 11:16:27

涡振频出人心惊
专家一解疑更生
本朝桥史从未有
却宣事故概率零

xilaideng 发表评论于 2020-05-16 10:50:47

同济大学教授葛耀君对5月5日晚上该桥再次振动原因的解释不太另人信服。
不知该桥再次振动时的风速、风向、以及持续时间如何，也没提该桥再次振动时的频率。
还有，过去23年里，当地难道就没发生过这种风速、风向、持续时间吗？

祖国万万岁 发表评论于 2020-05-16 10:38:51

危险桥梁不走，独裁国家远离。

bashfulx 发表评论于 2020-05-16 10:36:29

负责此桥安全的官员能睡得安稳吗？

七戒发表评论于 2020-05-16 10:18:58

一楼，驾驶座也都湿透了！

评论: 广东虎门大桥“桥震”后复通 专家组解释九大研判观点

评论: 广东虎门大桥“桥震”后复通专家组解释九大研判观点