评论: 柳叶刀发布陈薇团队疫苗试验结果:能诱导免疫反应

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
明天提前到 发表评论于 2020-05-23 00:13:24
不要以为在《柳叶刀》上发表了论文就如何了,像《柳叶刀》这样的顶级医学刊物也早被中共收买,连世卫都被它控制了。稍微懂一点的看了它的东西都知道,中共研制疫苗完全是造假和胡来,疫苗毫无安全性可言,简直就是笑话。它主要是看到美国研制疫苗神速,成功有望,坐不住了,它什么都想拿第一,但实力不济,所以就不惜弄虚作假。它同时它还加大网络袭击,希望能偷别人的加快它的研发,这是它一贯的手法。
大百百 发表评论于 2020-05-22 22:50:10
做疫苗是没有什么难度的活,但好坏看运气。
tina0 发表评论于 2020-05-22 19:06:53
中国出来的东西都只能先假设是骗人的。除非以后被证明不是。
qdknight 发表评论于 2020-05-22 18:01:30
先给二胖来一针,雾毛们也一人扎两针试试效果。
^3.1415926^ 发表评论于 2020-05-22 17:10:51
走着看吧。。中国的很多东西都不可信,包括科学。唉,怎么搞成这样呢?
5AGDG 发表评论于 2020-05-22 17:08:30
我只问一个问题,习大大和他的小伙伴们,用的是哪国的药?
stapler123 发表评论于 2020-05-22 16:31:53
如果这里有个美国的疫苗,一个中国产疫苗,不是枪逼着,您选哪个?
sandy54321 发表评论于 2020-05-22 14:26:00
全世界目前有8个疫苗进入了临床试验阶段,中国占了4个,美国只有一个,在美国又要栽赃中国偷疫苗的时候,中国直接公布了疫苗开发详细信息与世界共享,也是第一个公开疫苗实验信息的,美国的嘴又被堵住了。
Radianz 发表评论于 2020-05-22 13:53:35
好事, 希望中美两国在这方面都成功。 对所有人都是好事。
anchoret98 发表评论于 2020-05-22 13:29:20
肯定是假的。

我們美國人民寧可上呼吸機,也堅決不用。
oochii 发表评论于 2020-05-22 13:27:52
看了标题就知道,有人不高兴了。
问题哥 发表评论于 2020-05-22 13:11:27

下面应为 Human Challenge Trial

hachimada 发表评论于 2020-05-22 13:08:34
“二期必须上病人了,而国内没有新冠病人了”。错,药物的临床需要病人,疫苗的临床需要健康人。
洋八姐 发表评论于 2020-05-22 12:51:07
中和抗体方面,注射疫苗后两周(14天),低剂量组10人(28%)、中剂量组11人(31%)、高剂量组15人(42%)的中和抗体滴度增加了4倍;注射疫苗后4周(28天),低剂量组15人(50%)、中剂量组18人(50%)、高剂量组27人(75%)的中和抗体滴度增加了4倍。
注:108人分三组(36人每组)
youknow 发表评论于 2020-05-22 12:46:16
这个是之前说要去澳大利亚做二期临床的吗?因为二期必须上病人了,而国内没有新冠病人了。
问题哥 发表评论于 2020-05-22 12:44:53

@youknow
长话短说,一个病原体(如病毒)有很多抗原,其诱发机体产生多种抗体,其中有一些是binding antibody,它们能与病原体结合,但并不能杀灭病原体;另一些抗体是neutralizing antibody,他们不仅与病原体结合,而且令其失活。疫苗需要引发的是后一类抗体。
我不是免疫学专家,有谬误之处请真专家指正。

崔澍泉 发表评论于 2020-05-22 12:43:04
能引起人体免疫反应的物质多了,
关键是否有对新冠病毒的特异性!
一条小路 发表评论于 2020-05-22 12:34:18
近平病毒就是要全球實現人類病毒共同體的新思想。
北卡山人 发表评论于 2020-05-22 12:23:28
不是酸中国,这是正式的论文,这个必须要搞清楚、说清楚的。
北卡山人 发表评论于 2020-05-22 12:21:30
今天中午福奇在CNBC上接受采访时解释说,binding抗体不等于neutralizing抗体,前者不一定能够使病毒失去活性。
偶偶地来一发 发表评论于 2020-05-22 12:19:29
樂見其成。不要政治化。中美兩國一個倒了,另一個和全世界也不會好。
北卡山人 发表评论于 2020-05-22 12:12:15
关键的中和性抗体有没有?不然疫苗没用。美国Moderna公司的疫苗在目前有完全数据的8个人中都产生了中和性抗体。
1passby 发表评论于 2020-05-22 12:08:48
不可能是真的.

请让灯塔国先走!不然它们会急,然后又是国家紧急状态,又是。。。

150万确诊患者,都没紧急。碰到个中国的小公司,它就紧急了。
youknow 发表评论于 2020-05-22 12:06:10
问题哥 --

英文文章里是不是只提到结合抗体binding antibody?这个如你之前的帖子里指出的,不同于中和抗体neutralizing antibody。能不能展开说一下两者的具体差别(比如产生机制方面的),以及在抗新冠病毒方面所起的不同作用。
北京老乡 发表评论于 2020-05-22 11:56:32
任重而道远,提请灯塔国先不要酸葡萄
秋甜 发表评论于 2020-05-22 11:43:34
柳叶刀不来篇莲花清瘟抗新冠的文章?
shakuras2000 发表评论于 2020-05-22 11:42:07
这个结果做二期没问题了
当然,有抗体和能抗病毒是两回事,先不要激动。
kybluegrass 发表评论于 2020-05-22 11:41:56
Adenovirus serotype 5 (Ad5) is particularly common, and a vaccine vector based on an attenuated Ad5, developed by Merck, has already been tested as an HIV vaccine. Although Merck’s candidate succeeded in inducing CD8 T cell responses in a far greater proportion of recipients than any prior vector, in an efficacy study in gay men—named the STEP trial—it failed to protect against HIV infection and enhanced the risk of acquisition in a subset of participants (uncircumcised men with pre-existing antibodies against Ad5).
问题哥 发表评论于 2020-05-22 11:06:34

抱歉我前面的信息不全,下面“十具”网友的补充信息正确。这样的话,值得在二期采用双盲法验证 (包括抗体和副作用两方面) --

After 28 days, most participants had a four-fold increase in binding antibodies (35/36, 97% low-dose group; 34/36 (94%) middle-dose group, and 36/36, 100% in high-dose group), and half (18/36) of participants in the low- and middle-dose groups and three-quarters (27/36) of those in the high-dose group showed neutralising antibodies against SARS-CoV-2.
youyuanfun 发表评论于 2020-05-22 11:04:51
人家的葡萄总是酸的?!
十具 发表评论于 2020-05-22 11:00:38
Comments of NYT: "The vaccine reported today was created with an adenovirus called Ad5 that easily enters human cells. However, many people already have been exposed to Ad5, so there is concern that antibodies to it will be too common to allow the vaccine to work widely.The vaccine reported today was created with an adenovirus called Ad5 that easily enters human cells. However, many people already have been exposed to Ad5, so there is concern that antibodies to it will be too common to allow the vaccine to work widely."
十具 发表评论于 2020-05-22 10:52:15
"By day 28, half of the patients in the low- and middle-dose groups showed neutralizing antibodies compared with three-quarter of patients in the high-dose group."
十具 发表评论于 2020-05-22 10:47:55
CNBC reports "Coronavirus vaccine in China produces neutralizing antibodies in early-stage trial".
大老刘 发表评论于 2020-05-22 10:22:44
请问题歌再进一步讲解一下
问题哥 发表评论于 2020-05-22 10:13:27


标题误导,诱导的免疫反应是什么,与COVID-19中和抗体(neutralizing antibody)有关系吗?语焉不详。但是作者对副作用的报道应该说是诚实的,这个结果与研制可用的疫苗差得太远,在正常的生物技术公司,这个途径应该叫停了 --

。。。At least one adverse reaction within the first 7 days after the vaccination was reported in 30 (83%) participants in the low dose group, 30 (83%) participants in the middle dose group, and 27 (75%) participants in the high dose group. The most common injection site adverse reaction was pain, which was reported in 58 (54%) vaccine recipients, and the most commonly reported systematic adverse reactions were fever (50 [46%]), fatigue (47 [44%]), headache (42 [39%]), and muscle pain (18 [17%]. 。。。。 Our findings suggest that the Ad5 vectored COVID-19 vaccine warrants further investigation.
lurenjia2014 发表评论于 2020-05-22 10:03:54
陈薇 在 浙大学的是化学工程吧?农村孩子学化学工程,这个专业的工作,经常有大爆炸,不是啥好专业,所以很多农村孩子去读。
To_Me 发表评论于 2020-05-22 09:49:30


给包子来十针 !

每天都来看看 发表评论于 2020-05-22 09:45:56
这个杂志好像支持WHO
有强烈的政治倾向
痛恨老头
*summer* 发表评论于 2020-05-22 09:35:23
包子带头打
wanttosaysomething 发表评论于 2020-05-22 09:31:54
强国人,人人打陈薇院士的疫苗,可别漏了。只要强国人信任这新疫苗就好。千万别跑到香港和外国去打
一人有一个梦想 发表评论于 2020-05-22 09:24:18
试验保护好了,可别让美国佬偷走!
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示141, 共41  分页:  [1]