评论:官媒口中“担保”的三峡大坝：从“万年一遇”到“别指望”

黑蝙蝠 发表评论于 2020-06-25 03:11:15

万年一遇的大水，可以是明天，也可以是一万年以后。。。你懂统计吗？不懂请闭嘴。谢谢！
------------------------------------------------------------------------
回答：是指一万年中的任何一年，吓人！！

skylight07 发表评论于 2020-06-24 18:59:05

听天由命，就看运气了。
中国人民放心吧，领导们吃特供用特供住特供，无论多大的洪水，党都能继续为人民服务。

三木匠 发表评论于 2020-06-24 16:37:01

万年一遇的大水，可以是明天，也可以是一万年以后。。。你懂统计吗？不懂请闭嘴。谢谢！

fonsony 发表评论于 2020-06-24 10:30:41

@太空风。你说无防洪的功能。只是说阁下从没看过长江的环境与水面。过去长江流水急与风景好是因为谷底深，(即江水下与山峰高度比)。江水应是很浅，如今三峡建后，平日满水是一百七十五米，从三峡到重庆坐游轮都三四天，可想这长度与一百七十米更乘江面宽度形成可储水的体积。原江面是非常窄的，如今的江面非常宽。所以对防洪的功能是十分大。

雨润红尘 发表评论于 2020-06-24 08:49:07

人类有文字记载的历史才多长？就敢说万年一遇。。。

5AGDG 发表评论于 2020-06-24 05:40:09

这种关系整个民族危亡的重大工程，用百年一遇的标准来设计，就是说每100年就有100%的概率垮塌造成几百万人死亡和半个中国被淹，这样的不是美国间谍是什么？

Armweak 发表评论于 2020-06-24 05:18:57

你们将会明白，是你们这些“民主斗士”斗士，葬送了中国民主改革的前程。因为你们这些民主渣滓和网上污猫一样，是天朝酱缸国自古以来的“国粹”。就是因为你们，酱缸国在泥潭粪缸里扑腾折腾了几千年，还在继续折腾下去。

amyktao 发表评论于 2020-06-24 02:52:32

中共从来就是这样啦。谁还相信中共，简直就是baichi了。
从“万年一遇”到“别指望”，这和中共关于限制生育和养老是一样的啦。
只生一个好，政府来养老；
只生一个好，政府帮养老；
养老不能考政府。

Panda44 发表评论于 2020-06-24 02:14:00

台湾媒体每天炒冷饭

Bslrim 发表评论于 2020-06-24 01:37:53

所以我们在这里讨论十年前的新闻？

吃素的狼 发表评论于 2020-06-24 00:57:29

呵呵，先吹牛后赖账，中共９９年历史，初心不改。

专灭西崽 发表评论于 2020-06-23 21:11:49

三峡大坝混凝土浇筑量2794万立方米，钢筋用量46.3万吨，每立方米16.6公斤钢筋，相当于每立方米混凝土只有三根30毫米直径一米长的钢筋。

太空风 发表评论于 2020-06-23 20:20:39

到目前为止，三峡吸纳的上游雨水非常有限，基本是进多少出多少，五大设计功能之一的防洪基本是瞎说。也不能指望它多存，否则降雨持续的话要开闸泄洪反而加重下游的汛情。不增加库存，溃坝的可能性也不大，不会有大的灾难

lue96500 发表评论于 2020-06-23 19:56:28

这些绿媒，真是无聊又无耻

喜得利 发表评论于 2020-06-23 19:31:13

牛逼，不是吹的。

而是拍脑袋说的。

泰傻发表评论于 2020-06-23 19:21:26

没塌之前，固若金汤，宏伟工程。
崩塌之后，美帝国主义暗下毒手。

lxd 发表评论于 2020-06-23 19:01:39

Armweak
.......................
你就别洗地了。跟你说一个网络能查到的数据，三峡大坝底部厚度是115米，美国拉斯维加斯附近的胡佛水坝知道吗？那里的水流跟三峡比百分之一千分之一的流量，而且鉴于30年代，坝底厚度205米，比三峡大坝厚一倍，你觉得美国吃饱撑的建那么厚的坝底？那才是抵御千年一遇洪水。

清如许1 发表评论于 2020-06-23 18:51:44

这有啥？毛主席还万岁呢，可有谁指望过他能活过一百？

就如同沐猴而冠的小学生戴上博士帽，到底是啥玩意儿老百姓心里明镜似的。

Armweak 发表评论于 2020-06-23 18:34:50

即使三峡现在泄洪，加大下游的防洪难度，这并不意味着三峡的防洪失败。因为无论三峡水库的调节所用有多大，它一定在起着正面和好的作用。它的防洪作用有多大? 看看过去多少年下游没有洪涝灾害就知道了。过去没有三峡工程时，下游洪涝灾害的频率是多少?

民主斗士们，还是那句老话，不管拥共反共，一定要基于事实。天朝酱缸国几千年野蛮落后亚文明，一个最大的原因是那里造假撒谎搞阴谋诡计的太多太多。

Armweak 发表评论于 2020-06-23 18:25:31

三峡大坝的设计标准是“千年设计，万年校核”。“千年设计，万年校核”是针对三峡大坝的安全而言，而不是保证上下游在遇“千年或万年”洪水时没有洪涝灾害。

“千年设计”的意思是，当坝前水位达到“千年设计”的标准(基于水文资料的统计分析后得到的一个水位，重现频率是一千年发生一次。万年一遇洪水以此类推。)时，大坝的安全系数达到设计规范要求 (多半是1.5左右)。当坝前水位达到万年一遇的标准时，大坝的安全系数达到规范要求(1.1 ~1.3 左右)。所以，千年设计，万年校核的安全系数标准不一样，或者说，遇到千年设计洪水时，大坝更安全。

大坝设计满足规范的安全要求，并不是说，大坝到时候就一定、百分之百地安全。因为大坝安全与否，很大程度上还要取决于大坝的施工质量。即使施工质量过关，也有可能遇到一些设计施工人员在设计勘探阶段没有察觉的问题，譬如地下实际的水文地质情况不是很清楚。

Armweak 发表评论于 2020-06-23 18:25:27

(接上帖)
还有就是，现有水工土木结构的设计方法存在局限，否则，为什么世界各国国家依然在拨款让科研人员做科研呢? 水利土木工程中的不确定因素太多，注定了水利土木工程的设计很大程度上是建立在经验的基础上。人类建三峡大坝这样的巨型水工建筑物的经验很少，所以三峡工程的风险性比一般工程肯定要大。

“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇的洪水”
这句话的前半句是吹牛，后半句作为专业设计语言是正确的。

“三峡大坝，今年起可防千年一遇洪水”。如果是指防洪，肯定不对。

三峡工程是共产党做的，它的喉舌当然要吹捧。土共是多么的不诚实，它的喉舌就会是多么的不诚实。同样，酱缸文化下的反共派，在反共时和土共的喉舌一样不诚实。一年一度的文学城上拿三峡反共的这些“民主斗士”们，和土共喉舌们在作假撒谎不诚实方面，都差不多。

天随人意 发表评论于 2020-06-23 18:12:03

sigmazao怎么看？

共-产-党 发表评论于 2020-06-23 17:35:35

呵呵，中共从来就是这样啦。谁还相信中共，简直就是baichi了。
从“万年一遇”到“别指望”，这和中共关于限制生育和养老是一样的啦。
只生一个好，政府来养老；
只生一个好，政府帮养老；
养老不能考政府。

柳桥人家 发表评论于 2020-06-23 17:08:14

三峡大坝已经超过警戒水位3米了，虽然还有蓄水空间，但是现在上游暴雨成灾，水位继续在上涨。
下游已经被水淹着，还没消退，
所以大坝不敢再放水解压
要是再持续这样一个紧绷状态，真的很担心。
灾难，永远受苦的都是平民百姓，
不管ZF再怎么样令人失望，也期望不要发生这种惨剧！

cgh 发表评论于 2020-06-23 17:03:57

这几年，每到夏天雨水季节，就炒三峡大坝，说的像马上就要崩溃。

洋知青 发表评论于 2020-06-23 16:56:38

没事，能抗二百斤的大大一下就顶住了，什么洪水都不在话下。

北卡山人 发表评论于 2020-06-23 16:44:16

我觉得是因为习登基称帝为万岁爷，三峡当然不能是万年一遇啦。一国哪里能有两个万岁？

时光的酒 发表评论于 2020-06-23 16:44:00

这个问题其实不在技术层面上。问题在于，能抵抗万年一遇的洪水，是中共说的。有人敢信吗? 小粉红敢信吗? 如果小粉红都不信，你能指望大家信吗?

XYZ94538 发表评论于 2020-06-23 16:41:09

即使万年一遇的大洪水也冲不垮大坝，最坏的情景就是水淹没过大坝顶部。

大坝下游大暴雨。与大坝没关系，不能指望大坝减少大暴雨。大坝只是减缓上游的下流量而已。

我是谁都不是 发表评论于 2020-06-23 16:30:55

问一句。大坝崩了吗？没崩就别在这玩文字游戏。崩了再来卖弄。

青衣侠 发表评论于 2020-06-23 16:19:53

其实到底可御多少年意一遇的洪水，得看天气预报准不准。天气预报准，事先把水都放了，库存量增大，就能御“千年一遇”、“万年一遇”的洪水。若天气预报不准，没有事先把水放掉，“百年一遇”也挡不住。但问题真的就出在天气预报吗？其实也不是，那只是表象，根本的原因在于“发电”，如果三峡大坝不用来发电，那么每年梅雨季节来临前，都可以先把水放掉。但是一旦建了发电厂，放不放水就犹豫了，万一把水都放了，却遇着一个“百年一遇”的旱年，怎么办？雨季没有把水位补上来，那发电厂下半年就要关闭了，这个责任谁来负？所以，大坝的作用中，防洪与发电是相互矛盾的，如果国家能够下决心：大坝以防洪为主，发电只是副业，无须顾虑。那就真能挡住“万年一遇”的洪水，否则必然顾首不顾尾，顾了发电就顾不了防洪。

MovingTarget 发表评论于 2020-06-23 16:07:51

维基百科有三峡工程的一些资料

人_天涯 发表评论于 2020-06-23 16:00:57

万年一遇只可能是个比喻，中华文明历史才5千年。
百年一遇千年一遇只是从特大洪水发生概率上来说的；百年一遇洪水1年内发生的概率为1%，十年发生概率为10%，百年内发生的概率为63%. 也就是说有可能百年一遇洪水在第一年就遇上，也可能到第一百年也遇不上。千年一遇也是这么个意思。

******zhihu***/question/21315165#:~:text=1%25%E5%B9%B4%E8%B6%85%E8%B6%8A%E6%A6%82%E7%8E%87%E6%B4%AA%E6%B0%B4,%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%89%80%E8%AF%AF%E8%A7%A3%E3%80%82

magnet3304 发表评论于 2020-06-23 16:00:29

共党的信用早就破产了，不差这一哆嗦

老大粗 发表评论于 2020-06-23 15:58:00

苹果日报是tabloid，但新浪新闻和人民网难道也是tabloid？

十具发表评论于 2020-06-23 15:44:48

Tabloid。

十具发表评论于 2020-06-23 15:44:08

HK《苹果日报》就一个Taloid，印花边骗市井小钱的干活。如果真的有核弹级的安全问题，世界的顶级专业权威和严肃媒体也太安静了一点吧。读到过对三峡大坝各种激烈的批评，生态破坏，地质灾害，大规模移民的伦理，自然风光古迹文物被淹等等，还真没有出自学界的溃坝说。就事论事，年年汛期大坝有没有起到削峰的作用，让建坝前后的数据说话嘛。

金秋天天 发表评论于 2020-06-23 15:40:20

管你洪水濤天，中共才不管你P民死活。

MovingTarget 发表评论于 2020-06-23 15:17:29

万年一遇是瞎说，百年一遇应该靠谱。一百年水文资料不难找到，把数据拿出来比较好。
三峡工程竣工好些年了，可以作一个小结，比较下各项指标与预期的差异。

柴郡猫 发表评论于 2020-06-23 15:04:10

新浪是官媒啊！我第一次知道！

P152 发表评论于 2020-06-23 14:54:23

关键是三峡大坝可能出现的问题，改变地质生态可能引发地震，大坝崩溃可能引起的下游大水灾，哪怕这些可能性十分微小，哪怕建坝的经济效益十分可观，只要有这么一点点可能，大坝就不该建，因为那个极小可能的灾难，是中国承受不起的，是世界上任何一个国家也承受不起的。

如果事情可以从新来过，假设还没有建三峡大坝，说实话，现在为大坝辩解的网友估计也会投反对票。

johniewalker 发表评论于 2020-06-23 14:54:17

出这种问题，千万别指望裆中央。

不忘故国 发表评论于 2020-06-23 14:48:00

毒苹果

ice_ca 发表评论于 2020-06-23 14:44:36

湾蛙的远见。

老白456 发表评论于 2020-06-23 14:43:08

溃坝的可能性不高吧，有危险全力泄洪，造成的伤害怎么都比溃坝低

魍魉鬼 发表评论于 2020-06-23 14:39:00

我就说一句，人类历史上最大水利事故是河南板桥水库因暴雨发生垮坝。造成24万人死亡。三峡大坝今年会怎么样我不知道. 但你说三峡大坝有质量问题我一点都不怀疑.

hombre 发表评论于 2020-06-23 14:36:12

毛主席教导我们： “一万年太久，只争朝夕。”

smithmaella 发表评论于 2020-06-23 14:25:48

无论如何别洿，因为这要坑害多少无辜生灵。除非洪水直接冲进中南海。

To_Me 发表评论于 2020-06-23 14:24:23

三峡大坝是顶在中共头顶的一个要爆炸的氢弹，呵呵

Doctor11 发表评论于 2020-06-23 14:23:56

掌握了宇宙真理的裆中央可以扭曲时空

评论: 官媒口中“担保”的三峡大坝：从“万年一遇”到“别指望”