评论: 加拿大19名前政要上书总理 要求释放孟晚舟

中国学北朝鲜-搞人质外交，使北京政府名副其实地沦为流氓政权。加拿大的在野精英可以发挥无底线，而加拿大的执政精英就有底线。在保证法治国家的面颜的前提下才有可能找出妥协的办法-在北京战狼外交的操作下加拿大绝无可能屈服于人质外交！

说美国让加拿大扣押孟晚舟不是政治，是单纯司法案件，不是愚蠢就是无耻！
还是川普实在

对中国误判的加拿大精英们又错了。

扯，政要能说出这种妨碍司法的事吗？说出来也是给土豆政府挖坑的。

按照加拿大法律，司法部长是有最终批准或否决引渡的决定权。但一般都是等到法院走完程序以后，案子才最终交到司法部长手里，司法部长才做决定。所以这个案子是司法+行政

第一，放孟晚舟是助长中共的人质外交，西方国家历史上基本都不会这么做；第二，现在放，是两头不落好。既得罪了美国，又跟流氓混到了一起。跟流氓混，能有好果子吃吗？

孟晚舟面子真大，有19名加拿大前政要为她说情。她背景很深啊，也说明华为公司手眼通天。

孟晚舟犯了罪就是犯了罪，中国无耻硬往政治上扯，而逮捕那两名加拿大人，才真正是政治报复。中共真是无耻。千万不能释放孟晚舟，放了孟晚舟只会助长中共的嚣张气焰。

加国前任们的这些话主要是说给美政府的, 让美政府增加力度救回二Mike。

司法部是政府的行政部门，主要是处理和法律有关的事物，比如调查，起诉和为政府辩护等。如果政府受到起诉，司法部就相当于律师要为政府辩护。司法部也可以起诉个人， 政府和公司等，比如垄断案件。这时司法部相当于公诉人。但是司法部不是法院。当我们说司法独立，主要是说法院有独立的判决权，不受行政干扰。即使猛晚舟引渡到美国，川普和美国司法部也不能给她定罪，而是必须由法院审理和判决。司法独立和司法部是两个概念。

fakenews。

不能放孟晚舟

不能讓中國對人質外交食髓知味

中国的公检法是在党一元化领导之下。抓加拿大人易如反掌。加政府如何应对再一次人质被抓。

这些人都想喝粥。

孟晚舟不是一个普通的中国公民(有五本护照), 同时，中共国安系统已经意识到，孟晚舟加拿大被捕很可能是孟晚舟(或与任正非合谋)有计划的外逃行为，因此恼羞成怒地拼血本也好把孟晚舟抓回国内处置! 这一点，孟晚舟心知肚明。最后时刻，她会向美国政府求救！

+10000！
================================================
凭栏观海 发表评论于 2020-06-25 14:29:00

你以为在中國呢.

干涉司法,該当何罪.知道嗎?

这些人估计都是原来拿了中共好处的人,怕中人供出他们来吧

你的意思是这些人都没你懂法律？？
--------------------------------------------------
不要急 发表评论于 2020-06-25 14:14:56
是否释放孟晚舟应由加拿大法律决定还是由加拿大总理决定？
下面这些人忘了加拿大还有法律吗？

旁观者清，土豆稚嫩，难堪重任，国民买单。

是否释放孟晚舟应由加拿大法律决定还是由加拿大总理决定？
下面这些人忘了加拿大还有法律吗？

-加拿大前司法部长艾伦·洛克（Allan Rock）
-前外长劳埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy）
劳伦斯·坎农（Lawrence Cannon）
奥列特（André Ouellet）
-前新民党领导人埃德·布罗德本特（Ed Broadbent）
-前联邦最高法院法官路易丝·阿伯（Louise Arbour）
-前驻联合国代表

孟晚舟仅仅是一个私有企业的高级管理人员，但中共却投下如此大的本钱，拼命也要把孟晚舟弄回国。看着中共无情对待因疫情被困在海外的中国留学生及其他大批中国公民，千万别说中共的目的是想保护普通中国公民孟晚舟：孟晚舟知道的事情太多，中共无论花多大力气也要把她弄归国处置／或在海外处置，决不能让她落到美国人的手里。
孟晚舟知道自己回国后的下场，即便加拿大放行，她也会向美国提出庇护。现在，she is letting the game play out itself.
而这19名加拿大前外交官，日后会发现自己被中共出卖了，或被孟晚舟出卖了：我们喝出血本／暴露身份地营救你，你以自由却跑去美国那里做交易，让我们这些叛国者暴露在加拿大全国人民面前。

政治案子，加拿大难辞其咎！

作为一国元首，自有他的考量。一旦加国这次放人，那么，其它任何国家都可以抓加拿大人，来要挟加拿大。加国公民在国外就危险了。

释放孟晚舟，对中共当然有利了，但对孟晚舟本人却是最糟糕的结局。孟晚舟如被释放，她的孩子老公一定会被驱逐出境。而且将来孟连体家人不可能再有机会申请任何国家的移民，她愿意要这样的结局？

如果是欧洲的某个国家， 或东南亚国家同美国没那么深的关系抓她， 还有点人信， 加拿大同美国这么深的关系， 说同美国没有关系， 你信？

相信所谓司法独立的，一定是太幼稚了。民主制度，三权独立说白了只是一个工具。使用工具的永远是人，人性在操纵。所以，就算是民主制度已经完全成熟的西方社会，政府或者高官利用权力干预司法的事件数不胜数。前段时间，川普还炒了司法部长，说白了，还不是换一个听话的。不可否认，永远有个别的坚信司法独立的个人勇于抵制外来的干预，但是你能指望所有的人有这个勇气吗？

人情人性，令人感动！

收钱了， 得办事啊。

司法独立，在于最终的决定权在司法部那里，而不是在某个国家领导人那里。既然开始了司法程序，就应该按照程序走到底。只是，司法程序方面允许司法部长最裁决过程进行干预。这不是司法被外界干预，而是司法内部决定。哪怕司法部长做的决定跟小土豆一致，那也是司法部长的决定，而不是小土豆的决定。有些人也不要太钻牛角尖，所谓的司法独立也好，人权也好，都是有一定的相对性的。就算是像“君子国”那种体制下，你可以保证上下官员都清廉不受贿，但你永远无法阻止想要行贿的人的存在。加拿大的司法也是如此，去年小土豆最头疼的SNC事件，他知道不能去干涉司法，但的确SNC事情恶化下去，加拿大会面临很大的失业率问题，对于小土豆在任期间没有能很好处理这类事情，他肯定是有责任的。也许是抱着侥幸的心态，他让幕僚去打擦边球，希望能够影响司法部长做出对SNC的判决。可惜的是，尽管当时的司法部长是自己的手下，这位铁面无私的女司法部长硬是给国家总理罡了起来。其实，SNC事件倒是很好地让世界认识到了什么是加拿大的司法独立：我们也许无法让所有人不对司法进行干预，但当我们的司法遭受干预的时候我们尽可能地不去让对方得逞。

如果中国在孟晚舟在加拿大被捕之后，只是在经济上对加拿大进行制裁，而没有逮捕两位加拿大公民，可能这事情还有转折点。但是，中国政府在孟晚舟被捕后没多久，就逮捕了两位加拿大公民，且两位身份也不是普通老百姓。对他们的逮捕的理由是间谍罪。而且两人还是在同一天被捕。不管中国政府承认不承认，这就是赤裸裸的政治人质。不管在官方发言中国是如何辩解的，如果国际上大家都一致认为这是政治绑架，那就是政治绑架。中国单方面否认其实改变不了这个本质。当然了，中国其实就是赤裸裸地要告诉加拿大，我这边就是逮捕了你们的人了，怎么样？快点释放孟晚舟，不然你也别指望我这边放人。

有人要说加拿大逮捕孟晚舟不也是政治逮捕？关键是加拿大逮捕孟晚舟，是按照流程由美国提出逮捕和引渡，并不是加拿大在没有任何理由的情况下逮捕孟晚舟。这一点上，中国上来就直接要求加拿大放人，理由是站不住脚的。如果孟晚舟是在美国机场被捕，美国也提出了一系列的证据，要求调查孟晚舟和华为是否在与伊朗公司在美国做生意的事情，逮捕孟晚舟也是合情合理，中国更没有理由去干涉，顶多就是抗议。如果美国拿不出证据和任何理由就逮捕了孟晚舟，那中国肯定是有一千万个理由去抗议的。可老美会在没有准备的情况下逮捕一个有华为高管背景的中国商人吗？现在只不过是人在加拿大被捕，中国可以非常放肆地在外交层面上叫嚣而已，但背后其实没有足够的理由。至于加拿大这边警方是否在程序上有非法的情况出现，自然有孟晚舟和律师团去帮忙提出辩护。至少这一系列都是在在司法过程内的。

中国政府的态度已经很明确了，他们以任何手段来压迫加拿大，希望加拿大能够迫于压力释放孟晚舟。小土豆也许不够老练，在政治场面上还比较嫩。但他也知道如果现在释放孟晚舟，等于是告诉中国：“你们肆意扣押加拿大公民的作法起到了效果。今天你们可以扣押两个加拿大人让我们屈服。明天如果中加又有什么矛盾，你还是可以肆意扣押加拿大人要挟。也许下一次只是在经济或政治上产生摩擦，中国就再次复制扣押人质的作法了。” 所以，现在释放孟晚舟，就算中国同意放人进行交换，那也是对加拿大不利的。所谓的19名前政要上书总理，不过是给加拿大国内民众一种发声的渠道。还有更多的人觉得小土豆对华太软弱，不够强硬。

几个需要强调的客观事实：
----------------------------------
1：在美国和中国之间做选择，加拿大肯定是选择站在美国这一边的。加拿大是五眼联盟之一，跟美国等资本主义国家在经济、法律、政治、制度上，不是一致也是相似的。加拿大与美国之间的经济紧密度，中国完全不能够替代。不要以为中国经济强大了，加拿大就会倒戈去支持中国。本质上，中国在许多方面的选择和作法，与加拿大人秉承的精神是相悖的。逮捕两位加拿大公民进行政治要挟，对于向来温和的加拿大人，这更多的是代表了威胁，而不是在寻求解决方案。
2：中国对加拿大进行的经济制裁，只会让西方国家对中国产生更多厌恶感。孟晚舟事件后，中国在许多经济贸易方面对加拿大进行单方面制裁。今年更是对澳大利亚进行经济制裁，还到处发布讯息说澳大利亚对华人有歧视，事态严重，不建议中国留学生去澳大利亚上学，等等。众多媒体的控制，众多单方面的经济制裁，仅仅只是因为两国在政治方面产生分歧。别人上门讨说法，你却关门说对方是无理取闹。然后就开始一系列的制裁措施。一边在谩骂着美国的霸权主义，一边自己却在一次次重复着霸权主义的操作。别人是政治和经济分开，有一说一。中国非要把政治和经济混为一谈。这一点，让众多西方国家头疼，也是中国一直无法获得西方国家认可的原因之一。
3: 中国不尊重法律，不管是他国的还是自己国内的。孟晚舟事件，既是华为的事件也是中美之间贸易战的砝码。本身带着浓厚的政治色彩，这一点不用质疑。但政治色彩浓厚，不代表华为或孟晚舟就没有在经济上有违法行为。现在美国是指责华为有经济犯罪，所以孟晚舟事件本质上还是一件经济犯罪事件，尽管不可避免地带着政治色彩。要真正解决孟晚舟事件，中国应该从经济问题上去着手帮助孟晚舟和华为走出困境。但中国只想用政治手段去干涉案件，既没有意愿去认真打官司，也没有意愿去和平处理政治分歧。给人感觉就像是：一个村子里一位权位很重的家庭里有个人被公安局抓去审问了。然后整个村子的人就拿着锄头铁锹到公安局去敲门。公安局的人说了，事情会走司法途径，没有充足的证据，被抓的人迟早会被释放。结果村子里的人不管三七二十一，拿着工具就去砸公安局大门。还叫嚣着：你们今天不放人，我们就把公安局拆了，把公安局工作的人捆了，直到你们放人为止。

这事儿就是博尔顿一手策划的，放了孟，或许皆大欢喜，川普未必在乎。

但反过来说，如果中国没有抓那两个加拿大人，现在孟可能已经被放了，因为抓她的价值已经不大。但因为两个加拿大人的被抓，加拿大反而要按照法律，并表现强硬，不妥协。

但个人认为，还是放人比较合算，先保证自己公民安全，特朗普那德性也没什么好效忠的，以后的事以后再说。但也要保证，公平换人，别人放了，自己人却没要回来。鸡飞蛋打。

土豆愚蠢。中国从来不搞绑架，只是被逼急了才抓了两迈克。如果加拿大放人，中国不会得理不饶人，更不会在将来随便扣人。

别吵吵了，找不到这封信，确有克雷蒂安的部长出来说勒是的话，说是克雷蒂安也同意他的观点。留言上骂声一片，几乎看不到支持这个前部长的。

事情发展到现在逻辑是这样的，原来是应该按照法律程序不放的，但中国绑架了两个加拿大人并起诉，且关在牢房，生活条件很差，他们的生命和健康在危险状态下，既然中国也默认这是报复，已经是国际政治事件，加拿大为考虑本国人民的安全，就可以考虑政治干预，或者说外交干预。如果没有绑架事件，政治是无法干预司法的。现在怎样做都可以。但加拿大总理担心的是，此先例一开，以后其他加拿大人的安全就不能保证了，中国可以仿效随便抓人。加总理挺难的，先是新冠，又是人质。

估计和赖昌星一样
把油水榨干了放人
孟小姐回中国若干年以后人间蒸发

孟晚舟的豪宅在加拿大，放了也不走！死也要赖在加拿大！

说到底，小土豆没有他老爹和自由党前辈有骨气，敢对美国说不。这么案子的引渡理由如此牵强，政治目的如此明显，让司法部长随便找个理由就可以了。

如果孟是无罪的就应该放弃上诉， 早日上美国的法庭揭露美帝如何陷害她; 现在孟寄希望于加拿大的程序出错，寄希望于立坚的要挟起作用来逃避审判那就说明她是做贼心虚。

孟晚舟是中美博弈的犧牲品。加拿大應該讓中美自己去斗。

不當家不知柴米貴！孟晚舟就是一個以法律名義挑起的政治事件！衹能政治解決。小老百姓瞎BB什麼法制！完全不懂的國家政治層面上的複杂壓力。加拿大政府就是當時沒有慎重考慮幇美國抓了孟晚舟。不放孟晚舟交給美國當然加拿大政府可以做的到。但幫了美國，給自己帶來了數不盡的麻煩和經濟上的損失。美國卻衹能給加拿大一個口頭表揚！

fraud，孟对香港汇丰撒谎，汇丰通过在美国的分行处理华为和伊朗间相关业务，因此就被至于美国法律饿管辖之下。
------------
什么逻辑。如果一个美国人在英国开车超速了，而英国有很多中国游客，这个美国人有可能伤害中国游客。那么中国可以从英国通缉引渡这个美国人了？

我相信这些专家对意见专业且务实，分析的非常到位。加拿大不是没有义务遵守美加引渡协议，而是要评估具体个案的代价 - 而这是政府的权力。

加拿大有很多退休的高干移民，IRS查查帐，抓几个对等一下。

我们的总理已经拒绝了这一小撮人：saying such a move would embolden China to detain other Canadians to further its political goals.

加拿大媒体怎么就不报道50%以上的加拿大人都很反感中国政府的土匪行为呢？

司法部部长美国和加拿大都是由总统或者总理任命的司法部长长，不可能完全司法独立的。司法部长当然要考虑任命者的利益。

释放后的孟去哪里？回中国吗？她的家人还能在加拿大吗？还能继续在美国读书吗？

司法独立， 川普让司法部长干啥他就得干。。否者烧掉你换个听话的。。

民主国家这种吃里扒外的货很多，赶紧引渡到美国关进美国监狱，看看习包子能咋折腾