评论: 秦晖：相比冷战，今天的新冷战更像冷战

“国家机器”？，嗯，所以WTO认定中国非市场经济, China Loses Landmark WTO Dispute Against EU。

非资式分子 发表评论于 2020-07-05 21:40:00已经拉出来了遛了，而中国的发展直追的结果已让美国面临难以卫冕的压力，不得不来下三滥祭出国家机器阻止中国企业的市场竞争，而大疫危机面前美国乃至西方的丢盔卸甲，则更让中国制度的优势突显。

还是摆脱不了中国人的思维方式。

先进文明的自由民主阵营，与野蛮落后的中共极权专制之间的制度之战。

“美国精英们寄希望与中国中产阶级壮大，追求公民权利。但事与愿违”

中国人的劣根性，有奶便是娘，只认一个字“钱”,是美国与西方误判中共的最最主要原因！

二次大战后，英美角色交换很顺利，那个陷阱说就是忽悠。但有利煽动民族情绪。美国精英们寄希望与中国中产阶级壮大，追求公民权利。但事与愿违。有钱的专制对西方文明是致命的威胁。

很简单，你就问世界上各个国家，愿意接受美国还是中国做老大？除了被中国用钱维持的国家，世界上大部分国家都不希望中国做老大。

当然是制度之争。文章中说“不讲价值观，人权”，其实依然在讲，属于理论部分，是文明社会发展的道理，否则也就不会有什么“香港人权法案”了。讲经济，讲利益，是给理论部分做补充，“是骡子是马，拉出来溜溜”。哪个制度好，能让人们有自由，有尊严的生活，不能光靠讲大道理。马克思资本论煌煌巨著，结果出来的共产主义类似人间地狱。

不用研究皿煮，也不用谈制度，一个普通老百姓，简单点儿 - 就说一个组织，老大要给老二作规矩，您就说这事儿怎么办吧

冥冥之中自有善意的存在，秦老师相信历史是没有什么规律可言的，而是有看不见的手

文明的冲突，体制的冲突，归根结底还是信仰的冲突

秦晖是一辆知识坦克，不停的碾压一切

什么陷阱，什么文化，什么种族，全是胡说八道！
很简单，就是意识形态之争。一种是符合普通民众期望的“民主、自由”的制度，另一种是只符合统治阶级的意愿的“专制、独裁”制度。就是这两种制度之争，如此而已！
在第一种制度下，普通老百姓可以有自己的声音，政府的首脑由民众决定，且有任期制限制。 政府的权力互相制约，不至于很容易发展成为专制。由于社会各阶层都可以发出自己的声音，因此，弱势阶层的利益也能得到部分的保障。这样的制度是符合人性的。
而第二种制度下，只要统治阶级能发出自己的声音，因此他们的利益可以得到完全的保障。而升斗小民的利益，是取决于统治阶级的施舍，无论是政治利益，还是经济利益，还是其它的各方面利益，都是如此。因此，在这种制度下，人们都活得战战兢兢，朝不保夕。哪怕是统治阶级内部也是如此：政治斗争失败了，就成寇；政治斗争胜利了，就成王。这样的制度是野蛮的、不符合人性的。
因此，即使第一种制度远不完善，远不美好，但无论在哪方面，对普通民众都是有利的。

是美国文化和中国文化的冲突。

都是瞎子摸象

说的有些道理，虽然没有给出答案，但有启发思考的作用