评论: “三峡溃坝预演”影片曝光！中国防汛人员看了惊呆了

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
houtou72 发表评论于 2020-07-25 09:03:40
宣传有些过度的夸张。

但是以现实的眼光来看，山峡大坝的水利系统实际上只完成了一半：因为随着大气的变暖，温度的逐渐升高，夏秋季时的降水量将会越来越大。迟或早，仅仅一个三峡大坝终有难以负重的一天。三峡水利工程的另一半是大坝上下游河床湖床的清淤加深。这个要比大坝本身的水利作用更加重要。如果各个河床湖床都垂直加深二十米的话，任凭风雨再大，长江流域将无水患。黄河治理亦如此，此为治理黄河长江这世界上含泥沙量最多的两大河的最根本性措施。但是则是一个经年之功才能见效的巨大工程。否则如此下去将越来越严重。更不能想象战时启动气象战武器时的叠加灾难之危害程度。

我有一法可以自动加深清淤河道湖床。还可以为大河的出海口每年增加数平方公里的陆地面积。更好在我的方法基本是非耗能且自动化。每时每日地不停地自动工作而几乎无需多少人工管理的系统。
青衣侠 发表评论于 2020-07-25 08:27:18
台湾人看了这个影片，一定都很“振奋”，甚至已经有点按捺不住兴奋之情了，脱口说出：“但将影片泄出并放到网络上供人传阅，防汛人员应有相关目的，可能是三峡大坝已经有问题浮现”——小心，别兴奋过度，爆了脑血管。
ice_ca 发表评论于 2020-07-25 07:32:20
XXX 们的脑洞真是够大的。

hbyzy 发表评论于 2020-07-25 05:33:52
意识形态的宣传，拿不出真东西来，就制造个东西，在把它变成热点，垃圾宣传方式
river2020 发表评论于 2020-07-24 23:55:51
要不演示一下台湾地震核电站爆炸之后，台湾井蛙们的悲惨！
杞人忧天，无耻混蛋！
ironfly1 发表评论于 2020-07-24 23:10:43
總之，今年的大閘蟹都到東海去了! 今年的蟹價肯定大漲!
北海01 发表评论于 2020-07-24 21:26:45
台八子急红了眼。
大陆怎么还没沉到海底？
法眼 发表评论于 2020-07-24 20:18:53
三峡大坝从坝基至坝顶的实际坝高为 181 米。
巨流河 发表评论于 2020-07-24 20:08:48
三峡大坝坝高181米是海拔高度，不是实际高度。由于当地地基海拔比较高，实际高度没那么高。
法眼 发表评论于 2020-07-24 19:39:55
如果和完全同类型的大坝比较，美国的 Dworshak Dam 是混凝土重力坝，和三峡大坝一样，坝轴线是直的；Dworshak 大坝的坝高是 219 米，坝底宽是 152.4 米，宽高比约 0.70； 三峡大坝坝高是 181 米，坝底宽是 115 米，宽高比约 0.64。 两者相比，三峡大坝坝体的结构不算保守。前面说了，虽然三峡大坝坝体的结构不算保守的，但是，只要注意正常的监测和维护，大坝的安全性没有问题。
lue96500 发表评论于 2020-07-24 18:56:53
惊呆了是因为不知道还有这么蠢的人。
lzh0007 发表评论于 2020-07-24 18:26:48
浅水鲤鱼终有难，百载繁华一梦消。上海？
lzh0007 发表评论于 2020-07-24 18:22:26
大坝可是敌对势力派人修的。加个木马屠城不奇怪
MovingTarget 发表评论于 2020-07-24 18:08:22
作者恨不得把月亮抄起来往北京一砸。
gutu 发表评论于 2020-07-24 18:04:00
做视频的人要么是对水利技术常识无知，要么就是刻意吓唬普通人不懂水利技术常识。奇了怪了，台湾人就那么关心三峡大坝？还没完没了了！
stevecanada 发表评论于 2020-07-24 18:00:29
大陆政府的行政官僚中级别越高往往业务专业水平越差（比如那个小学博士习包子，），一把手书记们大多党政政工出身，没有业务，看不懂专业图表文字，需要这类的视觉媒体辅助说明。
stevecanada 发表评论于 2020-07-24 17:57:40
明显外行大惊小怪，这是大陆规划及（景观建筑）策划的多媒体，用于说服地方政府选新址建新城（新区规划，或防汛类规划），或是兜售自己建筑景观规划方案时的说明文本的一部分，先提出问题，自然现状就是这样，如果出现了问题怎样怎样，会有如何严重的后果，但我们提前考虑到了，有更好的解决方案。动画多媒体配以解说再加上效果图......这样有说服力才能得到政府大合同。
CN1618 发表评论于 2020-07-24 17:56:00
深仇大恨+不共戴天， 你死就是我活的那种。那这样吧，今年如果还不溃坝淹掉半个大中国，恨急眼的湾湾就抹脖子上吊自我了断，咋样？
拾麦客 发表评论于 2020-07-24 17:37:36
这明显是官方的研究报告中的三维演示资料，没有当地的各种等高线情报是做不出来的。
人_天涯 发表评论于 2020-07-24 17:09:40
用一套桌面工程软件应当就可以轻易做出这个模拟图，效果是否可信要看模拟时用的参数是否靠谱。
400亿立方米的水平铺在10万平方公里也就是相当于1%国土面积的土地上时，平均水位上涨0.4米，当然大坝附近下游的城市受到的影响最大。
苏小妹 发表评论于 2020-07-24 16:56:30
你确定这不是微信文，惊呆体？
京工人 发表评论于 2020-07-24 16:51:07
我們臺灣的軟體工業從業人員素質還是不錯的
lanxf126 发表评论于 2020-07-24 16:45:07
应该不会出现这种崩溃，一般发现问题事先会放水,但是宜昌确实风险比较大。
路人2017 发表评论于 2020-07-24 16:42:10
闲着蛋疼，视频开始大坝粉碎性解体完全是科幻即使解体也是由小逐渐增大，不会突然爆发，水流会逐渐加速不会瞬间达到100公里，破坏性没那么大，再三峡库容量没那么多水，都放出来只能淹附近沿途部分，水很快减速被吸收跑不了多远
orlandomagic 发表评论于 2020-07-24 16:36:50
有这么多水？
TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-07-24 16:08:10
三峡大坝不太可能粉碎性垮塌。很可能的是某一段垮，效果不过如泄洪，水流速度高，但流量有限。
Panda44 发表评论于 2020-07-24 15:47:00
科幻片
Embassy 发表评论于 2020-07-24 15:41:35
太乐观了。
技术员 发表评论于 2020-07-24 15:38:32
哎哎哎！还真的谈论大坝啦吗？
是任志强出招搅房价，想猛捞一把。
kingofLiu 发表评论于 2020-07-24 15:37:22
混凝土重力坝简单的说就是靠自身重力抵抗冲力，不是靠结构力矩，也就是说重力坝就算崩溃也是向下变成一堆混凝土巨石，这个动画最大的错误是混凝土重力坝崩塌马上危险的不是下游，而是形成巨大的堰塞湖，首先会淹上游，堰塞湖对下游的危险取决于堰塞物的多少和成分，自然界堰塞湖是泥石流形成，崩溃的危险高。三峡是混凝土结构，形成的堰塞湖短期对下游的威胁不大，但取决于上有流量，但应该有足够时间爆破分流。总而言之，就算三峡崩溃，也只是变成一个不会泄洪的堰塞坝体，只要小心爆破疏导就可以减少危害。
老李子 发表评论于 2020-07-24 15:14:47


越泡越结实

法眼 发表评论于 2020-07-24 14:59:29
一开始就错了；三峡大坝是混凝土重力坝，即使溃坝，溃坝破坏的模式也不是这样的。
百家争鸣2012 发表评论于 2020-07-24 14:49:29
我说的是没有大坝时的洪峰流量。
百家争鸣2012 发表评论于 2020-07-24 14:48:38
这个东西是文科生的产品。想当然的一位三峡大坝是土墙。按照目的三峡的混凝土硬度，就算一个核弹击中大坝，最多也是出现一个缺口，江水通过这个缺口的流量绝对不会大于没有大坝时的流量。根本就不会对下游有很大的威胁。
fitgirl 发表评论于 2020-07-24 14:47:38
我还以为会有模拟视觉效果呢。这个不震撼啊。不看也知道的。
hkzs 发表评论于 2020-07-24 14:31:16
不如好莱坞专业。
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-24 14:23:00
呵呵，三峡库容390亿立方米，溃坝时这390亿立方米的水就瞬间全倒出来了？水库有600公里长呢。
十年梦 发表评论于 2020-07-24 14:14:00
绿媒做梦都不忘三峡能倒。
dumbttt 发表评论于 2020-07-24 14:06:20
就这水平也算专业？ 一个高中生都能搞定。 拜托晕纶别再意淫溃坝了，实在万不得已，党妈打开所有泄洪口，让老百姓都当鱼虾而已。三峡怎么可能会溃坝？
大麻烧土豆 发表评论于 2020-07-24 14:03:52
直呼：“一般人做不出来。”

起码得修法几十年，才有这样的功力。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到40， 共40  分页：  [1]