评论: 罕见警告北京 著名亲共学者发表这番言论…

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
青衣侠 发表评论于 2020-07-27 09:48:12
“立场亲共的他也警告北京,不要低估美国的决心,也不要轻易说美国不会为了台湾出兵。”

——不是“低估美国的决心”,而是正盼望着美国出昏招,在中国南海或台海,跟中国打一仗,从而彻底除掉美国在东亚地区——日本、韩国、新加坡、琉球的军事基地,并趁势收拾了日本自卫队、迫使琉球脱离日本,重新独立复国,为我所掌控。中国的决心早就已经不再是70年前,只要把美军打退到三八线就算了。这次要么不打,要打就要把美军彻底打出东亚地区。所以,美国人最好清醒一点,不要有任何战争冲动。惟其如此,还能继续做世界老大数十年,否则,一仗就退回两个世纪前去了,回去做美洲的地区“大国”去吧。
马年生 发表评论于 2020-07-27 04:11:40
美军士兵应该也没有做好永远留在南海的准备。
马年生 发表评论于 2020-07-27 01:09:27
南海够大,各自军演,划分演习区,各自防导弹,媒体各取所取。
喜得利 发表评论于 2020-07-27 00:32:51
包子向来不信邪。
river2020 发表评论于 2020-07-26 23:44:25
梧桐台湾,将在美国总统权力交接之时!
拭目以待
soleil2002 发表评论于 2020-07-26 23:30:00
准备打仗,武统台湾。
fancyorange 发表评论于 2020-07-26 23:12:58
原来是中国人,想听真正新加波人怎么说。
问题哥 发表评论于 2020-07-26 21:44:04

五角大楼里的职业军人,有他们自己对战争的理解。。。
问题哥 发表评论于 2020-07-26 21:38:24

能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;
不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。

马年生 发表评论于 2020-07-26 18:49:28
美军的军棋推演,在南海与中共发生战争,没有必胜的把握。
马年生 发表评论于 2020-07-26 18:18:10
战端一开,不是老美想结束就能够结束的。
mate20pro 发表评论于 2020-07-26 17:49:41
要有打仗的准备
不允许的笔名 发表评论于 2020-07-26 17:39:47
习大大这个人真是渣,不过呢,这几年给全世界增加了不少娱乐性,现在已经盖过了金三。
williamsteng 发表评论于 2020-07-26 17:27:34
现在国内高层的结论是:丢掉幻想,准备斗争。
zxcheng 发表评论于 2020-07-26 17:04:56
郑无帽的话北京要听,
好歹是个输,只要输的不太难看,二百斤还能踉踉跄跄多走几步。
过滤词 发表评论于 2020-07-26 16:51:10
小习难呀,正如叼盘胡所说:不反制美国的挑衅,它可能得寸进尺,进而导致中国的战略防线崩溃;回回对等反制,则可能掉入美国鹰派的预设战场,加速华盛顿宣扬的中美“脱钩”。
wang620101 发表评论于 2020-07-26 16:41:05
美国希望中国按照她的思路走?这个学者也是水平有限,美国应该不会有指挥另一个大国的能力,苏联解体也是自然结局,不完全在冷战,苏联本来就是个联合体,把自己的能力高估没有意义。中国如果想占领台湾应该不是问题,只是伤亡多少的问题,美国介入是肯定的,介入的深伤亡大,介入的浅伤亡相对少,其实大陆还是想和平统一的,只是中共还不清楚和平统一是不可能的,战争是肯定的,至于烈度就看美国的参与程度了。现在中美关系恶化的这么严重是中国当政者有些不自量力,同时美国当政者恃强凌弱太过分,现在这个结果也是一种必然,如果不出意外,台海战争不会太久远,不信就等着瞧。
teddy153153 发表评论于 2020-07-26 16:40:00
整个冲突来看,美国算寻衅肇事者吧,中国算被动迎击,即便所谓国际联盟,也是有限度合作于政治层面,在经济层面的打击更少,军事上几乎为零……如果用数字描述,所谓美国纠集的国际联盟并非铁板一块,政治联盟80%,经济联盟20%, 军事联盟0%....
Jcq 发表评论于 2020-07-26 16:22:44
大选年,碰到疫情,选情落后,无计可施,铤而走险,犹未可知。
Classless 发表评论于 2020-07-26 15:43:48

美国要高调压制,甚至不惜开战来让观望国家站队!



远方的湖 发表评论于 2020-07-26 15:42:58
还有一段2018年12月2日的评论:
我认为中美贸易纠纷90天后会基本缓和下来,经过谈判最终能达成一个双方都可以接受的双边贸易协定。因为中国已经认识到美国的关税措施对中国出口造成的严重影响,而且持续对美大幅贸易顺差已不再可能。
但中美双方在其他领域的冲突依然存在,最突出的一个就是双方关于中国在南海岛礁上部署长程武器的争执。

我一直认为南海问题比台湾问题更容易让中美之间爆发冲突:
台湾问题中美之间是有共识的,而南海问题中美之间达不成共识。(16/07/2020)
远方的湖 发表评论于 2020-07-26 15:42:06
下面一段是我在2018年1月22日在此城发表的评论:
只要中国坚持“有理、有利、有节”的方针,中美之间的对抗依然可以化解。
目前中美之间最大的问题就是双方贸易不平衡,而这就是中美之间合作还是对抗的试金石。每年多从美国进口2千亿美元的商品和服务,对中国来说根本就不是问题。如果中国做了,川普高兴还来不及,会来和中国对抗吗?况且进口的商品还可以平抑国内的物价。对中国其实有利。
再一个热点是南海问题,现在有日澳美并拉印度结盟对抗中国的趋势。但只要中国承诺不在南海岛礁上部署武器,这个结盟就会不攻自破。因为在岛礁上部署武器,以后发生冲突时南海航线就有可能受到封锁。而南海航线是日澳韩还有我国台湾的生命线,必然尽全力来结盟对抗。这是“为渊驱鱼”的做法。而南海的石油矿产资源和中国国际贸易和需求相比,根本就不重要。不要因小失大。
lostman 发表评论于 2020-07-26 15:39:27
不是废话吗,中国要是认为美国不可能为台湾出兵,在就攻台了
西门桥 发表评论于 2020-07-26 15:18:03
之前是贸易代表去中国谈,现在是防长去中国谈。之前是去送敬酒,现在就是去送罚酒了。

美国已经亮剑了,号角已经吹响了,中共还在做梦。南中国海是开胃酒,台海是主菜。

而中共仍在做着“刀枪不入”的梦,醒醒吧!

从双方的基本家底、各自政府的心态、中国百姓的基本情况看,也就是说从本质上来说,现在的情况和义和团暴乱时期,和八国联军进攻北京前一摸一样。
树没皮怎办 发表评论于 2020-07-26 15:06:05

鄭永年在《未來30年》一書認為,中國總體戰略路徑已經清晰了,毛泽东的30年主任务是分裂和混亂国家的整合;邓小平的30年基本是在搞经济建设,把物質生產力總量衝上來,把一个穷国变成全世界第二大经济体。那下一個30年就是社会和制度理論成形自己的一條特色道路。这也需要30多年的时间驗證經濟上採共產加市場混合制,政治上採一黨加內部多元混合制,吸收過去百年來世界兩大陣營之所長來融合改進;若是能成功,則中國將形成自己的整套意識形態體系傲立於世界上,達成中華民族的偉大復興。[6]
树没皮怎办 发表评论于 2020-07-26 15:04:58
似乎郑的学术理论, 刻意迎合习的外交思想。
-----------------------------------------
郑永年在中国中央电视台播出的大型纪录片《大国崛起》中作为专家接受过采访,曾稱:大国外部的崛起的必然是它内部力量的一个外延。此外,若國家制度不健全,就難以成為可持續的大國。

郑永年是親歷天安門學運後隨著遊歷多國的經驗,轉而支持中國共產黨發展價值觀的新左派代表人物。鄭永年是亨廷顿文明衝突論和福山歷史終結論的極力反對者,認為此兩者的觀點偏頗和短視;他並認為,所謂「普世價值」是帶有侵略性的政治口號,並在世界各地釀成災難後無法收拾[6]。其《中國模式經驗與挑戰》一書2010年成為中共中央黨校指定教材。

其核心觀點認為民主有多重不同版本與定義,並非歐美有單一定義權並且認為自己的制度就是最後完美模式,並認為不是民主法治而是法治民主,法治在前,因為先有民主之後產生法治的國家在世界上連一個範例也沒有,比如許多拉美、非洲国家二战后就有投票、多党制、宪政、自由媒体但依然國力衰弱法律混亂,而日本明治维新,新加坡的李光耀,甚至歐美自己都是先有法治觀念深入社會和經濟適當發展解決溫飽,之後再轉型由君主帝制到民主,反而較上軌道,但他同時也認為這個表像有欺騙性,因為多党制民主已經遇到新時代困境也提不出解決方案,在可見之年有可能逐漸被歷史放棄。[6]因為多黨型民主在一定条件下是好的,如果条件變了,這種民主也会是非常糟糕的一个政体。此外,民主制不必然等於普選;在人均GDP過低的情況下推行普選,公民易被收買,無法作出理性選擇。

郑永年認為,中國目前執行的制度其實是傳統儒家為主、法家為輔的儒法制度變形,皇权是垄断的,但「官权」是向全社会开放的,只要科举考试考得好的话都可以進入官場。只是传统的皇权转变成现在的党权,传统的皇权是以个人家族血統傳承驅動,黨則是一個意識形態組織,較大程度壓減了血統效果;皇帝不再需要姓同一個姓,可以從較大人群範圍內遴選;也就是透過「开放的一党制」達成內部多元性的競爭。尤其2012年習近平就任中共中央總書記後成立了多個領域的領導小組吸收基層民意,本質是一種內部多黨制競爭辯論,但為了免除無意義無限期的辯論內耗,爭議點最後由最高領導人來下最終裁決,決定後大家就口徑一致對社會推行。但西方的外部多元制,不同意見就各自立黨變成多黨,裁決由四年一次的普選來總裁判,反而相對粗糙,且容易產生多年的內耗空轉。

鄭永年在《未來30年》一書認為,中國總體戰略路徑已經清晰了,毛泽东的30年主任务是分裂和混亂国家的整合;邓小平的30年基本是在搞经济建设,把物質生產力總量衝上來,把一个穷国变成全世界第二大经济体。那下一個30年就是社会和制度理論成形自己的一條特色道路。这也需要30多年的时间驗證經濟上採共產加市場混合制,政治上採一黨加內部多元混合制,吸收過去百年來世界兩大陣營之所長來融合改進;若是能成功,則中國將形成自己的整套意識形態體系傲立於世界上,達成中華民族的偉大復興。[6]

2019年8月19日,郑永年接受中国《人民日报》海外版采访。在采访中,对于中央政府如何结束香港反送中运动转述他朋友的观点,“你只需要威胁断水就好了”。这一说法引发巨大争议,评价两极对立,自由主义派人士反对,中文网络舆论支持[7]。部分中国官媒将断水论作为标题,被郑永年本人斥为“标题党”。但是郑永年的声明并未否认在人民日报采访原文中有关断水的文字。

對2016年中華民國總統選舉的看法
















































































Armweak 发表评论于 2020-07-26 15:03:34
和美国相比,习三滥作为中国的总统,参众两院的院长,中国最高法院院长,各个地方法院院长,各州府州长和各个市长的直接长官,CNN、FOX、ABC,NBC、CNBC。。。。等所有电视媒体的总裁,纽约时报,华盛顿邮报,华尔街日报,巴尔的摩太阳报等所有报纸的总裁,将再一次把天朝酱缸国带进粪坑,又一次引入黑暗时代。

习三滥,满脑子封疆王朝思想,现在正在重复过去几千年中无数个昏君各种不折不扣的昏庸下三濫勾当。天朝酱缸国的土共朝廷里,竟然没有一个人敢出面阻止。
现在的土共政府,连清朝的任何一个朝廷也不如。
武胜 发表评论于 2020-07-26 14:55:13
美防长要与中谈,就是表明不想打仗,只是怕走火意外。盼着中美热战的可以歇了。
苍松翠柏 发表评论于 2020-07-26 14:39:16
郑永年,三姓家奴,六四两张脸,中美问题上也是两面派
百家争鸣2012 发表评论于 2020-07-26 14:29:53
我还以为什么事情,当战争真的来临,接着就是。让人欺上门,非要战争,中国能做什么?只有应战。在中国的门口,中国不怕打。

相信川普就算多么丧心病狂,就算为了选举想战争,也要通过国会。如果整个美国疯了,那中国也没有什么好顾忌。
泰傻 发表评论于 2020-07-26 14:28:21
小郑休要瞎咧咧
干扰习爷之大局
Robinlu 发表评论于 2020-07-26 14:28:00
阿富汗,伊拉克,伊朗,叙利亚,北韩...这么多年过去了,老美也没搞定,跟中国折腾,可想而知了。所谓“学者”也就是莺歌燕舞的秀才,说的东西,仅供参考!
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示132, 共32  分页:  [1]