评论: 反华汉奸?方舟子借疫苗恶毒攻击陈薇院士抹黑中国

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
思想起 发表评论于 2020-09-20 22:46:12
此文作者思维错乱,陈薇就是中国?
Sugar88 发表评论于 2020-09-20 22:12:46
方在推特上发中文豆腐块然后叫小将们在社交媒体里转发这些豆腐块,其实在美国他就是根葱
话里有话 发表评论于 2020-09-20 21:37:31
事实俱在。陈薇的学术在美国不过一年,谁会雇一个一年的生手,而且身份没有,语言不过关。都是军内提拔胡吹。其学术论文更是少见。中共国的院士,是不值得推敲。可是让真正才学者受辱。包括那个海军吹上天的”马伟明“,电磁了半天,都是造假。共军造假历史悠久。
每天午睡 发表评论于 2020-09-20 19:01:46
忽悠当道的中国,认真做研究,从不浮夸,忽悠的中国研究人员都受惠于方舟子。
西门桥 发表评论于 2020-09-20 18:33:18
这篇文章的推理本身就是诡辩,方舟子指责她是骗子,而不是指责她不懂专业。你说她懂专业,就能证明她不是骗子吗?

病毒疫苗到底是科学问题还是政治问题?如果是科学问题,为什么方舟子提出质疑就等于反华?如果是政治问题,又跟疫苗能覆盖什么有啥关系?

这个陈将军就是个骗子,利用老百姓不太注意之前变异还是之后变异的细节,故意作模糊化处理,起到了欺骗的政治作用。
旁敲 发表评论于 2020-09-20 15:17:01
对于批评意见,直接大帽子招呼。
天眼里人 发表评论于 2020-09-20 14:23:26
陈薇2月就把疫苗研制出来有点太快啦,不现实,非常可疑!
西风-西风 发表评论于 2020-09-20 14:07:43
这城是土工的城,等着被封吧
stevecanada 发表评论于 2020-09-20 13:55:23
不允许别的意见存在,遇到质疑就扣“帽子”,文革土壤一直存在
Doctor11 发表评论于 2020-09-20 13:45:12
这个要支持肘子,中文媒体经常这样有意无意地胡说八道,必须有人监督
lao-fei 发表评论于 2020-09-20 13:42:44
看来方舟子已经先入为主了,所以看不看视频他的看法都已经定了
不具体 发表评论于 2020-09-20 13:39:08
一个背叛祖国的臭大份,可悲!
竹野 发表评论于 2020-09-20 13:32:02
面目可憎
东西风 发表评论于 2020-09-20 13:06:57

看了这篇文章,特地上油管查了下方舟子,结果看到了方舟子揭露“人民英雄”的视频,有兴趣的网友可以上去看看,他说的是否有道理 ? (上油管 输入 “方舟子揭露:抗疫“人民英雄”的老底”)

Tan7th 发表评论于 2020-09-20 12:52:00
天朝是一点不能听不同意见的,只能全体赞成,否则即是不爱国,西方敌对势力代表,反党,反人民,再一棒子打死
Jcq 发表评论于 2020-09-20 12:46:38
方舟子是干什么的啊?想想,还真不知道。
孤岛白云 发表评论于 2020-09-20 12:32:13
这人渣过几天就出来刷一下存在感。
lxd 发表评论于 2020-09-20 12:08:06
也可能是要把陈薇打为反面,因为陈在接受央视采访时说出第一批疫苗于2月26日下线,离武汉封城只有1个月时间,这摆明了中国早就知道病毒并开始研发疫苗,陈的采访从某种意义来说成了爆料人,是中共极其被动无法自圆其说,冲这个也要把她打成反面。
匿名3333 发表评论于 2020-09-20 11:42:39
"重组新冠疫苗能有效覆盖病毒变异"和“疫苗对已经发生变异的新冠病毒能够有效覆盖”是完全不同的意思。这是语文不过关。说过,中国正大踏步向后退,再过一百年要倒退到旧石器时代了。
十具 发表评论于 2020-09-20 11:40:59
人们对COVID还是知之甚少,于是对中国疫苗的技术路线看多看空都有理由。成败有很重的运气成分,不完全取决于研发者的水平,只是Governments一定要做政治文章。

方氏很难没有一点同行相轻的心疾。但像他这样的,支持群体免疫,怀疑灭活疫苗,在欧美学界里不在少数,不能说是黑中国。上海的张医生也算半个吧。
speedingticket 发表评论于 2020-09-20 11:39:08
方舟子比陈灰对中国贡献大多了
Luck6883 发表评论于 2020-09-20 11:38:19
任何有良知的中国人,都不会再信任方舟子.

Right.
youyuanfun 发表评论于 2020-09-20 11:15:09
相由心生!人的善恶基本上可以从面相上看出。
lxd 发表评论于 2020-09-20 11:13:20
内部已经乱咬了。
无极1 发表评论于 2020-09-20 11:02:41
陈徽在2/26/2020 的电视访谈节目中就说,疫苗已经备好了. 现在还没有大规模接种吗!
好话不说二遍 发表评论于 2020-09-20 10:55:00
恶毒攻击和不恶毒攻击,有什么不一样?
Tigerhuren 发表评论于 2020-09-20 10:52:36
方舟子得罪很多人,也被告过无数次,但苦于他说的都有根据,法院拿他也没办法。
兵团农工 发表评论于 2020-09-20 10:39:34
好诗!
问题哥 发表评论于 2020-09-20 10:22:29

瘟疫肆掠世难安
丧失喜办满朝欢
戎装院士空作秀
远洋舟子拍板砖

上有好,下甚焉
八无一撇捷报传
疫苗烂尾非楼宇
进退自如总欣然

coolbz 发表评论于 2020-09-20 10:10:00
中共吹牛逼太过了,这样等于承认病毒和疫苗都是中共自己制造故意拿出来要挟全世界
houtou72 发表评论于 2020-09-20 10:06:11
用灭活病株,失活病株或者减毒的病株制备成的疫苗当然会对原病株的一某些突变具有一定的免疫覆盖率。在谈论疫情时,谈论的对象和时间当然就是目前所谈及的对象---新冠病毒及其近期的一些突变。没有人会理解为永远或者万能的概念之类。方舟子们混淆人们视线的洗脑方法的一个重要特点就是先把所要攻击的对象提高到一些原概念不包含的范畴之上,然后再否定某点加以攻击,以达到否定全部的目的。

这种阴谋的方法倒很像我们当年,或者免疫学工作者制备抗体时常用来欺骗动物机体的免疫识别系统的欺骗手段:当一个有机物片段(小分子或大分子物质)A 不具备免疫原性时,为了要获得对其特异性反应(或称中和,结合)的抗体,我们通常会把这些分子结合到一些具有可以产生免疫排斥反应的较大分子 B 上,形成一个复合物 AB 。然后再以此AB复合物作为抗原去攻击(免疫)动物来制备抗A 的抗体。至于体内还会产生抗B的抗体则我们并不在意了。B在这里只是一个忽悠机体免疫系统的敲门砖而已。而我们需要并提纯的抗A 成分的特异性体中,也有部分会对B 产生特异性交叉反应。但这对我们此时也不需要介意的---因为在我们应用抗A的抗体时并没有B的存在。所以,借助一个用来过度作用的B物质来达到我们需要而原来不能得到的抗A物质的抗体,这样一个欺骗的方法来达到了我们的目的。

方舟子们也是常用这种手段来让人们原来不反对的正常物质(概念,意识,思想等)A,加上他们加入的多余的概念 B 来提高人们对原概念的反应概念 AB 。让人们对讨论的对象AB 产生排斥。来以此达到让人们特异性排斥原来物质(概念,意识,思想等)A 的阴谋目的。这里, 陈薇女士谈话的原意是A, 方舟子用于抬高A 的概念是B 而他洗脑大众的概念是让人们产生抗A。和抗AB 。 至于抗B的观点则不重要了,重要的是所有能抗A的概念都已经产生于大众的脑子里面了---于是,洗脑过程完美成功。

在一个作为抗原的病原菌,或者它的疫苗本身,有许许多多可以引起机体免疫系统进行免疫排斥反应的抗原决定簇(能都引起生物体免疫反应的最小结构单位),A, B, C, D, E, F, G, H......。相对应于此,机体会产生特异性针对这些抗原决定簇A, B, C, D, E, F, G, H......等等,以及还有:AB,BC, ABC,ABCD, BCD,CD, ABCDE,BCDE,CDE, ....CDEF, CDEFG, ......无数/极多的相应的特异性抗体和细胞来排斥疫苗及其代表的有害病原体。而当原来的病原体产生某种突变时,并不是上述的所有抗原决定簇同时都在一次或数次的突变中同时消失。可以说绝大部分的原抗原决定簇都还存在。那么,原来的疫苗免疫机体所产生的抗体和细胞对突变后的绝大部分突变株都还会有免疫排斥作用。而在致病的病原体流行之后相当长的一段时间内,即使是致病的某个或某几个抗原决定簇因为突变而消失或者减弱使得病原菌致病的临床毒性减弱或消失,原疫苗所产生的免疫防护作用对于这些致病性减弱了的突变株任然会有排斥作用的这个原理应该不难理解。何况是科学伪人方氏呢?!只要他不是有意地,选择性地失忆或糊涂,或者是,借用方氏类比科学的语言;只要不是有意地选择性地概念或记忆特异性突变。

其实,当疫苗制备之争初见端倪时,我早就知道方氏会跳出来表演一番的。
gamlastan 发表评论于 2020-09-20 09:46:46
陈薇根本不懂医学。
也不是病毒学界人士。学化学的,搞生化武器的人,离医学,病毒学差着10万8千里。
就看陈薇喊口号的劲头跟习2傻有一拼。不去评论她的愚蠢了。只怪她不该戴上习狗链子早早的欢呼胜利。一个字:傻!
RNA病毒疫苗,很多都不Last,有些疫苗永远也不能免疫终身。几个月的事儿。病毒一变异,一切都成为非特异性疫苗。也就是所谓Innate Immunity Driver,不能针对特指的病毒发挥极致作用。
不要对疫苗抱有太大的期望。只希望,病毒变异成无毒或者低毒株,对人类的威胁就减低了。当然,如果是人造的病毒,那么那段HIV片段会持续存在着。就要靠自身免疫来对抗它了。
浅水员2018 发表评论于 2020-09-20 09:41:47
方舟子在江湖,总是要还的。
fisherpa 发表评论于 2020-09-20 09:30:28
"新华社做视频标题时,为了完整性和节奏感进行了简化处理"???!!!承认报道作假???
空想家王莽 发表评论于 2020-09-20 09:19:45
自己报道出错,反而怪别人指责你的报道不准确,
这个流氓逻辑也太离谱了吧
难得幽默 发表评论于 2020-09-20 09:17:17
实际上陈微说的是如果病毒发生变异,她也可以通过调整疫苗(的分子结构)使之匹配新的变异株,听起来好像没问题,但她明显不知道,那是在重新制作一个新疫苗,所有的临床前实验和临床试验都得重新做。难怪,一个学化学的能忽悠到这份上已经不错了。
难得幽默 发表评论于 2020-09-20 09:10:40
笑话, 如果陈微先出来纠正,人们可以认为她懂。如果等方舟子说出来再说这是新华社报道的瑕疵, 简直就是自欺欺人。可笑的怨士. :(
3DMan 发表评论于 2020-09-20 09:10:00
怪也只能怪编辑,自己的错确怪别人,可笑。
发表评论于 2020-09-20 09:08:41
从这张图上就可以看出,方舟子并没有曲解陈薇,这种文章是纯粹文革的调子。
school43 发表评论于 2020-09-20 09:04:46
一说良知就让我笑了,写文章的那位,您不知道么?现在世界上最缺良心的地方就是您所在的位置
SVChinese 发表评论于 2020-09-20 08:58:00
这是文革又要开始了吗?好大一堆的帽子
Fairfield150 发表评论于 2020-09-20 08:57:00
垃圾共产党
Ohaus 发表评论于 2020-09-20 08:47:44
方舟子乱咬,终于咬到骨头了。。
老寓公 发表评论于 2020-09-20 08:46:36

陈薇是钦差大人, 说话要注意分寸。

houtou72 发表评论于 2020-09-20 08:42:17
方舟子以严谨著称???这不把人大牙笑掉了!!!
方舟子的忽悠根本许多都是伪科学的包装而已。毫无科学的严谨可言。只能欺骗一些对科学研究无知的人群。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示145, 共45  分页:  [1]