评论: 美国大选：历史上五位输了选票却入主白宫的总统

没有十全十美的制度，一人一票，选举人制，精英民主，一党专政....，都是选项。重要的是符合国情，国家富强，人民幸福。

在参议院和总统选举上，小州有超过人口比例的话语权，这是一个事实。

美国很多州都希望保持自己州的独立性，比如在拥枪，家庭伦理等方面。小州希望保持自己的独立性，大州牺牲控制权，这是联邦的基础。如果小州无足轻重，完全由大州说了算，肯定很多小州会退出联邦。

实际上在中国，也不是一切由经济说了算。不能说江苏广东这些经济大省在国内就有完全的话语权，青海宁夏这些省份一切都听从沿海。问题是，这种话语权的调节是在北京完成的，在集权体制下由中央委员会实现的。由于体制的原因，这些调节都是幕后的，秘密的，新闻从来也不会报道。比如转移支付，肯定内部是有交易的。但由于中国的体制，一般老百姓无从了解。而美国的体制，公共政策的公开透明程度，比中国要大得多。各州的讨价还价，国会和新闻都有报道。

你因为是中国人，强烈怀念一切由上面规定的大一统制度，你自己不觉得，其实你是已经习惯了而意识不到。

-------------------------------------------
lazysun-leo 发表评论于 2020-10-05 01:52:23
强烈要求美国改成：真普选，每人一票，人人平等。间接选举是中共搞的

美国每个州都至少有三票，超过人口比例，体现了美国的州权和美国的历史脉络，即先有州，才有国。如果加州，纽约这些州一定要体现人口的绝对控制权，那么很多小州就会在国内事务中完全无足轻重，它们会退出联邦维护自己的权利。欧洲这么多小国，生存至今，没有被兼并，就是这么来的。

美国的州权在世界范围内都是比较独特的。在西方政治环境下，大概几千万人口就是直接民主的极限了。中国这种大一统，也和中国的历史文化环境相适应。

------------------------------------------------------------
lazysun-leo 发表评论于 2020-10-05 01:52:23
强烈要求美国改成：真普选，每人一票，人人平等。间接选举是中共搞的

规则是计算选举人票，这样胡搅蛮缠有意义？

强烈要求美国改成：真普选，每人一票，人人平等。间接选举是中共搞的

拜登的儿子亨特从中共那里收取数十亿美元，从俄罗斯收取350万美元（很可能也来自中共），但左派媒体和民主党对这些明显更严重的问题故意回避，已堕落到何种地步！拜登实际已经有把柄攥在中共和俄罗斯手里，他如当选实际上将被迫听命中共，不可怕吗？如果是特朗普的儿子在特朗普任内，从这些国家收取了这么多的钱，民主党会怎样？这就是左派的双重标准。


此外，参院对奥巴马、拜登、希拉莉在2016年大选后期和政权交接过程中命令FBI监视特朗普选营、通过检控时任国安顾问弗林来构陷特朗普的调查，也已经获得重要的证据，不久将会公布，定会震惊世人，大家拭目以待吧。

这就跟NBA比赛中，某球队输了总决赛，却说：如果按照总进球数，我就是总冠军了！
然后天天抱怨NBA制度不公平。（NBA是按照输赢场次，不是按照进球数量）

这就是loser的逻辑！ 如果NBA按照总进球数计算冠军，NBA的球队还会一旦大幅领先就换下主力，让替补队员上场吗？
规则不同，打法也不同！

2016 奥巴马提名Merrick Garland 做大法官。 共和党耍赖就是不投票，注意，不是投票不过，是参院共和党不让投票。说要大选以后再说。共和党参议员公开说如果将来出现同样情况你可以用我自己的话来说服我。 现在2020年 共和党又耍赖不等大选就要投票。 要脸不要脸？

这种选举制度，为中共想通过贿赂轻易控制美国领导人增加了很大难度。

大赞美国立国先贤们的远见而建立了这套比较公道、充分代表各州利益的选举人团规则。

你终于承认川普1月份就知道了疫情，而且还断航了。现在美国疫情没控制住，关中国屁事？

中国如果不是自己第一个宣布爆发了疫情，估计没人能甩锅过来。

什么叫双标，这就是。
========================================
worley 发表评论于 2020-10-04 21:55:15
而纽约市长违反禁令偷偷去健身房。
而佩罗斯违反禁令偷偷去理发店。

左派根本不把疫情当回事，却把责任推到川普头上。
武汉一月25日已经封城，川普一月底下令断航，全世界都知道病毒很严重，连小学生都知道。而民主党却假装不知道，而谴责川普没有告诉他们。

这就跟NBA比赛中，某球队输了总决赛，却说：如果按照总进球数，我就是总冠军了！
然后天天抱怨NBA制度不公平。（NBA是按照输赢场次，不是按照进球数量）

这就是loser的逻辑！ 如果NBA按照总进球数计算冠军，NBA的球队还会一旦大幅领先就换下主力，让替补队员上场吗？
规则不同，打法也不同！

民主党一旦输了，就抱怨规则。然后去修改规则。
2013年，民主党控制参议院就修改了规则，允许大法官任命参议院只需要50票，为了对自己有利。结果呢，现在搬起石头砸了自己的脚。

而纽约市长违反禁令偷偷去健身房。
而佩罗斯违反禁令偷偷去理发店。

左派根本不把疫情当回事，却把责任推到川普头上。
武汉一月25日已经封城，川普一月底下令断航，全世界都知道病毒很严重，连小学生都知道。而民主党却假装不知道，而谴责川普没有告诉他们。

这正是美国选举制度的明智之处。
其实民主党的支持者集中在城市，即使加州和伊州也是如此。因为居住集中，容易互相影响，相对于居住松散的共和党支持者，有比较少的自由思想。可能城市里两三个人的选票只能代表一个人的意志。所以选票在空间上的分散很重要。

这个选举人团制度很好呀, 美国founding fathers真是很有远见, 人口大州的加州, 纽约, 那么多的垃圾选票, 并不具有全国的代表性

这只能说明美国的这套选举制度有不合理之处！！！！！

有意义啊

混淆视听的文章。任何比赛先规則再比赛。比完了输的那一方说，如果不是这个规则我就赢了，有意义吗？
如果算全国总票数，那参加投票的人可能就不一样了。