新闻标题：王志文诋毁影片成被告 《芬妮的微笑》冲突再次升级
2003-06-13 00:00:00 by 多维社
台湾都会男女诉请法院裁判离婚，理由越来越千奇百怪！老公不准老婆上班要离婚，准了。老婆与乾弟弟穿内裤共处一室，也准离婚。至于老公召妓要老婆观赏，更为法官所不齿。台北地院12日连续出现两件案例，包括一名大陆新娘向法院指控老公召妓到家，还逼她目睹性交过程；另一件则是银行女主管不堪丈夫疑神疑鬼，还反锁家门不让她上班，两人诉请离婚，法院虽然不完全采信其说词，但均判决准许。
与乾弟弟同室而眠被指有伤风化
中时晚报报导说，台湾高等法院12日上午也出现一起逆转改判离婚的案例，丁姓男子指控妻子黄女明明已婚，却与乾弟弟同室而眠，法院审理后则认定已婚女子单独与非配偶男子同室而眠，即使两人身着衣物且分睡床上地下，也已违背善良风俗，足以对其配偶造成心理上极大伤害，构成难以维持婚姻的重大事由，而撤销前审判决，改判双方离婚。
丁姓男子起诉指称，他与妻子于七十七年初结婚，婚后半年就签下离婚协议书，同年十月产下一女后则离家出走，双方处于分居状态迄今已十余年，期间妻子黄女不但拒绝返家，还在外与「乾弟弟」赖某同居，被他会同警方查获，因此以通奸及难以维持婚姻之重大事由等理由诉请离婚。不过，丁妻辩称并未与乾弟弟同居，只是借房间让他打地铺，绝无肉体关系，且该被控通奸事件已经检察官处分不起诉，丁某不得据此诉请离婚。
本案在士林地院一审时，法官调查丁某捉奸的现场状况，认为以当时是凌晨三时许，被告黄女睡在床上，身着短袖上衣，穿着内裤，而赖圣德则身着短袖上衣，四角短裤，睡于地板睡垫上之情，认为两人并不算「衣不蔽体」，且若已有亲密之肉体关系，当无可能分睡床上、地下，而不同睡一床，因此认定她并未对丈夫不忠，判决驳回丁某之诉。
不过，全案上诉二审后，高院则做出完全相反的认定，合议庭认为，两人是否有肉体关系，与睡在哪里并无关连，本案关键是黄女为已婚女性，多次单独与非配偶男子同室共眠实有悖情理，应以构成难以维持婚姻之重大事由。
老公召妓到家里逼其目睹性交过程
台北地院最近先后受理两件诉请离婚案件，其中一名大陆新娘向法院指控，老公召妓到家里并把家门反锁，逼其目睹性交过程，她因无法忍受要求离婚，并请求赡养费；不过，在大陆新娘无法对召妓一节举证的情况下，这一部份并不被法院采认。
这名大陆新娘向台北地方法院家事庭法官表示，嫁来台湾后才知道老公是职业赌徒，并有召妓习惯，甚至有一次老公直接在家中召妓，并反锁家门不准大陆新娘离开，必须目睹当时的苟合场面。担心因此遭感染性病的大陆新娘因而向法院提出离婚官司。
面对召妓指控，老公方面则是坚决的否认，并进而反指，这名大陆新娘根本是在大陆赌博输钱，用假结婚名义来台淘金，并要老公协助清偿赌债。对于这起老公疑似在家召妓的家事案件，法官特地传唤两人租屋房东到庭陈述，结果房东表示，没有印象男方带女人回家同住的纪录，加上大陆新娘也自承无法证明其指控，因此召妓部分不被采认。
反而是大陆新娘确曾有多次无故离家，经常不在家中的纪录，老公为加以阻止也曾暴力相向，法官考量夫妻双方的相爱基础动摇，彼此难以容忍、谅解，无从继续保持共同生活的圆满及幸福，因此最后依重大事由规定，判准两造离婚。而由于此案双方皆有相当程度的责任与过失，因此大陆新娘所要求的二十万赡养费以及十万元精神赔偿都遭驳回。 扬言要散发「警告逃妻」的传单
另据报导，至于任职银行高阶主管的某女子，则是因不堪丈夫杨某多疑，不断指责她在外「讨客兄」，甚至把家门反锁不让她上班，还扬言要散发「警告逃妻」的传单，逼使她辞去工作，杨妻最后也因不甘精神上重大痛苦，向台北地方法院请求离婚获准。
杨姓男子因为不断质疑妻子在外「讨客兄」，甚至把家门反锁不让妻子上班，进而扬言散发警告逃妻的传单，逼使妻子辞去工作。不甘承受精神上重大痛苦的杨妻，因此向台北地方法院请求离婚获准。原本在银行担任高阶主管职务的杨妻向法院表示，夫妻两人自一九八三年婚后，一九九四年起，杨男就对不断对其加班应酬提出质疑，以「交际花」、「有没有被别的男人摸得很爽」等不堪入耳的话加以嘲弄、污辱，并要杨妻每天面壁反省。
而在杨妻升任银行新分行的经理当天，杨男竟然还将家门给锁起来，不让妻子出门上班，虽然当时获得儿子协助顺利前往工作，但由于不堪杨男多次前往工作场合、娘家楼下等处吵闹，恐吓要刊登逃妻启事，感到颜面尽失的杨妻不得已只能办理离职，辞去银行高薪职务。而因长年受到折磨的杨妻，则已经获诊断罹患了重度忧郁症。
原本两造签妥离婚协议，但杨男事后反悔，杨妻因而向法院提出离婚诉讼。虽然杨男并未到庭辩论，但由于两造儿子到庭指证，母亲确曾遭父亲锁在家中，加以士林地方法院所核发的通常保护令等事证，法官认为杨男的恐吓、辱骂等行为造成妻子精神上的重大痛苦，逾越夫妻通常所能忍受程度，依民法判准两造离婚
