民主VS霸权？

 施化

“不要战争”，“反对战争”！新闻图片上，电视画面上，一张张激愤的面孔，一字字坚毅的标语，让我感到发自人的内心的震撼力量。 从伊拉克战争有可能爆发的那一天起，全球各地就展开了破历史纪录的反战示威。三千万人的示威浪潮前呼后拥，此起彼伏。示威所形成的波澜壮阔的巨大场景，将永远地记入史册。

我不赞成示威者的全部观点，但我赞成他们表达自己心声的方式和勇气。尽管没有挑明，很显然，示威的矛头所指只有一个，那就是反对美国超级霸权。

什么是霸权？我的理解，霸权就是，也只能是，一个不受限制的掌握所有暴力手段的政权。这个政权的对外形象一定是一个主权国家，掌握军队、警察、监狱，有无限的立法和司法权。这里最核心的一个要素是“不受限制”。任何一个政权，不论他有多美好的政纲，多正确的理论，一旦他走向不受限制，他同时也就走向霸权。

为什么只称政权而不是别的什么权为霸权呢？跟任何个人或团体相比，政权才是真正的巨无霸。历史上，至今还没有一种社会力量可以和政权相抗衡。当然，成功的武装起义和外国的军事入侵除外，而这是所有善良人所不愿看到而且不常发生的。

无限制的权力意味着无限制的灾难。萨达姆政权就是一种这样的灾难。他以“百分之一百”的全票当选为最高领袖。他和他的家族，控制了政府的所有部门。他把所有的反对派人士都送进监狱或坟场。在他主持的高级会议上，他可以拔枪射杀几个不同意见的将领，而后面不改色坐下来继续开会。他一手发起的入侵伊朗和科威特的战争，足以让他的周边国家不寒而栗。尽管十二年前他已经战败认输了，他的余威仍在，野心仍在。不过萨达姆的霸权只霸得住国内或周围地区，在世界范围还是受到限制的，限制它的是另一个被认作超级霸权的国家美国。

现在，这个强大于伊拉克几十倍的超级霸权，绕过联合国安理会，自行组织了一个讨伐联盟，自说自话地开动了战争机器，要连锅端掉萨达姆这个小霸权。如今战争胜负虽还没有定论，但联军兵临巴格达城下，势如破竹，以石击卵。而且已经开始讨论起战后重建，联合国将起多少作用。从电视上看那架式，怎么看怎么霸。 世界上的事情就是这样一物降一物。不管什么样不可一世的庞然大物，总有一样东西降住你。谁来降住美国呢？别担心，民主降得住美国。美国政府敢把联合国踩在脚下，可是不敢把美国的宪法踩在脚下。

美国的民意，有足够的力量把一个头脑发昏的总统赶下台。这在历史上已经被证明过不止一次，比如象越战、水门事件。 如果美国民意被蒙蔽被欺骗怎么办？民主足可以让他们防止受骗。美国的民主就是每个受过基本教育的公民，与其他一些用一个头脑思考、一张嘴巴说话的国家不同，个个都有更多的权力追究事情的真相，都有更强的能力独立思考，都有更广泛的传媒为他们发出声音。当然受骗的机会就小得多。
 
还是要一样更强的东西来降住美国的民意才对，要不然美国民意就成为超超级的世界霸权了。有这样东西吗？有。这就是世界的民主。这次三千万人的世界反战声音，就是世界民主力量的一次预演。这个声音已经让伊拉克战争的规模限制在有限范围内。只要有一天，全世界的每个国家都具有象美国人民所享受的民主而且更为成熟的民主，掌握真相，掌握真理，掌握普世价值即人的原则，用清晰冷静的思维和手段，寻求人类共同长远的利益，民主就战胜霸权了。

不过话说回来，民主还是制不了象萨达姆这样专制的霸权，萨达姆会用子弹封住你的嘴巴。可美国不干这事。而允许民众发表反对政府的意见，美国又算不算霸权呢？

2003年5月