中共照搬西方的都是些什么东西﹖

中共照搬西方的都是些什么东西﹖
		文章来源: 橫眉 于 2004-10-14 17:27:46

Web 文学城 中共口口声声说是西方的东西不能照搬，因为可能不合国情。而且椐说它自己编写的历史也巳证明了照搬西方的东西这条路是走勿通的！因此，看上去中共倒是十分传统、守旧，极富东方色彩、重视本国利益的政党。但事实果真如此吗﹖ 原来，早在上个世纪二十年代成立，信奉马克思列宁主义的中共就是共产国际的一个支部，按照组织原则中共必须绝对听命于共产国际，而共产国际又是根椐苏联的利益制订策略。中共这种直接受命于外国，并以外国利益为重的诡异情况一直持续到1943年共产国际解散。而作出解散的决定，又是由于当时苏联在二次世界大战中，亟需推动美英开辟第二条战线。因此需要与英美等国修好。而英美等资本主义国家对苏联领导共产国际在世界开展共产主义运动是恐惧和担心的。斯大林出此举措，应是消除英美疑虑，改善与英美关系的一大努力。说到底，还是因为苏联的利益。有关这段历史的佐证，可以从中共对自己党史的一些描述中看出： “中国共产党自1921年诞生至十六大先后制定、修正过十六次党章。 中国共产党在新民主主义时期制定过七部党章。其中一大到六大制定的六部党章，都是在共产国际直接指导帮助下制定的，反映出中国共产党幼年时期党的建设的一些特点。1945年七大制定的党章，则是在1943年共产国际解散后由中国共产党独立自主制订的，标志着中国共产党在政治上和党的建设上的完全成熟。” “在这个阶段，由于中国共产党是共产国际的一个基层组织，因此，这个时期通过的党章，都没有总纲部分。当然，党章中没有总纲并不表示我们党没有基本的政治纲领和基本的基本组织纲领，作为共产国际的支部，共产国际的旗帜，就是中国共产党的旗帜。” 连中共的党章也要到1945年的“七大”才能独立自主制订，这是哪个国家的党﹖何止是照搬外国的东西，何止是国情的问题，根本是唯命是从，成了外国势力的基层组织了。中共的这段不光彩的过去，不知道是否会令这里某些拥共人士在咬牙切齿地指责那些受“外来势力”指使并“接受资助”的海外XX人士时，会有一种指着和尚骂贼秃的感觉﹖ 到了改革开放之后的中国，中共更是照搬了不少西方的东西进来。如：可以令人挥金如土，而绝大多数中国人只能望之兴叹的世界水准的高尔夫球会、富豪名人的会所俱乐部、奢侈豪华、美女如云的夜总会、挂羊头卖狗肉的高档洗浴桑拿中心。在西方世界也只属于少数人享有的名牌汽车、名牌服装、名牌首饰、名牌手袋…等西方的生活方式。还有源自西方资本市场的令无数中国股民血本无归、欲哭无泪的各种金融犯罪乃至一切资本主义原始资本积累阶段的所有罪恶剥削手段。而且还具备了中国特色，不仅是不法商人，而且有大批的党员干部参与其中，同心携力，贪污敛财，走他们快速共同富裕的道路。以上这些，曾几何时，都是中共为了教育人民所列举出那个腐朽没落的资本主义制度下的种种罪恶，但今天都照搬进来了。而且发展得青出于蓝而更胜于蓝，以犯下集体贪污罪行的官员人数之巨，金额之大，堪称举世无出其右。难道照搬这些东西就是苻合中国国情﹖ 虽然中共也信誓旦旦地说要加强反腐，提高执政能力。但是事实上从89年学生和人民走上街头喊出反腐败、反官倒的口号，尔后被中共视作动乱，遂以高效率的手段迅速予以平息至今14年了，腐败之风不但没有同样被中共以高效率的手段迅速予以平息﹔反而大肆蔓延，席卷全国。什么先富起来、什么国退民进、管理层收购…统统都由我们那些一贯身先士卒，好事就冲在群众前面的中共党员干部囊括了。而本来在成熟的资本主义国家行之有效，可以相对抑制这种只对中共及有关的特权阶层有利的腐败环境的相应的民主机制、权力制衡机制、言论自由等西方文明的结晶却被以不能照搬为由拒之门外！请中共扪心自问，在发达的资本主义国家，虽然也不乏各种贪污行贿罪行，但大多发生在商界，象中国这样大数量的各级官员们被涉及在商业犯罪中，应属举世罕见。由于利之所在，导致曾在清朝盛行的买卖官职之风竟在今天的社会主义中国死灰复燃，这不是体制问题造成是什么﹖究竟中共是故意不尽全力反腐败，还是已经黔驴计穷﹖ 所以，如果从外国照搬什么，不照搬什么的前提，并不是从政党本身的利益考虑，而是以整个国家和民族的利益出发，相信就不会出现中共这种舍本求末的怪现象了。 此外顺便一提，有网友说不少非州、南美的民主国家并不见如何富强，以此质疑民主的作用。我想问这些网友又有什么证椐可证明那些国家是因为实施民主后才变得贫穷了﹖如证明不了的话，你们应该为那些国家的人民庆幸，虽然他们目前还贫穷但至少他们巳拥有民主。总好过中国贫困地区的人民﹔去看看“中国农村调查”这本书，那些农民几乎连做人的尊严都没有！