诗坛的二瞒和走廊的天蓬

这一篇本是想写书龙DD的，可他这星期离城外出云游，我写了他也看不见。就势再拖
个一星期)

=诗坛本年度的风云人物二瞒=

文学城近半年靠着QQH和博克收复了一些失地，连万维城里都有不少人倒戈投靠。二
瞒就是其中之一。

二瞒原来主要在万维的星坛混，也算得上是个有名有姓的人物。似乎他在万维时没
人觉得他“格色”。要知道万维坛风与文学城的坛文化略有不同，那的人个个出言
不逊，直往直来，比如恋坛有个版主叫“憔悴潘郎”的，有人贴贴张口闭口叫他
“老更年、老变态“什么的对他是连损带骂，他视而不见连贴都懒得删。我那时刚
开始玩坛子，没事到处乱逛，那是看得目瞪口呆。

二瞒呢最早是从万维被请来到诗坛为朋友捧场的，来了后发现这儿又有博客又有人
玩儿的就乐不思蜀，打算常驻诗坛作专职诗歌评论家。诗坛其实呢一直不缺这角儿，
早有红豆“艺术型”1)， 2)， 3)，4) 式的诗评，近来又有饶舌兄“学院派”(北
大+哈佛)的诗加艺术评论，另外数多的资深资浅评论家(连我都曾跟着帮过腔)。可
这二瞒仁兄一来就具万夫不当之勇，横扫千军万马。

先是见一群诗友们玩“诗钟”，就批评说：“最烦这种无病呻吟的东西
”。然后就开始见一诗、批一诗。新诗那是一无是处：没格律没规律，和说话有什
么差别？古诗呢，既然写不过唐宋诗词，那是最好别写。一拨一拨的人上来和他辩，
可都受不了他那一套似是而非、又。。又硬二瞒独家品牌的逻辑。连我们能言善辩
的饶舌兄都摇着头败下阵来称之为“无法与之讨论的二瞒”。我所喜爱的温儒的古
板兄不能习惯二瞒的蛮横作风给气的小冒一下烟儿：)。
。

最后就剩下红豆了。

我猜二瞒是学理科的，诗这类东西其实是很感性的、太理性的人是无法进入深层的。
(饶舌兄，我不是说你，是说我自己，嘻嘻)。我很喜欢诗也算有些训练但从来写不
出什么像样的“诗类”的东西。豆豆说她写诗常是5-10分钟的事，她描述有“乐感”
或“图画般”的句子出现在脑海里。我从没这种经历所以自卑的不得了，干脆连试
也不用试了。故此对红豆是羡慕加佩服，这是题外话。

红豆的策略是和二瞒辩理论，辩来辩去辩到核心：“什么是艺术(性)？”

红豆认为艺术性是“可感性”。哲学和科学是理性；宗教是超理性。艺术是非理性：
包括潜意识在内的含智慧的纯感性。

二瞒首先对此理论感到“困惑”
并问“我是不是没救了？”
然后问：“我傻乐也是非理性”。
红豆说：“猴子也会傻乐”
二瞒说：“猴子还会哭哪？”
这之后二瞒花了很大的力气试图把猴子的感觉提到艺术的高度，红豆不得不后退一
步承认猴子或许也懂艺术，但强调“不是人类艺术”。

我曾问红豆，她有没有辩赢。红豆说恐怕很难，但用侃理论的方法，没准儿能把他
侃晕：)。

后来二瞒对红豆的艺术非艺术的例子又困惑了一次，但仍坚持认为红豆的艺术理论
不能自圆其说。

我的心理分析：二瞒其实可能永远不会同意任何人的观点，他潜意识希望争论永远
继续下去，这样他的存在才有意义，大家要是都只贴诗不抬杠，那他干嘛呢：)。二
瞒回国探亲去了，诗坛一下安静下来。。。。

=让我有点困惑的猪兄=

老实说，我挺喜欢猪兄，他每晚固定时间来灌一圈，给走廊添了不少喜气。可我怕
和猪兄说话，因为完全不知他会说出什么没恶意但又让我下不来台的好玩话。他一
喊：“司令呢，让她出来”，我是吓得赶紧关小灯。

第一次在坛子上见到猪兄，我曾问金书龙猪兄的来历。书龙郑重地说：“那可是位
高人哪！”我自那起就一直盼着看猪兄的文章，后来发现猪兄擅长写一些发散意识
流、非常感性但形式上又全都紧密连接在一起的文章。和我早先想象的类型有所出
入。上次饮食文化节小小批评了猪兄一下，猪兄这就嚎啕大哭加委屈心酸。搞得我
心里一下就不安起来，赶紧又安抚又满世界找小红花。结果猪兄又给我来了让我哭
笑不得，不能重复的一大段。

这两天自细想想，猪兄的文章其实自成一体，将来没准是“超超后现代”。看猪兄
学问底子也似乎深厚，可到底是大智若癫逗我们开心呢，还是天性使然、返朴归真
呢，我现在还没琢磨透：)))。

(猪兄，我写的都是好话，可你看来别太激动发猪癫风，好不好？)