评李敖说鲁迅不是思想家
作者：郭知熠
李敖最近在凤凰卫视“李敖有话说”节目里开始骂鲁迅，对于很多人是一种震撼。因为笔者最近曾写过一篇文章讨论了鲁迅是不是一个思想家的问题。看到李敖的谈话，也有一段论述鲁迅不是思想家的内容。郭知熠先生觉得李敖的这个论述不合逻辑，无法使人信服，有必要在这里进行一番剖析。
李敖先对鲁迅做人等方面发起一番攻击。然后再一一驳斥毛泽东对于鲁迅的评价的那段非常著名的话。毛泽东曾说过，鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。笔者暂不管李敖驳斥鲁迅是革命家和文学家的那些讨论，这些讨论在本质上和李敖驳斥鲁迅是思想家的讨论非常类似。总的来说，李敖的评论哗众取宠的成分多于说理的成分。李敖是一个不太讲逻辑的人，是属于那种逻辑上“很烂”的人。在这里，“很烂”的形容是借李敖的话说。李敖曾说“茅盾文字很烂”。
李敖首先说：“鲁迅是什么思想家呢？他的思想其实是相当的贫乏的。”然后，李敖举了一个例子来说明鲁迅不是一个思想家。笔者在这里引用如下：
“我举的例子，最主要一个例子，就是鲁迅当时在新文化运动的时候，五四时代，所谓提倡的德先生和赛先生，赛先生是科学，德先生是民主，可是鲁迅反对议会政治，请问反对议会政治的人，怎么能够提倡民主呢？如果民主没有议会，这叫什么民主呢？这表示说，你基本的社会科学的常识，基本的政治学的常识都不及格，而这种人怎么能够像毛泽东所说的，他是思想家呢？是思想家吗？他跟不上，他不是思想家。我讲这些例子是根据客观的事实来讲给大家听的，你不能说有人提倡德先生，提倡民主又反对议会政治，就觉得好好笑啊，这是不可能的事情。可是因为鲁迅他这方面，他不是内行，他是学医出身的，所以会闹了这种政治学常识都违背的笑话。”
李敖的这个攻击看起来是抓住了要害，其实是不通的。鲁迅反对“议会政治”，这只是鲁迅的某种政治观点，与他是不是一个思想家有什么相干？你完全可以有你与世之相悖的某种观点，而仍然是一个思想家。这里没有什么矛盾。一个人是不是一个思想家，在于他的主要的思想必须是新的重要的思想，在于他的重要的思想体系。可是，“议会政治”既不是什么新思想，甚至都不是鲁迅的思想，你李敖用鲁迅对“议会政治“的看法来驳斥鲁迅不是一个思想家不是无异于胡扯吗？！
谁规定了一个思想家必须拥护“议会政治”？谁规定了一个思想家不能有与世不相同的某种观点？你李敖规定一个思想家必须拥护“议会政治”，张三再规定一个思想家必须反对“议会政治”，那么，一个思想家就完全无所适从了。也就永远没有人能够成为一个思想家了。
李敖嘲笑说, “我讲这些例子是根据客观的事实来讲给大家听的，你不能说有人提倡德先生，提倡民主又反对议会政治，就觉得好好笑啊，这是不可能的事情。”好象鲁迅反对“议会政治”非常可笑，但李敖好象忘了这是与鲁迅所处的特定的历史时期有关的。毛泽东也反对“议会政治”，中国共产党的创始人中恐怕没有什么人赞成“议会政治”。这么多“好笑”的人！你李敖怎么没有笑死呢？
至于思想家中，反对“议会政治”或对“议会政治”漠不关心的也大有人在。难道马克思赞成“议会政治”？你李敖难道连马克思是一个思想家也要加以否认吗?
因此，笔者觉得李敖这个人没有多少逻辑能力。他的逻辑能力恐怕只是在小学生所处的水平上。是属于逻辑上“很烂”的那一种。笔者不是想在这里表明鲁迅是一个思想家，更不是想在这里表明笔者也反对“议会政治”，只是为了表明李敖的逻辑是不通的。李敖攻击鲁迅，不过是为了抬高自己。我看他是永远也超过不了鲁迅的。
写于2005年8月23日,首发于《华夏快递》
