香港的民主党是名副其实的反对党,不论是过去的董建华,还是现在的曾荫权时代,只要是政府发出的声音,就一定要跳出来反对.至于这个声音是于香港社会和民众有利还是无益,不是重点,先反对再说.你说是不是名副其实的反对党?可能在香港人的眼里,民主就是反对政府,不反对就是不民主.
记不清是这个党还是别的民主联盟有个叫什么雄的议员,很有艺术家的气质,留着一头长长的秀发,经常穿着印有为六四平反字样的汗衫,烧点什么东西或者喊几句口号什么的,估计此人曾经是红卫兵小将,懂得用振臂高呼来吸引眼球.除了喊口号和别人都宣誓的时候他装傻充愣,似乎没听过此人有什么屁股上挂暖瓶的演说之类.香港真是个好地方,哪天我也去喊几句打倒**的口号,说不定也可以弄个议员干干?
每到六四,香港必定有游行,喊着各种各样的口号,我是87年上的大学,作为亲历过六四的过来人,我想对香港的年轻人说,六四最初对大多数学生而言其实是厌学的产物,去参加游行就不用上课了,不用考试了,结果还是逃不掉.至于后来听到许多许多什么官倒,脑体倒挂,腐败… …后,年轻的我们也被自己狠狠的感动了一把.可是回头看看, 实际上大多数学生对社会上的种种不公没有多少深刻的体验,那时候考上大学是不需要学费的,即使你家里很穷,也可以靠人民助学金(生活费)完成大学学业,比起现在起码在教育机会上还算是平等的. 当然有许多的教授出于忧国忧民而声泪俱下的演说,当时媒体的舆论导向,社会各方面的支持,说明当时社会确实有问题,最终也推动了运动走到六四,是不是有政客利用现在也不得而知.当然定位为反革命暴乱,出动军队真枪实弹的镇压对于一个靠学生运动和农民运动起家的政党也确实有极大的讽刺意味.
客观的说,当时社会主要是对比毛泽东时代的清廉,觉得社会问题严重,中国自古以来就不患贫而患不均,翻开中国历史从陈胜/吴广起义到毛泽东的打土豪,分田地,都是均贫富而使拥者众,毛泽东之所以能让老百姓饥寒交迫而没有多少怨言,正是懂得中国人的心理的结果.如果放到现在,社会就能容忍了,因为参照标准不同了.说到底香港人大可不必为一个六四那么激动,还推出一个长发议员为大家娱乐,多关心一些香港的民生问题吧,毕竟这里才是你们的家.
