原文12：
赧王下五十六年（壬寅，公元前二五九年）十月，武安君分军为三，王龁攻赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有上党地。韩、魏恐，使苏代厚币说应侯曰：“武安君即围邯郸乎？”曰：“然。”苏代曰：“赵亡则秦王王矣。武安君为三公，君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣。秦尝攻韩，围邢丘，困上党，上党之民皆反为赵，天下乐为秦民之日久矣。今亡赵，北地入燕，东地入齐，南地入韩、魏，则君之所得民无几何人矣。不如因而割之，无以为武安君功也。”应侯言于秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和。正月，皆罢兵。武安君由是与应侯有隙。
评说12：
长平一战，秦军尽占上党。韩魏震恐，派苏代带着重礼去游说范雎。苏代问范雎：白起是不是要围邯郸？范雎答：是的。苏代说：消灭赵国后，白起就要位列三公了，你能甘居其下吗？再说，就算灭了赵，赵地也被燕齐韩魏分了，秦国捞不到多少好处。不如接受韩赵割地请和，秦得实利，也免得白起立功。范雎于是对秦王说，秦军疲惫了，不如让韩赵割地罢兵，休整部队。秦王答应了。秦要求割取韩国的垣雍和赵国六城来立和约。秦国停止了进攻，白起也因此与范雎产生了隔阂。
原文13：
赵王将使赵郝约事于秦，割六县。虞卿谓赵王曰：“秦之攻王也，倦而归乎？王以其力尚能进，爱王而弗攻乎？”王曰：“秦不遗馀力矣，必以倦而归也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归，王又以其力之所不能取以送之，是助秦自攻也。来年秦攻王，王无救矣。”赵王计未定，楼缓至赵，赵王与之计之。楼缓曰：“虞卿得其一，不得其二。秦、赵构难而天下皆说，何也？曰：‘吾且因强而乘弱矣。’今赵不如亟割地为和以疑天下，慰秦之心。不然，天下将因秦之怒，乘赵之敝，瓜分之，赵且亡，何秦之图乎！”虞卿闻之，复见曰：“危哉楼子之计，是愈疑天下，而何慰秦之心哉？独不言其示天下弱乎？且臣言勿与者，非固忽与而已也。秦索六城于王，而王以六城赂齐。齐，秦之深仇也，其听王不待辞之毕也。则是王失之于齐而取偿于秦，而示天下有能为也。王以此发声，兵未窥于境，臣见秦之重赂至赵而反媾于王也。从秦为媾，韩、魏闻之，必尽重王。是王一举而结三国之亲而与秦易道也。”赵王曰：“善。”使虞卿东见齐王，与之谋秦。虞卿未返，秦使者已在赵矣。楼缓闻之，亡去。赵王封虞卿以一城。
赧王下五十七年（癸卯，公元前二五八年）正月，王陵攻邯郸，少利，益发卒佐陵；陵亡五校。武安君病愈，王欲使代之。武安君曰：“邯郸实未易攻也；且诸侯之救日至。彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。”王自命不行，乃使应侯请之。武安君终辞疾，不肯行；乃以王龁代王陵。
。。。。。。。。
王龁久围邯郸不拔，诸侯来救，战数不利。武安君闻之曰：“王不听吾计，今何如矣？”王闻之，怒，强起武安君。武安君称病笃，不肯起。
评说13：
赵王准备交割六县给秦。虞卿问赵王：秦国停火，是因为打累了呢，还是因为对赵国友好而放弃进攻呢？赵王答道：秦军进攻不遗余力，肯定是打疲劳了才停火的。虞卿说：既然秦军是疲劳而返，赵王你为什么又要用秦攻不下的城送秦呢？这样一来明年秦再来攻赵，赵不就没救了吗？赵王听完后犹豫不决，就请教刚从秦国跑来的楼缓。楼缓对赵王说：天下诸侯都对秦赵争斗幸灾乐祸，都等着从秦赵相斗中分渔人之利，所以赵国应该赶快割地与秦请和，不然秦国继续进攻，诸侯就趁火打劫把赵国瓜分了。虞卿听到楼缓的主张，又对赵王说：楼缓计策是大错特错，割地不单使赵国向天下示弱，而且离间了赵国与诸侯的关系，当今之计，应该以秦国索取的六城送给齐国，向天下表明赵国不接受秦国的城下之盟，如此秦国反而会主动与赵讲和，韩魏看到这样的结局，自然会敬重赵国，如此赵国以六城得韩魏齐三国友好，破掉诸侯跟随秦国的困局。赵王采纳了虞卿的策略，派虞卿出使齐国，虞卿还没回来，秦国就派使来与赵国和谈，楼缓见事不妙，溜之大吉。赵王为此奖励了虞卿，封了他一城。
白起坑赵卒四十万，震恐赵国和诸侯，产生强烈心理效果，惟有虞卿看出来是秦国粮草不济的虚弱表现，看出秦国透支政治资本的无奈。三个月后白起说道：邯郸其实不好攻。秦国虽然胜了长平一战，但秦军也死亡过半，国库空虚，劳师援征，诸侯援军一到，秦军必败。白起的话证实了虞卿对局势判断的正确。后来秦军不听白起的劝告，围攻邯郸，楚国和魏国救兵一到，使秦军两万投降了赵国。
面对秦国的强暴淫威，韩魏派苏代带上重礼劝说秦国停火，然而，后来秦国在赵国没有割城给秦的情况下主动与赵讲和一事，证明韩魏由于心理的恐惧错误地判断了局势。
苏代对范雎劝以防止白起立功升迁，这种劝说是一种腐蚀行为，放在法制健全一点的国家，带重礼去腐蚀高官，是要做牢的。苏代继承了苏秦的揣摩术，没把心思放在对局势的正确判断上。要换上黄歇，一定会用“肥仁义之地”的说辞来劝说。正当的国际交往，应该以国家利益得失来谈判，而不应该以某高官的个人得失来谈判。黄歇与苏代的区别，就是政治家与政客的区别。
虞卿将秦国要求的六城送给齐国，这个李代桃僵之计用得恰到好处。对比韩国主动割地给秦，赵国拒绝城下之盟，使得赵国在损失四十五万军队的情况下，仍然保持国际上外交大国的地位。
割地求和，是饮鸩止渴。韩国割地求和，结果最先被秦国灭掉。楼缓说赵国不割地求和，诸侯就会乘机攻击和瓜分赵国，这是完全错误的论调，恰恰相反，如果赵国割地求和，各国都会趁机进攻，也要求赵国割地求和。割地求和口子一开就会引发多米诺骨牌效应，压迫赵国割地不止。由于赵不割地，后来诸侯救兵一起帮赵击退了秦军。
1842年鸦片战争结束后，中英签订《南京条约》割地赔款，正如虞卿所说一样，中国一旦示弱，列强纷至沓来，以军事政治压力强加中国一系列不平等条约。中英《南京条约》签订后，美国一看中国那么弱，马上对中国施加压力，在1844年签订《望厦条约》要求享受和英国一样的通商待遇，包括海关、海事、领事权等等侵犯中国主权的不平等条款【1】。法国跟着要求同样的在华利益，迫使中国签订了《黄浦条约》。十四年后，英国发动第二次鸦片战争，1858年的中英、中法《北京条约》和中俄《瑷珲条约》进一步大面积割地赔款。以后又有《北京条约》《马关条约》《辛丑条约》等等不一而足。每一个割地赔款，每一个不平等条约，都使得中国更弱，列强更强，使列强更有能力侵略，使列强更有胃口要求更多的利益。这是一个正反馈过程，一开了头，就无法停止。正如虞卿所言，今天割六城与秦，明年秦国就更容易灭赵了。
现在有一种论调，认为当年投降日本不抗战才是对的，即可以避免共产党统治，又可以享受日本先进资本主义统治，甚至还举例元清外族统治，称其扩大了中国版图。外族统治的人道主义灾难姑且不论，早在日本占领东北三省的时候，列强就提出了“利益均沾”原则，那就是援引鸦片战争前例，一旦中国投降日本，就如同鸦片战争中国投降英国，列强会搭顺便车来瓜分中国，怎么能让中国全身而退享受和平发展呢？鸦片战争后的一系列不平等条约让中国丢失了多少领土？列强瓜分了中国后会发展中国经济吗？看看曾经被列强瓜分占领过的非洲就知道后果了。况且，德日二战对外扩张并不是行善，而是开拓自己的殖民地。实际上，正是中国坚持抗日，才有了二战后中国在国际上的独立地位。
虞卿的李代桃僵之计，是“势必有损、损阴以益阳”，损六城但不放弃外交主动权。城下之盟和割地赔款这样的不平等条约不能签，要签就签平等和平条约，否则就要抵抗到底。赵王这次采纳了虞卿的策略，因为前一次向秦国求和没听虞卿的建议使赵国由强国变为弱国，这次采纳虞卿策略，使赵国保持了外交大国地位。前一次赵王错误判断，自己没有谈判筹码而去于秦谈判，外交上孤立了赵国。这次听信虞卿对局势的正确判断，用了齐国筹码，平等与秦国和谈，使赵国摆脱了外交孤立局面。虞卿李代桃僵是赵国续渑池会后第二次成功的弱国外交。
唵啊吽2006年5月28日修改于文学城
参考链接：
