上次麻生把台湾称为“国家”是在今年2月4日。这厮在他老家福冈市发表演讲时，大肆鼓吹日本对中国台湾殖民统治“有功”论，强调台湾之所以能取得今天的繁荣，是因为日本对台湾实施殖民统治时期打下了良好基础。在演讲中他还严重违反决定中日两国政治关系基础的联合公报等文件，将中国的台湾省称为“国家”。 于是，我们“震惊”了！2月5日，中国外交部发言人孔泉对此表示震惊和强烈愤慨。他说，作为加害国外交当局的最高负责人发表上述言论，是对历史的歪曲，也是对中国人民感情的严重伤害。这种挑战人类正义与良知的做法最终只能是搬起石头砸自己的脚。孙泉同志未免太抬举他们了，日本现政府的词典中根本就没有“正义与良知”这样的字眼，你想，像小泉那种向国外派兵、在国内拜鬼的连本国宪法都敢任意践踏的货色，一纸《中日联合公报》对他来说又算得了什么！像麻生那种为了当上首相而不惜以日本国民的利益为代价伤害邻国的东西，哪里还知道这世界上的外交竟然有游戏规则？ 3月9日上午，麻生太郎在参议院预算委员会回答自民党议员冈田直树质询时，别有用心地称“日本与台湾有共同的价值观”，并再次将中国台湾说成“国家”。 据日本媒体报道，在谈到台湾问题时，麻生称台湾“是法治国家，从多种意义上说是与日本有共同价值观的国家”。麻生称，“在谈到（日本和台湾）两国关系时说‘两国’也许又会成为问题，但今后应恰当应对日台关系”。 于是，我们再次“震惊”了！外交部发言人秦刚称：“ 我们对日本外交当局最高负责人公然发表违背《中日联合声明》的言论感到震惊，对这种粗暴干涉中国内政的行径表示强烈抗议。” 如果说麻生三番五次的反华狂言是对中国的一种政治威胁，那么3月8日美国和日本联合研制的实验拦截导弹的首次试射，则意味着一种赤裸裸的军事威胁。这一被美日媒体称为具有“里程碑”意义的举动，目标当然是直指中国。据日本《产经新闻》报道，试射后接着就是着手“修改”那个臭名昭著的《美日防卫合作指针》，可能将会更露骨、更精密地把中国台湾纳入导弹盾的保护范围。大有“黑云压城城欲摧”之势。其实，陈水扁加紧“台独”步子的肆无忌惮，跟美日的这些军事动作都有密切关系。 如果美日具有明确战略指向和战术意图的导弹试射是一种居心叵测的军事威胁，那么最近在东海谈判过程中，日本暴露无遗的野心则是更为让人警惕的领土威胁。据人民日报今天报道，针对日本把钓鱼岛及其周边海域当作日本“领土”的“前提”，我国外交部新闻发言人秦刚重申我国“搁置争议，共同开发”的立场，同时再次声明我国对钓鱼岛及其周边海域拥有“无可争辩的主权”。 让你更加“震惊”的是，这回日本政府也“震惊”了。何以如此？因为日本政府说钓鱼岛及其周边海域是他们的“领土”，凭什么跟中国搞“共同开发”？于是，日本政府也表达了“震惊”的情绪——你难道不为这种反客为主的“震惊”感到“震惊”吗？！你用“争议”让了他一寸，结果他向你进了一尺。对于我们自己，既然是“无可争辩”，为什么又间接地承认“争议”呢？我们究竟还要在这种外交悖论中挣扎多久？我曾经在去年写过的《主权问题岂可争议？》一文中表达了同样的观点。 日本当代作家边见庸3月8日在《朝日新闻》发表的一篇评论中，引用了我国后汉时期的一句成语：一犬吠虚，万犬传实。本意是说，只要有一只狗吠叫，许多狗也会着叫起来。比喻一个人信口雌黄，许多人就会将其当作真实消息加以传播。边见庸引用这个成语来描述“小泉时代”的狗吠效应。小泉就是那只狂吠的狗，他叫了十几年，把一种叫做“右翼”的声音传播了出去。而麻生等人即是那“传实”的“万犬”。 群狗叫到今天，日本右翼势力的“吠虚”已经上升为日本的国家意志，而且种种迹象表明，这种态势将愈演愈烈。无论我们是否愿意面对，这个星球的东方在21世纪初出了一个“右翼日本”已是不争的事实。 我认为，日本军国主义已经成为当今日本上层社会的主流思潮，但我国一些外交“精英”们不知出于什么动机，就是不肯承认这一点。还是这位日本作家对他自己的国家认识更彻底，他认为现在有必要讨论一下当年意大利的法西斯主义是否符合日本的现状。在他心目中，军国主义一词尚无法很到位地描述今天日本的实际状况，而只有“法西斯主义”才更恰如其分。中国的外交“精英”却认为，把现在的日本主流思潮说成是“军国主义”就已经够过分的了。 政治威胁、军事威胁加领土威胁，这位恶邻的咄咄逼人，不知是否触及了我们“韬光养晦”的底线。但有一点是不容置疑的，就是我们不能等闲视之。虽说目前还谈不上以牙换牙，但至少不必再为日本的“中国威胁论”耿耿于怀了。而且“挑战心不可有，备战心不可无”，军费该增加就增加，武器该升级就升级，不要理睬那些“中国军费使用不透明”的鬼话，事关国家最高机密，为什么要“透明”？！在国防问题上，硬话大话不一定常说，但硬事大事一定要常做。如坚决拒绝日本关于东海“中间线”的阴谋，因为这个阴谋中就有对钓鱼岛的痴心妄想。当日本妄称钓鱼岛是“日本领土”的时候，它根本就不给中国留下“争议”的余地，这也这正是日前日本拒绝中国方面“共同开发”提议的理由。它们认为，既然钓鱼岛是日本的“领土”，凭什么跟你们中国人“共同开发”？说明在日本人眼里，“主权”同样是无可“争议”的。反观我们自己，为什么非要用“争议”二字去表述自己的“领土”不可呢？倘若日本方面真的要在钓鱼岛开发问题上来个“霸王硬上弓”，中国，准备好了吗？
