ZT要珍惜子女教育论坛

要珍惜子女教育论坛


高燕定按：今晚刚从北京回到美国，打开博客，看到又增加不少点击数，想想已有几天没有写文章，仍有点击，很内疚。现在夜深头昏，为了偷懒又不愧对博友，且把以前写的，发表在美国子女教育论坛上的一篇旧文重贴在此，还望博友见谅。


我给大家讲几个小故事，这是我书中的故事外的故事，从20年前开始回顾。

那时候，我们大陆人来美国，不是学生，就是访问学者，穷酸酸的。

在国内月支薪几十元人民币，当时的人民币比较“大”，汇率1:2.1，后来涨到1:2.7。也就是说，月薪仅二三十美元。这样的背景，谁看得起你。所以，有机会和同胞在一起吃饭时，只能乖乖地听人家说台湾怎样怎样，他们的孩子如何如何。

同胞们早在50年代就登陆美洲，大陆同胞80年代才跟上来。

30年的差距！

人家的孩子上名校是理所当然，我们的孩子？咳，我们乖乖地呆在一边儿，只有听的份儿。

所以，那个时候，上名校，上哈佛真的只是梦想而已。

至于当律师，也只能当笑话说说。虽然那时我闺女要上哈佛，当律师的想法在这个大学城里的大陆同胞中间家喻户晓，但是，至少在外面还得装。不过，我的大陆同胞大多都信，他们不笑话我，只是有点怀疑而已，因为当时尚无先例。

我女儿在当时这个大学城的大陆孩子中是比较大的，1986年来美国时刚满5岁。那时没有参照物，没有榜样，没有互联网，没有信息来源。

教会里有人在谈哈佛耶鲁，谈名校。但是，我们不可能去公开打听，甚至听到了，也装作只是听热闹。因为我们来自那样的背景——月挣二三十美元的国度。你们想像一下，上名校、上哈佛？那不是疯子说的话吗？

当时以为，上哈佛“要花很多钱”。

当然，我想，孩子还小，我还是能挣足那笔钱让孩子上哈佛。

我在孩子5岁的时候，把这个梦想给了孩子（不错，是家长的梦想）。

后来，我花了几年时间，在我女儿上大学的前两三年，才真正把这个问题搞清楚，知道上哈佛不一定要花自己的钱。不过，在当时，我是花了不少工夫才弄明白的。在那样缺乏信息，缺乏平等的信息交流的年代，是多么辛苦。

我在《人生设计在童年》一书中，没有提到以上的背景，而提到很多有用的信息都是我女儿自己找到的，不是为了强调她懂事、有能耐。实际情况是，当时并没有那样交流名校信息的条件和环境，因为我们是名校的“局外人”。印象尤为深刻的是，女儿上初中时对我说，有一次，她的一位台胞同学告诉她，初中的暑假就该抓紧多修高中的课，以后才能多上AP，后来发现说漏了嘴，说，“我妈要知道我告诉你这些，会打死我”。

我们十分珍惜这点滴宝贵信息，马上行动。

不要认为台胞前辈保守，我们大陆同胞有时更不客气。有位国内老同事，和我在一个小城工作，他孩子比我女儿大两岁，MATHCOUNTS 得了全州前三，我带女儿到他家庆祝、赞美了个把小时。后来几次挂电话，希望能借到几份试题，提前一两年做做准备，岂料先拖延，后断然拒绝！——她们虽然相隔两个年级，完全不存在任何竞争，咱老同事还是不愿看别人家的孩子好。

无奈，“我提早一年为她订购了一箱子10年来的“比赛试题”。“数学大赛”有地区赛、州赛和全国赛，每年的实际赛题都超过100页，题解也有近百页。她参加了4人组成的校队，获得克萨斯州团体第二名。”（见《在童年》p123）。

收到那一箱子试题，我对女儿说，珍惜吧。——这是我书里没有披露的那一段故事的背景。

我作为过来人，帮过很多人，也因此积累了很多经验。不过，把经验拿出来与人分享，却难说一定没有私心。希望换取尊重也是一种私心。难得的是，像秋水等人，自己的孩子还在风口浪尖上，却到处收集资料，四处传播，不怕给自己的西西徒增不必要的竞争和难度。即使对自己的孩子很有信心，也应知道竞争的惨烈。能够这样做，实在难得，也令人不可思议。

竞争日益加剧，名校派不可掉以轻心。话说回来，还是要从小好好“设计”。

以我女儿当年的简历，拿到今日，拿到５年以后，是否还能被哈佛录取？实在是个问题。她１９９９年高中毕业，修了８门AP，加上修大学课，当时是全校最多的。

今天看我手边这一份简历，我朋友女儿杰西卡王的简历（《人生设计线路图》中那个考两次SAT，均得满分的女孩），让我差点得心脏病——才１１年级，就已经考了１０门AP，门门５分，还在大学修了数学系高年级的微分方程、线形代数、工程数学III……。暑假在著名的Welch Summer Scholar Program做研究。现在十二年级，还在加紧折腾......。

诸位可以根据自己的判断，看看她是不是“天才”，想想她有没有“设计”？我将在下本书中，把她作为其中的一个案例，做一个仔细的介绍和分析。

竞争日益加剧，名校派的孩子们会更加命苦，今后的争夺战会愈加激烈，其技术成分也越来越高。有子女教育这个平台，是大家的福气，望大家珍惜。
http://blog.sina.com.cn/u/476df96a010002aq