驳中国现阶段不适合民主的国情论

当年胡适的这段话 , 我认为堪称精华 : “ 我要很诚恳的指出：近代一百六七十年
的历史，很清楚的指示我们，凡主张彻底改革的人，在政治上没有一个不走上绝对
专制的路，这是很自然的，只有绝对的专制政权可以铲除一切反对党，消灭一切阻
力，也只有绝对的专制政治可以不择手段，不惜代价，用最残酷的方法做到他们认
为根本改革的目的。他们不承认他们的见解会有错误，他们也不能承认反对的人会
有值得考虑的理由，所以他们绝对不能容忍异己，也绝对不能容许自由的思想与言
论。所以我很坦白地说，自由主义为了尊重自由与容忍，当然反对暴力革命，与暴
力革命必然引起来的暴力专制政治。 ”

回顾胡适之后 , 49 年的大陆新政权成立之后的历史 , 一切不幸又被他所言中了 .

这其实是人性使然 . 每个人都认为自己是正确的 . 同时又每个人都不喜欢容忍对立的意见 . 因此一旦人获得了绝对的权力 , 那么这种自以为是的 “ 自信 ”, 就变成了专制独裁 . 专制独裁所造成的恶果 , 便是将一个人所犯的错误 , 让全社会去承担了 . 中国五千年兜兜转转一直走不出这个怪圈 , 就是不明白这个道理 .

再者 , 人对权力的欲望 ( 属控制欲之范畴 ), 乃是与生俱来的 . 即便是统治者中有人真的能清楚地知道了上述的道理 , 一旦权力抓在了自己的手中时 , 又有谁会喜欢放弃呢 ?

所以 , 这便是为何民主制度是必须的 . 民主制度并不很深奥 , 那其实就是一套科学的甄选和监督制度而已 . 他的作用说到底乃在于 :

一 . 尽可能地挑选出管理工作的最适合人选 .
二 . 尽可能有效地监督他不被腐化 , 全心全意尽忠职守 .
三 . 避免一个人的错误 , 导致全团体乃至全社会去承担后果 .

民主制度与任何经济、环保、福利乃至一切对内、对外政策及问题都无直接关系，而只与上述三点有关。然而上述三点，恰恰就是一切社会问题能否处理恰当的最终根源。那么，现在我们中国现行的政治体制，是否就能解决以上三个问题呢？答案当然是否定的。

对应一. 单说以江泽民的为人，假如在一个科学的选举制度下，他就不大可能能被选上台。（当年威望最高的是邓小平经改的第一干将，人民赞颂：“要吃粮，找紫阳”的赵紫阳）。而江即便能侥幸上台，也不可能呆在位上十数年。

对应二. 看看今天大陆越禁越厉害的贪污腐化吧，无论是当年曾豪气万丈声称：“买一百副棺材，九十九副留给贪官，一副留给自己”的朱镕基，还是今天一再要求干部们学习“八荣八耻”的胡锦涛，看来都不可能在根源上制止贪污腐化的延续。

对应三. 这点已经是非常明显的。单看看老毛所犯的错误多么严重，危害之深之彻底就知道了。而我们今天的政体架构，和老毛的时代并无多少不同。

好了 , 其实中国大多数人都知道 , 民主制度其实是好的 . 那么 , 中国到底适合不适合在现阶段走进民主路线呢 ? 这问题单从康梁变法开始算 , 就已经争论了一个多世纪了 , 很不幸 , 人家早已经在民主的路上走得如火如荼了 , 而我们呢则到今天还在争论 . 呵呵 ~! 这到底是中国人的素质比别人低呢 ? 抑或是如上所述的统治阶层 , 不愿意放弃权力所找的借口呢 ? 所谓中国国情不允许 , 是真的吗 ?

所谓的中国国情现阶段不适合立刻走进民主制度 . 官方所言 , 无非是以下的理由 .

一 . 西方的民主是经过了好几百年的革命和演变才最后形成的 . 我们说什么得也来个百二十年慢慢演变吧 ?

打个比方吧 . 一辆车子的发明 , 从蒸汽发动机的发明到电力学的发现 , 再到综合各种机械学 , 动力学等等各种复杂的学问和技术直到最后车子形成了 , 少说也得一二百年以上吧 ? 试问这些技术理论哪一样是中国人发现和发明的呢 ? 好 , 那么如果我们从没有车子到能造出一辆车子来 , 是不是也要再花个一二百年从新论证和发明呢 ? 我们不是直接把人家的理论和技术拿过来用就行了吗 ?

大家可能会疑问 . 造车子和管理制度 , 毕竟是很大不同的啊 ..

好 , 那么我们又来看看那多次打败咱们的小岛国日本吧 . 我看人们哪怕多恨日本也罢 , 日本富强的经验 , 却是值得我们去学习的 . 日本民族是最擅于学习的民族 . 不说别的 , 单说说他们的制度 . 他们把自己的制度来个翻天覆地大改革的 , 历史上就有三次 , 而没有一次不是从别人那搬过来的制度。

第一次 , 是我们唐朝的时候 . 当时的 唐朝 , 我们中国已经是世界第一超级强国了 . 而当时的日本只不过还是落后的部落奴隶制小穷国而已 . 然而当时的日本政府却派了大批的留学生到咱们大唐来学习 . 结果他们把整套的唐朝制度搬了回去 ( 还包括了各种的唐朝文化 , 直至现代还比中国人继承得好 ) . 这一学 , 日本从部落奴隶制社会直接就进入了当时来说最先进的封建社会制度 . 省了好几百年的摸索演变时间 .

第二次 , 到咱们的清朝封疆锁国自以为是的时候 , 同样在内忧外患中的日本却在搞明治维新 , 再一次在政治制度上几乎 “ 全盘西化 ”, 不过这次他们学习的 , 可不是已经停滞落后的中国了 , 而是更远处西方的资本主义制度 . 这让他们再一次腾飞 . 直接走进近代资本主义革新 . 这一次的学习 , 令他们的综合国力飞速增长。所谓飞速，不是百分之几的年增长率，也不是几倍，十几倍的增长，而是每年几十倍的增长！短短二十五年时间内他们就赶上了西方发达国家，逐步废除了与列强签订的一系列不平等条约，成为亚洲唯一的现代化强国 , 然后以他们区区弹丸小国所发展的国力竟就打败咱们堂堂中华大国了 .

日本的明治维新最大的失败只在于他们当年学的是德国的，尚未完善的民主制度，因此之后日本在国力得到大力发展的同时，终于也发展成为了如纳粹德国那样的军国主义怪胎。好在 , 他们得到了第三次的政改机会！

第三次 , 是在二次世界大战结束后 , 日本的占领者 , 美国的占领军统帅麦克阿瑟以美国的政治经验 , 对日本社会作的结构性改造 . 他几乎又是 把整套的美国民主制度塞了给日本 . 这一塞就把他们的军国主义直接取替 , 换上了这又是世界第一强国所现用的国家制度 （仅基于国情而保留了没有实权的天皇皇位） . 于是 , 那刚在战争中耗尽元气 , 在原子弹废墟中站起来的岛国小民 , 仅仅几十年功夫又成为世界一级强国了 ! 他们的国民享用着最优越的福利制度 . 他们的民用科技甚至超越美国 , 乃是世界一流的 .

当然 , 我们也不能否认他们可能在套用的时候 , 仍会根据自己的国情保留一些东西 , 例如天皇的皇位 . 并且还需要在实践中根据自己的国情不断修改更新的 ( 其实即便是美国的各项民主法律制度 , 几百年来不也是在不断的修缮中吗 ?). 但这不证明着 , 我们必须要走进去 , 才有可能在实践中逐步完善成功吗 ? 干站在门口说不适合 , 那实在是在等什么呢 ?

二 . 中国的人口 , 民族 , 文化等各方面的特殊状况 , 令中国不适合在现阶段进入民主制度 .

中国不错有 56 个民族 . 但是九成以上都是汉族 . 其他的少数民族就算不汉化 , 也根本没有足够的势力 . 因此 , 事实上中国的民族问题是完全不足以影响国事的 .

其实若说到民族的复杂性 , 我们又有哪个国家及得美国呢 ? 美国是典型的移民国家 . 英国、意大利、犹太、西班牙、墨斯哥、俄国、印度、黑人 , 到现在越来越多的中、日、韩、越 …… 虽然美国是以英国人种为主流 . 但却远远没有中国汉人的绝对优势地位 . 不说政府部门和民间的各种宣传告示往往需要多种文字同时出现 , 就连好莱坞电影 , 都规定每部里面必要有一个以上非白色人种担任角色 . 而学校的配额则要有一定的黑人比例 . 还有影响全美乃至世界经济的华尔街金融 , 完全是犹太裔的幕后控制 …

我们难道没理由说 , 美国政府对这些不同语言文字、风俗习惯、国家背景的人们的管理 , 比我们中国更加困难吗 ?

如果说 , 中国人人多 . 所以难管理啊 . 十三亿人 , 能吃饱就了不起了 .

那日本呢 ? 不象我们有广阔的土地 , 以及暂时还可以滥用的资源 ; 日本两亿多的人口 , 挤在相当于我们一个省大小的小岛上 . 资源可以说是几乎没有 . 日本政府却让他们吃饱了还成为了世界强国 ~!

日本和大唐 , 和美国的国情相差何止十万八千里啊 ? 为何他拿了套上就用 , 用了就成功呢 ?

如果基於民族的感情 , 我们无论如何都不愿意学习日本的改革精神 , 那学学台湾总该可以了吧 ? 老蒋执掌台湾的同时 , 中共建国 . 勉强算是同时起步吧 .

台湾同样的缺乏资源 , 而且人口也不多 , 也就是连带人力资源也不充足 ; 不象我们祖国今天的经济一半在於消耗原材料资源 , 一半在于引各大国来用我们绝对优势的人力资源 ( 廉价劳工 ).

但是 , 台湾那边走边摸索着前进的不完善的民主制度 , 几十年来就足已经让台湾经济之发达 , 无愧于亚洲小龙之称了 . 中国呢 ? 是的 , 也发展了 . 但究其实 , 还不过是世界的廉价工厂 , 而且赔上的是我们极其巨大的环境代价 .

台湾在战后 , 有没有实行过政治改革呢 ? 有 . 这点上 , 恐怕大陆的朋友知道的并不多 .

诚然 , 蒋介石的治国之才不值一提 . 他和他儿子蒋经国的政权 , 都是典型的中央集权制度 , 或许说 , 是典型的独裁制度 . 但是难得的是 , 接蒋介石位的蒋经国却有着相当的才干和魄力 . 但蒋经国的治国中最为人所称道的 , 却并不是因为他的诸多政绩 , 而是他晚年的一纸 “ 召书 ” : 开放 “ 党禁 ”, “ 报禁 ”. 也就是说 , 允许成立国民党以外的党派 ; 允许言论自由 .

蒋经国的另一个影响深远的决定 , 则是提拔并让李登辉接了他的位 . 李登辉登位后 , 立刻就着手立法实行总统全民选举制度 , 以及实行一系列的民主体制改革 .
今天的我们不要怪台湾人不想回到祖国的怀抱 . 其实单看看九七前香港人因惧怕回归而产生的移民潮 . 我们就知道一个开明民主的制度 , 对于人们来讲是多么的重要啊 ~!

假如大家仍然觉得说服力不够的话 , 那我们再来看一下我们旁边有两兄弟所走的折然不同的路子和遭遇 .

韩国 , 自从分裂后 , 一边走社会主义 , ( 事实上却是社会主义包装下的政治独裁 ). 而另一边却是走西方的民主开明政治 . 如今这两兄弟哪个富 , 哪个穷 , 双方的国际地位如何 , 大家都是有目共睹的 . 一个呢 , 已经是亚洲的又一条已经起飞的经济小龙 . 另一个呢 ? 我们看看中 , 朝边境每年不计其数的从朝鲜那边冒死偷渡过来的朝鲜贫民吧 . 再看看北朝鲜金氏政权，这个尽懂得一天到晚摊大手板向我们要钱 , 拿了钱不用来济贫却用来发展核武 , 受我们之恩不感激 , 态度却如墙头草般两边摆 , 一转眼就能翻脸无情的烂仔 “ 兄弟 ” 吧 .
如果这还不够 , 那么 在推倒柏林墙前的东 , 西德经济实力的比较 , 也是佐证 .

诚然 , 和北朝鲜比较 , 中国的人民还是幸运的 . 中国政府虽然独裁 , 但执政者在老毛之后大多数仍算精明有才 . 但 , 永远只冀望于执政者的才干 , 不是一种潜在的危机吗 ?

中国的中央集权制度 ( 可惜人大常委只是一个虚名 , 没有任何政治实力 ), 主席下达政令虽然似乎可以快折迅速 . 但是又有谁来保证这些政令是有效而正确的呢 ?

大跃进 , 报张上 “ 折报频传 ”, “ 形势一片大好 ”, 事实却全国饿孚遍地 .

文革 , 广播上 “ 全国江山一片红 ”, “ 无产阶级大胜利 ”. 事实上全国知识份子精英几乎被赶尽杀绝 , 学生不用读书 , 专去斗老师斗老爸 , 於是连带下一代的治国人才都被连根拔起了 . 至於数之不尽的文化艺术遗产被销毁倒烂 , 就更不在话下了 .

近期一点的 , 打越南 . 咱们打到人家的国土里面去 “自卫还击”, 最后丢下十几万青壮年的尸体无功而返 . 中越又回覆正常贸易邦交 . 因为执政者一句话 , 友人变敌人 , 敌人又变友人 . 牺牲的还是两国的人民 ~! ( 大陆人还不知道中国前后因韩、越战的侵略行为而遭受了国际的大力谴责，在国际上得了“好战”的坏名声。甚至不知道这两次战争都是中国对他国的侵略或“协助侵略”战争) 。

再近期一点的 , 不说了 , 以免越说越远。

三 . 中国人的素质不行 . 不适合现阶段进入民主制度 .

唉 , 一个世纪多前慈禧太后就已经这样说了 , 一模一样的借口 . 那到底还要等多久啊 ? 每次都是统治者这样跟我们说 , 我们自己又有没思考过是不是真的那样呢 ? 你认为我们的素质会比一个半世纪前的日本人差 , 甚至比几百年前美洲大陆上那群一无所有的美洲新殖民还差吗 (美国建国时 , 民众识字率只有 10% . 选举时有些州还是以 "数豆子" 来作为选票的 )  ? 如果我们真的那么差 . 那为何不象当年日本那样 , 派人出去学习呢 ? 事实上 , 中国的法学界根本不缺乏精英人才 . ( 只是人家呢连做总统的都有一半是律师出身 , 深懂法治之道 . 而我们呢却就连判案都要听上头的指示而不是律政的分析 , 根本无视法治 ). 那么是平民素质差吗 ? 若然如此 , 却又为何要压制言论 , 不让人民去学习呢 ? 连北大法学教授的著作居然都要被禁 . 到底是人民的素质差还是统治者不希望人民去学习 ?

海外的民主人士们其观点也有激进 , 温和之分 , 也有理性 , 感性之分的 . 但其方法上则万变不离其中 : 利用国际舆论去督促中国政府 , 以及尽可能让更多的大陆中国人觉醒起来 , 督促自己的政府结束一党专政 , 开放党禁 , 报禁 , 走进民主 . 仅此而已 . 即便是顽固如当年的慈禧太后 , 她不也在朝野内外的重重压力之下 , 最后不得不议定将在 1012 年组织国会 , 正式走进英式民主政宪吗 ? 只可惜满清的国运没熬到那一年就倒台了而已 . 大陆今天的状况可比清末好得多了 . 只要政府下决心 , 如何改制根本不是问题 , 中国海内外法学专家多如牛毛 .

最后，切记，国家与其执政者的作用，本来只应该是作为帮助人们分配资源，协调劳动所得利益，维持生活和劳动秩序的一个组织，一个工具而已。他们的实质本来就应该只是“公仆”。但是数千年来，我们的国家却一直成为了那一小群作为执政者的人所用来窃取和非法占有人民的劳动成果的工具啊~!

---------------------------

顺便说一下 , 意识形态这东西 , 根本只是一个时代的政治宣传产物而已 . 所谓的国际敌对势力 , 其实不过是执政者的政治宣传 , 用以包装作秀的糖衣一件而已 . 在今天的我们如果还要强调 “ 国际敌对势力 ”, “ 两大阵形对恃 ”, 那么眼光可就看得太表面太落后了 . 不信吗 ? 就算不看我们为意识形态而扭曲人性的文革 , 就算不看那个不长进的北朝鲜小老弟 , 也请回心想想另一个和我们意识形态最相似的 “ 亲密战友 ” 兼 “ 老大哥 ” 苏联 , 我们在他面前栽了多少跟头 ? 长久以来苏联霸着我们多少领地不还 , 到今天彻底夺去了 ? 韩战 , 苏联背信弃义不出兵 . 我们志愿军死伤多少 ? 然后他又无视我们大饥荒逼我们还债 , 让我们全国又饿死了几个千万 ?
( 提到苏联 , 有朋友可能会想到苏联的政改失败 . 请注意 , 后来戈尔巴乔夫的政改失败 , 乃是败于他的政策伤害了旧势力利益而被政变夺权 , 而并非败于他的政策 . 事实上 , 俄国如今也已经不是社会主义社会了 . 中国的经济何偿不是在私有化的无声变革中 ? 可惜经改的好处只是局部和短暂的，只有政改才是根本。 )
如果这还不足以说明意识形态的烟幕 , 再举个例子 , 有谁知道在二战的时候 , 中国极有可能加进了德意日的轴心国 ? 同盟国和轴心国的组合又是不是基於正义和邪恶的必然组合呢 ? 当然不是。各国都是根据相互间的利益冲突而组合成同盟国，轴心国的。

懒风
06 年 4 月

延伸阅读：

中国人如何走出五千年走不出的怪圈
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=29650

中国民主路漫长的心理根源-我执
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=22709

浅谈毛时代运动的群众心理基础
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=23490

关于中国现阶段是否适合民主制度之十条答问
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200701&postID=20984