施化
这个月，“和谐社会”作为一项战略目标，终于被提上中国的政治日程。无论怎么说，这都是好事。虽然到目前为止，“和谐”只是一个口号，但是至少已说明，执政党开始意识到，在国家治理上，坚持过去的一套无效，必须提出有效的新一套来，才能让人满意。这就是变机。有变机当然好过于没有变机。而且，“和谐社会”从理论上讲，是符合人性的。凡是符合人性的，就是进步的。
现在必须回答的问题是，如何让口号变为现实。也就是说，让“和谐社会”从空头幻想变为社会实际。问题归结到一点，最后到底依靠谁来推动和实现“和谐社会”，是指望政府还是指望民间？
当然是指望政府了，有人会说。尤其是中国政府这样的无限政府，可以超越一切地动员所有社会资源，短期有效地达到预设的目的。不信，中国政府想发展经济，果然二十年来经济就是迅速发展。中国政府想压制不同言论，果然就上了新闻不自由的排行榜。中国历来就是官本位社会，“官大一级压死人”，凡是官府想做的事情，没有理由做不到的。
但是我的看法相反。我认为，“和谐社会”如果有朝一日真的实现，不是因为其它，而是因为政府向民间释放了权力，民间的政治和经济得到了自由和壮大，产生出无穷的活力和对未来的希望。
我的这个看法，在几年前写《个人利益高于国家利益》的时候开始萌现，在近日读了耶鲁大学经济学教授陈志武的论文《为什么中国持续增长近二十年》以后，得到印证，轮廓逐渐鲜明起来。现在就来解释一下，把“和谐社会”的希望寄托在民间的道理。其实，这是一个最简单的道理：只有民间也就是说私人，才是一个国家的根本基础和赖以发展的活力所在。政府作为管理和协调机构，一切当以民间的意志为意志，以民间的成长为目的。如果与此相背，结果一定是国家的衰败和政府的倒台。陈志武先生的研究，用了大量经济学统计，清楚地说明了这个道理。
陈先生在论文中，研究了东西方千年来数十个不同政府（朝廷）的财政预算模式和发展结果，找到了新的王朝兴衰规律。他用“开源型”和“节流型”来代表赤字预算和储蓄预算，发现赤字预算的国家百年以后总是强盛。同时又发现，只有民间经济充分发展的赤字预算国家，才有能力带着赤字让经济增长。凡是违背这个规律的，无一不衰败。原因也很简单。因为只有民间的经济活动，才有足够的偿还赤字的投资回报率，政府无论如何做不到。
陈文以美国政府为例。为什么美国政府在举债90,000多亿美元的情况下，不加税反而减税？这是用借贷减税来让民间发展投资，民间的投资高回报率（绝对高于政府），又成了新的政府财源。民间对投资高回报的期望值，冲销了对高债务的忧虑感。这样的社会当然是活力大于危机。对比中国二十年来的经济发展，“开源型”这一条还符合规律，但是几乎所有的借债都放进了政府投资，包括基本建设和面子工程，还有政府规模扩大后的消费。这些投资的回报率是零或负数。这样的借债是不可能持久的。陈博士的建议是，中国一方面应该减税，至少应该控制税负的增长，藏富于民，并同时进一步让政府退出经济，让市场真正发挥作用。
但是，他接着说，这两方面都有一个共同的前提，就是政治体制改革必须先行，否则财政赤字和国债的空间就会越来越小，靠赤字发展就无望。
回到本文的主题。现在，中国政府和民间至少已经共同发现一个问题：不和谐。也至少找到一个共同点：和谐。至于实现的手段，恐怕还权于民，还利于民的政治改革，该是当务之急的首选。当然，如果不想放弃部分权力和利益，硬着头皮撑下去，也是另一种选择。那种选择不会有好结果，到头来所有的权力和利益都将丧失。
2006-10-24
