北大，又起萧墙。
都是那高等教育副刊的错---排什么名呀。再说，排名就排名吧，何必说人家对世界科技贡献等于零。也太狠了点。
英国的高等教育副刊THES日前刊登了世界200大大学排行榜。北大被列为全球第14，亚洲第一。不过也毫不客气地说：北大对世界科技的贡献为零。
我们常说，狗嘴吐不出象牙，凡事都会带上地域的烙印。英国人排的榜可能也有自我标榜之嫌。在大学名单中，近半数是美国与英国的学府，并且前十三名由英美两国包办。美国的哈佛大学排名世界第一，英国的剑桥与牛津分占第二、三名，美国的麻省理工与耶鲁并列第四，斯坦福与加州理工学院分占六、七名，加州大学柏克莱排第八，伦敦帝国学院第九，普林斯顿大学跻身第十。 你换换美国人来排，包你前十大的次序一定不一样。不过，相信也会八九不离十，颠三倒四一下而已。
亚洲排名最高，同时也是非英美国家排名最高的，是第十四名的北大，其次为排名第十六的澳洲国立大学。其他挤进百大的亚洲大学，还有并列十九名的日本东京大学与新加坡国立大学。清华由去年的62上升到28---蹿得也真快，说明抽样的不确定性，不可信。香港大学在去年排第41升上33，香港中文大学则由第51升上50，香港科技大学则由43跌至58。
此项排行榜是THES根据以下几条集结编纂而成：
1）。要求全球3703名被抽到的教授学者，列出自己专业领域中最好的三十所研究型大学(占40%)，
2）。加上全球736名雇主对毕业生的评价回应（占10%），
3）。再是学校的国际视野、吸引外国学生能力、和师生比例（占10%），
4）。学校的教学水平（20%），
5）。大学吸引全球知名学者的能力和学校的研究能力（20%)。
北大，综合排名十四，第五项被判为零。----就是说，全球3703名被抽到的教授学者中，没有一个人在北大名下的第五项打钩。看来不是丘成桐一个人这么说，全球3703名都这么认为: 北大真的没有引进一流人才，研究能力也极为有限。
北大校长许智宏10月5日就此事对媒体作出回应： "北大离世界最好的大学还有距离。对于该报得出的'北大对世界科技贡献等于零'的结果，我们不能认同。虽然目前中国大学与世界一流大学的差距表现在科技贡献上，但并不代表没作贡献。对于中国的大批大学来说，要达到世界一流和先进水平还任重道远。"
说也真怪，一个报纸的评论，不过是我们这类小市民茶余饭后的消遣罢了。或者说，那些带有深深英国殖民文化的香港校长当件事唠叨唠叨也就算了。你个北大校长，还真当回事，还出来评说评说。真让人为北大捏一把汗：别没事再找事。（许智宏在英国访问过，想来对英国的评介较当回事）。
其实中国的大学排第几名，对世界科学的贡献是多少，那不是几个THES说了就算的。常言说，人心里面有杆秤。人人自己会掂量。心怀坦荡荡，走自己的路，任人去说。可北大校长就是少了雅量，就是不甘寂寞。如果你真想宣扬和承认THES对你的高排名，你也就得有雅量去面对让人家说你北大对世界科技贡献等于零。要么就学人家清华，乖乖的，不出声，不吭气，不把这种无聊的排名当回事。看来现在北大的人就是浮漂，沉不住气，深怕人家把他当哑巴给卖了，老要找点事出来聊聊不可。
再说，大学是搞精英教育，还是搞通才教育，其实是个大家不断争论了20多年的大话题。我这人一惯主张文理渗透，综合教育，支持基础，鼓励精英。要是太通才了，抹煞了精英，学校排名上不去，必定被人说三道四。要是太专才精英了，基础不牢，出不了大的研究成果不说，还会急功近利，出现清华校长当着电视机出丑的笑话。君不知，早年听中文系王文生讲大学问家王国维，那是一种享受呀。听北大电脑系马希文讲设计方法论，真让人茅塞洞开，一生受用。听钱学森讲智能与思维科学，那叫天马行空，把玩科学于手上。听陈省身讲几何，那叫深入浅出。听斯坦福一代才子KNUTH教授的电脑设计钢琴曲，那是步肖邦呀。
中国的大学教育要不是世界一流，一定也是名列前茅。不过，那大多是为人家培养精英的。北大理论物理专业，生物理论专业每年毕业生出国率达到92%（34个人出国32个人）。过去15年各名牌学校出国生回国率不到3%（教育部列的那20%多的归国率，把野鸡，进修，访问的都算进去了---进修和访问本来不就该是100%回去的吗）。今年化学诺贝尔奖获得者斯坦福教授ROGER KORNBERG自己都说，我的500人的研究队伍里，一大半都是中国人和印度人。就凭这一点，你仔细想一想，北大对世界科技贡献等于零，有什么好惊讶的。一点都不奇怪，连人都成了人家的了，还有自己的贡献吗。
-------
附1。
THES：The Times Higher Education Supplement。你Google一下，就可以看到原文。国内的网站和报纸只报喜不报忧，只讲北大被列为14，不讲北大被说成对世界科技贡献等于零。
http://www.thes.co.uk/statistics/international_comparisons/2006/top_unis.aspx?window_type=popup
附2。
许智宏，生物学院士，1999年起开始当北京大学校长，过去两年北大事特多，够他烦的。
王文生，中文系大教授，口才了得。
马希文，原北大教授，一代才子。曾任北大乐队指挥。钢琴，数学，程序设计都很杰出，讲课一流。
KNUTH，斯坦福大教授，一代才子，电脑界最高奖---Turing/图林奖获得者。钢琴高手，作曲家。电脑科学极专业的丛书《The Art of Programming》（共5卷）的作者---一个人写了五卷！（原计划是7卷，来不及写）。这部丛书是计算机科学领域的权威著作。被誉为20世纪人类最重要的20部著作之一，与Einstein的《相对论》并列。
附3。
清华历来人文荟萃,李济、王国维、梁启超、赵元任，章昭煌、陆维钊、梁廷灿，季羡林，林庚，...
附4。
现任清华校长丢人现眼的事：（2005年5月11日）一耻全球直播，丢人现眼于全世界；二耻扪心自问，我辈于传统文化认识几何？
亲民党主席宋楚瑜2005年5月11日在中国著名学府清华大学发表演讲，再一次引起中国网民的热烈反应。清华大学校长顾秉林从主持、赠礼到读诗的不少尴尬场面，引起许多校友的不满，有网民甚至评价：“清华的脸都给这位校长丢完了。”
现场
宋楚瑜演讲期间，清华大学校长顾秉林向宋楚瑜赠送了一幅小篆书法，内容是清末外交官、中国驻新加坡首任总领事黄遵宪写给梁启超的诗《赠梁任父同年》：“寸寸河山寸寸金，侉(音“夸”，割裂、离析的意思)离分裂力谁任？杜鹃再拜忧天泪，精卫无穷填海心！”字画是用篆书写成。自己送的礼，自己不会念，当着电视机，“难倒”了大校长顾秉林，念到“侉离分裂力谁任”的“侉”时被卡住了，后经人提醒才得以圆场，引得学生们笑声连连，场面相当尴尬。
而顾秉林一开始主持赠礼的发言，就结结巴巴，几次中断更正，到了最后更是洋相尽出，把向宋楚瑜赠送礼物说成“捐赠”礼物，引起下面学生的一片嘘声。
网评
新浪网友：唉，送人家礼物却读不出来；人家送礼给你也不懂得说谢谢，第一次看到送礼的人一直说谢谢，收礼的人却语无伦次！水平实在是太低了！最主要的还是中国清华的校长；不知对岸的清华校长看了，有什么感想？
网友HEAVEN：就是忘了给校长大人事先安排一次彩排，结果在全世界面前丢人现眼。
威哥：顾校长竟不能将全诗的三十二个字(包括标点符号)认全！结结巴巴地竟然没有把整首诗念完整就草草结束。丢人啊，丢人！清华的脸都给这位校长都丢完了！呜呼哀哉！
Lieykig：谁叫清华大学是大陆专攻科技学术的最高学府，校长不熟悉古典文学，应该是值得谅解的。
清华大学，你丢的是谁的人？古风
顾校长不识字体
这首诗是用小篆写的，如果一点不了解这首诗，要当场认清并正确读出这些小篆可不是一件简单的事情。但这首诗并不是很生僻的一首诗，2003年6月温家宝总理在香港礼宾府出席CEPA协议签字仪式后发表演讲，引用过这首诗，作为一个大学的领导不会不知道这件事情吧。
即使在此之前完全不知道这首诗，在赠送之前总要看看自己赠送的是什么东西吧，如果打算当场念出，怎么也得请作者或认识的人读一遍并记住吧，对清华大学来说，这毕竟是一次很重要的接待活动，也是展示清华大学的大好机会。连战来时，选择了北大，为何这次选择清华大学而不选择别的学校？因为在宋楚瑜先生和国人的眼里，只有北大、清华这些名校才能体现中国学界的最高水平，要把最高水平展示给别人，这是很正常的想法和行为。
在这次宋楚瑜先生的清华之行，国人给与了极高的期盼。整体来看，在赠送纪念品之前的活动还是比较成功的，但这个小小的赠送纪念品却让人们大出所料，并深感失望。这也显现了校领导在此方面的官僚行为，这么重要的细节竟没有亲自落实，草率呀。
尽管我们不能就依此说清华大学的水平如何，但这个小小的事件却凸显一个值得关注的问题：在理工科大学里人文教育的缺失，一个堂堂的名校校长当着全球直播的电视新闻报道，出现如此的卡壳，不正反照出人文的缺乏吗？
刘教授读错字
继顾校长在演讲会上口吐莲花，玩了一把看图说话，将黄遵宪《赠梁任父同年》一诗二十八个篆字读得泣动鬼神之后，昨夜中央电视台国际频道《宋楚瑜大陆行》节目中特邀的清华大学国际问题研究所副所长刘江永教授，出语不凡，又给我们带来了“耳目一新，振聋发聩”的学识。
刘教授气宇轩昂，坐定果然有学者之风。主持人请刘教授讲述今天礼品赠送的故事，刘教授侃侃而谈，显然也对自己颇为自信。当不可避免地介绍到那幅当天上午之后已经署名的《寸寸河山寸寸金》书法礼品的时候，他郑重其事地口吐惊世之辞：“这是某某人所书写的‘小隶’。”
此言一出，一惊弹起，小隶？何谓小隶？一时竟然怀疑自己在梦中。
篆字认不全，尚在情理。然而清华送的明明是小篆，怎会成小隶？隶书和篆书两种书体，中学生都应该分辨得出呀？况且隶和篆发音区别巨大，不至于是口误，即便口误也应该当时发觉，及时纠正。而刘教授仍然气定神闲，毫无愧色，显然并不知道自己已经“发明”了一种书体。
后来他还继续朗诵了《寸寸河山》全诗，不时低头看稿子，吞吞吐吐地读到“离分裂”的时候，他仍然理直气壮地读道：“瓜离分裂。”
想清华历来人文荟萃，国学大师，文坛巨匠不乏其人。不知如刘教授等者，在爆出如此洋相之后，该怎样面对先贤，面对学子，面对国人？倘王国维陈寅恪等尚在，见闻清华后辈竟如此为学为师者，亦只能一声叹息耳！
清华厚德，自强不息
清华大学的前身是清华学堂，始建于1911年，曾是由美国“退还”的部分“庚子赔款”建立的留美预备学校。1912年，清华学堂更名为清华学校。1925年设立大学部。1928年更名为“国立清华大学”，并于1929年秋开办研究院。以国学研究院四大导师王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任为代表的清华学者，主张中西兼容、文理渗透、古今贯通，对清华的发展产生了深远的影响。
黄遵宪《赠梁任父同年》
1894年，是中国的甲午年，这一年，中国和日本之间爆发了一场战争，史称甲午战争。
一年之后，诗人黄遵宪结束了长达十八年的外交生涯，从新加坡回到国内，这一年他47岁。这年的春天，痛感山河破碎的黄遵宪写下了《赠梁任父同年》诗六首，“寸寸河山寸寸金”一诗是其中的第四首。
老清华文萃,前从左至右为李济、王国维、梁启超、赵元任，
后从左至右为章昭煌、陆维钊、梁廷灿。
附5。
这个“The Times Higher Education Supplement”（简称“THES”）是一家名为“TSL Education Ltd．”公司出版的一个刊物。1910年，The Times Educational Supplement（TES）创办，并且成为《泰晤士报》的免费夹页。而此前的1902年，该公司最早的刊物the Times Literary Supplement（TLS）就已经作为《泰晤士报》的免费插页而出现了。1914年，TLS和TES与《泰晤士报》分道扬镳，并作为一个有着独立刊号的周刊出版。
1971年，《泰晤士报》当时的老板汤姆森集团创办了“the Times Higher Education Supplement”（THES）。就是今年将北大排名第14位的这份刊物。
1981年，默多克的新闻集团收购了《泰晤士报》有限责任公司。并且在1989年设立了一个名为TimesSupplementsLtd（TSL）的完全独立的子公司去经营两个教育增刊（TES与THES）以及TLS。
1999年，Times Supplements Ltd更名为TSL Education Ltd，其目的就在于结束人们将该公司的出版物与《泰晤士报》进行混淆。
2005年，一家名为“Exponent Private Equity”公司收购了TSL Education，并且独立经营。
