多谁专稿：胡锦涛能否走好“和”与“谐”两条路？(ZT)

最新一期《多维月刊》刊出艾理文章／网民比党内理论家们和秘书们聪明得多，真诚得多，他们通过拆字法就把“和谐社会”的精髓表达出来了，“要吃饭，要讲话”。从群众中来，到群众中去，这是中共传统的根本路线之一。胡锦涛能坚持党的优良传统，走走群众路线吗？他能把网民群众关于“和”与“谐”的理解记在心中并转化为实际行动吗？()

艾理()

非凡的执政能力()

　　2006年10月11日，中共六中全会“一致通过”《中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，强调“最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，不断促进社会和谐”。()

　　中央党校60多名专家开会讨论学习六中全会精神，全场激动地赞颂“和谐社会理论”的提出，“显示了中国共产党非凡的执政能力，是我们党推进中国特色社会主义建设的一次历史性跨越,是党的战略任务、科学理论、伟大实践的重大突破与创新。”()

　　《解放军报》发表社论：“硕果盈枝报金秋，万方乐奏颂和谐。共和国这棵参天大树，又增添了一道金色年轮。要把学习贯彻科学发展观作为重大政治任务进一步突出出来，在‘深入’上下功夫，在‘实效’上做文章，真正把对科学发展观的信仰转化为科学的思维方式和思想方法，转化为高举旗帜、听党指挥的政治信念。”对《解放军报》来说，和谐社会的主要内容，就是要听党指挥。()

　　《人民公安报》称：“要认真研究、妥善处理各种社会矛盾，积极预防、妥善处置群体性事件，最大限度地消除不和谐因素、增加和谐因素，坚决维护安定团结的政治局面。”对《人民公安报》来说，构建“和谐社会”就意味着“坚决维护安定团结的政治局面”。显然，不同的部门领导，对“和谐社会”有不同的理解角度。()

　　与此同时，中国各大官方纸媒皆以醒目的版面、巨大的标题昭示“和谐社会”的到来。()

　　相比全国其他地区，皇城根下的北京市构建“和谐社会”的速度最快。六中全会刚结束三天，北京市统计局、国家统计局北京调查总队就公布了“2001－2005年北京市和谐指数调查报告”，称九成被调查者认为北京是一个和谐社会，2001－2005年北京市和谐社会总指数年均增长3.1％。北京市则用“和谐总指数”的量化指标，骄傲地向世界宣布，北京已经率先构建完成和谐社会了（六中全会规定，中国实现和谐社会目标时间是2020年）。北京市推出的“和谐指数”似乎在表明，对全国各地来说，是加快和谐社会建设的问题，对北京市来说，是巩固和谐社会成果的问题。()

网民的不和谐()

　　关于和谐社会的讨论也是网上热点，大小网站堆积了相关文章、跟贴、回复。只要上网浏览一会，我们就可轻易总结出三大特点：一是讨论区出现大量“该用户发言被屏蔽”字样；二是讽刺、挖苦的负面评价占据绝对高比例；三是一些点评很是辛辣。网民与中央党校的专家们、《解放军报》的编辑们及北京市政府的官员们，站在了全然相反的立场上。试举几例网民发言如下：()

　　1、缺什么嚷嚷什么，人的通病。()

　　2、嚷着和谐，说明其实最不和谐。()

　　3、这样的虚假广告不是一次两次了，居然还有人相信。()

　　4、斗争经验丰富，和谐经验欠缺。()

　　5、这个的所谓和谐，就是拿着枪注视着你的“和谐”。()

　　6、实现和谐三大法宝：暴力、欺骗和收买。()

　　7、没钱没势时，当然要斗争。有权有势了，当然要和谐。这都不懂！()

　　8、和谐！母猪会上树了？！()

　　9、我的三次发言，都被屏蔽了，我终于了解什么是“和谐社会”！()

　　10、忽悠，继续编着法儿忽悠，维持一天专制就享一天福。()

　　11、“你们这帮阴阳怪气的人，怎么能追问特殊利益集团的总部在哪儿呢？我很生气，后果很严重。”()

　　12、说了也白说，还是要说说。政治垄断是“特殊利益集团”产生的根源。特殊权力集团造就特殊利益集团。()

　　13、这个和谐社会的说法既不新鲜也无新意，实际上是多年前“稳定压倒一切”口号的翻版，只是名字改了。()

　　14、没有民主何来公平、没有公平妄谈和谐。()

　　15、利好消息，豺狼要与羊羔搞和谐了！()

　　16、文件漏字了，人家心里想的是，非特殊利益集团才是和谐社会的大敌。()

　　17、哈哈，楼主天真了，你要“和谐”，人家要“合鞋”，走路脚不痛。()

　　18、“砖制”社会无和谐。()

　　19、你没听错吧，我听人家说的好像不是“和谐”，好像是“喝血”。()

　　20、没有平等的政治权利，和谐就是让你老实点。()

　　21、和谐,就是我贪，你不要管。我拿，你不要说。我抢，只要不是你包里的，你就不要出声。()

　　22、如果继续是“一致认为”、“一致通过”，我认为就不可能和谐。()

　　23、贴子：历次会议都是高度评价，怎么这几十年来，就不会说人话了？回复：不是人能说人话吗？()



《多维月刊》总第20期封面。《多维月刊》是由美国多维媒体公司出版的时事杂志。()



　　读了网民这些发言，感到自己想严肃认真地探讨一下“和谐社会”的想法本身就有点可笑了。但应编辑之约，还得硬着头皮严肃认真探讨下去。我所引的这些网民发言，并不算最激烈的，那种“自己下台，就和谐了”的激进提法很多，很触动中共神经的。这些阴阳怪气的网民发言，与中央党校专家激动的赞美、北京市的“和谐指数”及《解放军报》的诗化颂歌，形成了一个强烈的反差。中国真的分成了两个不同的世界，想法和立场处于对立之中。按学者们的术语来说，网民与中共中央缺少政治共识，信任的鸿沟在扩大。近几年，中国网民人数呈几何级数增长，现在已达1.23亿人，是中共建构和谐社会必须重视的群体。我们不必去全方位探讨“和谐社会”建立的问题，我们先探讨一下中共能否与网民和谐起来。依我看来，真正的和谐指数，完全可以从中共与网民的和谐程度看出来。()

胡锦涛能否实现“和”与“谐”？()

　　网上流传一个拆字法，“和谐”中的“和”，是“禾+口”，指口里有饭吃。“谐”字，是“言+皆”，指谁都可以发言。也就是说，“和谐社会”能否实现，就看是否有饭吃，是否可讲话，就看经济保障和言论自由。改革以来，中国经济持续增长，口里有饭吃的问题基本解决了，“和谐社会”的一半已在邓小平和江泽民时代基本构建成了，只要不破坏自由市场经济，“和”就自然生成了。二千五百年前，中国哲学家老子就有过“我无事而民自富”的论断，这已为西方几百年的经济发展所证明，也为中国改革二十多年的经验所证明。因此，要实现“和”的目标并不难，以公平的法治来保障公平的自由竞争市场，“和”自在其中。政治家们不是生产者和税收提供者，而是分配者和税收耗费者，是生产者在养活政治家而不是相反。“和”就意味着压缩官员控制的社会财富总量，少干预点，少收点税，同时把更多比例的公共财政投向低收入人群。如果不这样做，而是借“和谐社会”的提法来强化政府经济干预和强化垄断经济结构，放任新官大抢其财，那就走错了方向，把真正的“和”给破坏了。这种担心并非没有道理，也许不少新官正意气风发，想借“和谐社会”的大旗来插手经济，实现在经济码头重分配、人马大换血的个人目标呢。面对“一任官府一任商”的宿命，面对群群饥渴的上任新官，无数商人胆战心惊，急急准备后路，一有风吹草动就脚底抹油开溜。如果新政府鼓动各地新官在经济上的“敢为天下先”的积极干预精神，“和谐”中的“和”字就有点问题了。“和”字不难，无为而治，轻徭薄赋，清静守法即“和”，但胡锦涛及其下属能做到吗？()

我认为，对胡锦涛来说，“和谐”两字中，“和”不难，“谐”难。“谐”就是给人表达的自由权利，让人人可以发言。从邓小平到江泽民，总的说来在“和”上做得不错，非国有经济成长了，中国加入WTO了，自由市场经济日趋发展，经济持续增长，为进一步的“和”奠定了基础。胡锦涛在“和”上不会有什么开创性的业绩，只需老老实实继承和完善，按“公平竞争”的路子走下去就行了，这并没有突破前人留下的制度框架。但“谐”真可算是一大挑战，它多少突破中共不准别人乱说话的传统。胡上台以来，言论自由因网络空间的扩大而得以发展，但同时政府对言论自由采取了愈来愈强的高压态势，网络屏蔽愈来愈厉害，因言获罪的人愈来愈多，各大媒体主编提心吊胆，睡不好觉，反复要求下属和作者“屏蔽与自我屏蔽相结合”，网民也常常因为被不断屏蔽而怒火攻心。()

　　前面说了，中共与网民能否“谐”，是考验“和谐社会”的重要方面。网民没有“谐”（都可以发言）的权利，“和谐社会”的一半就没了。中国传统文化中，最能代表“和谐”哲学的，莫过于太极图了。承认相反力量的存在，听任不同力量相反相成，平衡互动。言论世界，也跳不出“太极图”的规律，开放的言论世界，自然会阴阳互动，自动平衡。有骂你的，自然就会有支持你的，让他们自动平衡去吧。你自己跳进来打架，都冲你来了，何苦。追求“和谐”，就得有点太极图的智慧与从容。面对太极图，就连抽象思维水平不高的孔夫子都说：“君子和而不同，小人同而不和。”按孔夫子的标准，六中全会的“一致认为”、“一致通过”的表现，还没有达到“和而不同”的高级境界，仍属于“同而不和”的初级阶段。毛泽东说有三个人都会分成左中右，六中全会这么多头脑精明的人聚在一起，他们中就没有左中右，他们想法就完全一致，他们就完全没有不同意见，怎么可能呢？明摆着是“同而不和”，看来中共离“和谐社会”标准还有相当距离，道路很漫长，任务很艰巨！()

　　能让人人讲话发言的“谐”是和谐社会的一半，很重要。胡锦涛能做到“谐”吗？从过去看，没有做到，从未来看，不知道。()

　　中共要建“和谐社会”，没必要提“九大目标”，目标太多，力量分散，让人抓不住要点。既然要建“和谐社会”，只需明确两大目标就够了。一是“和”的目标，这就是法治保障下的经济自由，更加开放自由市场经济，以公正高效的法治来予以保障，让人们从经济增长中找到口中食。二是“谐”的目标，开放言论，保障宪法确定的言论自由权利，让人的表达欲欲望得以释放。“和”标明了经济路，让人吃饭；“谐”标明了政治路，让人讲话。胡锦涛能同时都走对走好吗？()

　　网上有一顺口溜：“网民讲真话，平民讲实话，干部讲套话，贪官讲谎话。”网民的价值正在于其真实。网民比党内理论家们和秘书们聪明得多，真诚得多，他们通过拆字法就把“和谐社会”的精髓表达出来了，“要吃饭，要讲话”。从群众中来，到群众中去，这是中共传统的根本路线之一。胡锦涛能坚持党的优良传统，走走群众路线吗？他能把网民群众关于“和”与“谐”的理解记在心中并转化为实际行动吗？不知道。令人担心的是，如果他走上强化经济管制（不和的经济路）和言论高压的路（不谐的政治路），那我们就会迎来一个“不和不谐”的中国了。