父辈的旗帜《 Flags of our fathers 》
记得第一次去国会山庄，华盛顿广场时，曾认认真真地坐在士兵插国旗的雕像前面，和对面, 拍过到此一游照。当然, 拍的不如上面的照片那么艺术:)) 至于那雕像本身，还有其他的满世界的雕像，都只不过是一座座的雕像。
勿用置疑， 每一座雕像都有着深远的故事。Clint Eastwood 和Steven Spielberg 选中了《 Flags of our fathers 》， 它讲述了照片中的雕像背后的故事。历史，战争，和人性促成了两人自1995 年《廊桥遗梦》之后的第二次合作。
雕像来自于第二次世界大战中最著名、最不朽的一张照片：六位士兵在硫磺岛战役胜利时，将一面美国国旗矗立在硫磺岛的制高点。 John Bradley 是照片中的六名士兵之一。可是，在他的一生中，从未对他的家人提及自己的这段英雄经历。直到1994 年去世后，他的儿子 James 才发现了父亲当年的英雄往事，并与他人合作出版了《父辈的旗帜》。
硫磺岛是太平洋上的一座火山岛，地形复杂，临海布满崖壁。距离东京与塞班岛各约 1200 公里。美军以塞班岛为基地空袭东京，但因硫磺岛的报警作用，空袭效果一直不理想。结果，这座杳无人迹的 20 余平方公里弹丸小岛，在太平洋战争后期，就成为日美必争之地。
硫磺岛战役于 1945 年 2 月 16 日开始，美军出动舰艇 200 多艘次，飞机 400 多架次。 36 天，美军以伤亡共计 2 万 8 千多人的惨重代价，全歼岛上 22000 日军。 注： 以上数字全部为 ZT ：），不过，电影中的舰艇的气势， 似乎远远地超越了200多艘次，景象颇为壮观。
在影片的一开始，看过《拯救大兵瑞恩》的人，都会有种似曾相识的感觉。 所有的一切， 都血淋淋地揭示了战争的残酷。 整个影片中，导演花了大量的语言和镜头强调一个普通人经历战争后对战争的反思。对英雄的定义和反思。 成为英雄和回归平凡生活的反思。
正在抢救一个人（我军）时冲上来一个人（敌军），杀一个，继续抢救另一个，做对了吗 ?
面对一个已经不可能挽回的生命做尽心尽力地最后努力，做错了吗？
在炮火连天，随时都有人头飞过来的环境中包扎一个人的手臂，值得吗?
无论在战争中的表现如何，只是偶然地参与了将国旗矗立在硫磺岛的制高点，并被摄入了照片（甚至可能仅仅被认为是照片中的人），就成为英雄，是莫大的讽刺吗？
看到人群对所谓的英雄的热烈欢呼，是该欢笑快乐吗？
一个平凡善良的普通人经历了这场战争，回忆带给他的终身影响是巨大的。 而这样的影响对其今后的生活可能是颠覆性的。所以，他们无论今后选择什么样的生活，坚持什么， 放弃什么， 都似乎在情理之中，可又如此千差万别。
整个影片是沉重的， 就像战争本身。
