老弟再细看一下，我说的主要两点，和芝加哥决议有违吗？

一个神是真正的作者，二是原本圣经无误。

而本坛的讨论，多集中在一些具体经文和历史遗迹等等，我不认为完全没有意义，但真正很有说服力的又有多少？据我所知，许多认为有矛盾的已经得到合理解释。即使不能解释的还有可能是传抄的错误。怎能一遇到问题，就怀疑到圣经原本的有误上？

其实有一个我认为更重要的问题，老弟没注意到。