关于中国现阶段是否适合民主制度之十条答问

此文是就下面所链接文章于某个网站上面的网友提问的详细分析答复，因为比较具有代表性，所以特意再整理补充而成此贴，希望和大家共同研究。（文中的“你”乃是回应当时的提问网友，并非指阁下。）

 

相关链接：驳中国现阶段不适合民主的国情论

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=26402

 

 

 

---------------------------------------------

 

谢谢？？？的回应。

 

议论政事最容易一开口就演变成互相对骂。庆幸我们的交流没有落到这个地步，仍能就事论事，理性辩论问题。这其实是很难得的。

 

下面是我针对您11月2日及后的回帖说述十点的逐条回应：

 

一．“我并不认为现在的共产党还会出现一个人说了算”。而这，就等于民主了吗？

二．美国现行的制度优越在哪里？印度的民主制度为何如此糟？加州的问题是什么？

三．台湾的民主问题在哪里？

四．发展经济必须要付出中国今天如此严重的环境代价吗？

五．当初的“民主”德国为何成为了世界的魔王？

六． 国际舆论是什么啊？美国在国际的霸道和美国国内民主矛盾吗？阿富汗和伊拉克的问题说明了什么？

七．文革、大跃进的危害和美国马德路德金的民权运动的性质有多么不同？共产主义国家不侵略别人吗？六四问题政府做对了吗？

八．人权是什么？为何总是高校学生看到问题的根源，而不是农民？

九．出国就是忘恩负义，就是叛国吗？爱国等于爱政府吗？中国的腐败问题到底有多严重？

十．苏联变色导致经济下滑的问题；几个国家的体制和经济发展的相关数据；“稳定压倒一切”之缪。

 

详述如下：

 

一．“我并不认为现在的共产党还会出现一个人说了算”。而这，就等于民主了吗？

 

这问题我就曾问过一位我认识的政评家。他回答说：“胡锦涛确实不能够自己说了算，他还是要对别人负责的，但不是对人民负责，而是对他们那个团体负责。”

 

共产党于政府各部门的行政职位，从最高到最低都仍是从上至下的委派。主席则由前任指定。在制度上不存在从下往上监督和弹劾的机制。最高统治者仍拥有最高权利，和以往的帝皇无异。然则为何胡又要对他下面那伙人负责呢？这是个人威信的问题。尤其在中国这个宗教情结如此深厚的国度而言。象老毛、邓小平那样打过天下的人，在组织和军队中都有崇高的威信。他们要做任何决定，并不需要看任何下面的脸色。江泽民呢？以：“有财大家发”的宗旨，在他的执政期间已经培植了基础深厚的上海帮。胡锦涛的理念和江泽民相距深远，因此他上台后多年来一直致力于稳住并拉拢上海帮人马，并培植自己的团派势力，直到如今把陈良宇拉下台了，团派才叫做站了上风，胡做事情比较没那么碍手碍脚了。别以为这是天方夜谭。即便古时皇帝新即位都往往要靠这一套才能坐得稳，否则宫廷政变随时发生。

 

执政者的能力问题。我认为，单以人品，胡就比江要高出许多，这是比较乐观的一点。至于远见，他远不及赵紫阳，甚至不如胡耀邦。清华出来又如何？科学家分析，人类的智慧才能大致就可以分成15种。比如我老爸以前是理工科的拔尖人物，但他的文字和艺术天赋则不值一提；他在政治观点上的偏执更犹如古老石山！

 

清华是理工科的最拔尖学府，可以培养出来最认真最细心最具物理逻辑的理工科技人才。但这样的人就一定适合管理国家吗？我期望的是北大出来的人做主席，而不是清华！你可知道北大出名的论坛：“一塔湖涂”是如何被政府封掉了？在清华是不可能涌现出如“一塔湖涂”这样杰出的有深度有远见的政论论坛的。但是，清华出来的主席把它封掉了！这说明了什么吗？

 

不是只要聪明，受过高等教育就适合所有的工作的。为何美国有一半的总统是律师出身啊？包括林肯、克林顿。因为律师对于法制体系最具有敏锐嗅角，他们能够在最早期嗅出法律漏洞之所在，也就是一切社会问题的根结所在，因而律师治国能把不合理的法制制度所造成的危害减至最小。

 

而美国总统的另外一半中，还有相当部分在从政前就具有大企业的管理经验呢。金庸说过，一个合理的社会制度，是能把适合的人安排在适当的位置上。以前诗人做皇帝，书画家做皇帝，木工做皇帝，这些出色的人才无不导致过破家亡！

 

在一个健全的体制中，每个人的机会都应该是均等的，只要你有足够的才干、恒心和热情！我建议您看一看林肯的生平简历，在当上总统前他那一生所遭受过的苦难和失败保证会令你惊讶！或者请看一看克林顿的自传，看他是如何从一个自小失去父亲的，年轻而贫穷的小律师一步步成长起来的。或者，你也可以看一看原来一个不起眼的小演员李根如何走进政坛，最终成为连任至八年的出色总统。再要不您还可以看看阿洛舒华辛力加是如何由一个外国新移民，一个被电影公司拒绝过一百多次的小人物而最终获得成功，成为名演员，最后成为加州州长的。

至于中国国家主席的选拔，又是基于什么的呢？都是前任制定的。既是前任制定，那么很大程度就唯有靠前任主席的为人和能耐了。还好胡是邓小平隔代指定的。假如是由江来挑选继任人选呢？你看看今天有多少江系人马被双规就知道了！

 

二．美国现行的制度优越在哪里？印度的民主制度为何如此糟？加州的问题是什么？

美国的民主制度之实施乃在于三权分立。三个部门互相制衡，没有人拥有绝对的权力。

 

举例来说，立法两院六百多议员都由他们所在州的人民选出，有任期。一般事情就由这六百多人代表人民投票解决。（有的时候则会需要全民表决。）对于很多有争议的事情，这两院都会反复辩论磋商，不管你是哪个党的人做总统，国会里面的议员哪个党派的都有。也不管你是哪个党派的，方法就是少数服从多数。多数人认为哪样好就哪样干。变成少数派的人既然输了就愿赌服输，也丝毫没有意见。

例如前些时候美国关于非法移民的法案。参议院的人们好不容易多数通过了，但众议院的人们却多数不通过，那就再修改再协调呗。直修改到两院都通过了，同意了。好，那实行。一旦实行了，那么你服不服都要执行，否则就是违法。就那么简单。

 

如上述，政府重要官员（例如市长，州长，议员等）和总统的选举都是民选的。个人和企业都可以出钱资助参选人的宣传经费，但此资助金的上限都设得很低，以便把财团对参选人的影响力降到最低。

 

这一群人，每一位在他们州的竞选过程中，他们的所有学历，履历，才干，都是人民甄别的标准。他们更会发表演说，宣传理念，让人民了解他们的抱负、为人原则以及其他方面来赢得人民的选票。而他们的竞争对手和党派呢则常会想方设法寻找他们的茬子。同时，各大媒体为了销量，也不会漏过每一份材料。甚至他们在表现当中一些不起眼的细节，乃自几十年前一些似乎无人知晓的经历都会被找出来作为了人民甄选和鉴别的材料。 当然，尽管这样，不否认还是会间中出现让人民走掉眼，选错人的情况的。但，你能提出更优越的方法吗？而且选错人的情况只会是个别，个别的议员在数百议员的投票定策中根本影响不了大局。而州长，市长等地区首脑官员的主要决策无论是否存私心，要得到执行都要经过人民代表们（相应议院）的同意，没有人是自己说了算。

 

而官员们一旦上任之后呢，在野党派盯着你，各大媒体盯着你，司法机构盯着你，你敢动一分吗？而即便他们没有犯过错，不被法院追究，他们的政绩还是得接受人民的考核。如何考核呢？政绩不佳的话四年任期一满，人家见你看来没什么作为，你就别想再连任了。可见，每一次的争取连任就是人民对他们政绩的一次成绩大总结和再甄选。 因此他们从上任的那一天起，他们的考核实际上就已经开始了。

 

诚然，我认为这还不是完美的。但这难道不比我们国家的重要官员都由上级根据自己的裙带关系，根据自己的利益去指派亲信担任强一百倍吗？试问，在这么一个制度下所甄选集结起来议政的这一群人，如果都不算是3亿人中的精英，那么你说说看，难道让上司看着顺自己心就提拔上来的会更精英吗？ 在中国，就算你想做清官，不收礼，老婆吹个耳边风：“你好歹给俺弟个职位啊，否则我跟娘家怎么过得去？”你怎么做？

 

以上说的是国会议员。而各州的政府架构呢就等于国家政府架构的一个缩影。所有的立法，行政，司法制度都基本一样，三权分立。同样的，人民选出的代表出来代表人民，作为议员进入立法团行列。州政府的行政必须要这些人民代表的多数同意。法院则有权随时起诉谋私或违法的官员，包括总统和自己省市的最高行政官。再下，市政府也有着相仿的架构。

 

请看，一切一切都是按照法律行事。没有一个人有权力去做任何自己想做但违反法律的事情。人民实际上通过制度真正地成为着这些官们的大老板！

 

中共干部的选拔，由于没有制度的约束，要选出什么样的人出来，都是自己说了算的，历代皇朝有科举制度，尚且止不住拉帮结社，任人为亲，我真的看不出今天的干部选拔比历朝历代有多少超越之处。置于监督制度，那就更不值一提了。

 

霍英东这样一位爱国实业家，忍一个贪官的压榨居然都要忍十年，直到改朝换代了才有望贪官下马。十年内一名贪官已经吃尽了多少民脂民膏，拖延了多少经济发展啊？请再看看黑社会势力在中国是如何可以摇身一变就成为官的。我的博客中都有帖文专述。这难道不全是法制不全，人治为患吗？总不会天真到认为只要让这些老滑头们按照胡主席指示，每天念几遍“八荣八耻”就会改邪归正吧？请看看我博客中的《北大教授谈中国经济犯罪的根源》吧。

 

民主体制的优越在于，一是甄选，二是监督。说到监督，其实不用法学教授解释，我们普通人稍微用用脑子都明白。为何人家陈水扁贵为总统，妻子涉贪40多万美元就被闹得天翻地覆，而我们大陆呢，哪怕一个小小镇长都可以两年赌掉公款一千多万美元而很久不为人知。原因还不在于我们大陆没有最基本的言论、新闻自由作为舆论监督，更没有独立的司法机构去抓贪吗？试问如果陈水扁的弊案由民进党的“纪委”调查，会查到他老人家头上来吗？

 

再举个身边的例子。七十年代前的香港。官员贪污腐败极其严重。兵匪一家。有所谓“好仔不当兵”， “警察是有牌烂仔”之说。当政府一旦有心改革，设立廉政公署作为独立的监督机构，这时如果要抓起人来，恐怕香港各政府部门都要被捉空了。怎么办啊？政府下达：“以往有犯错的官员，一概既往不咎。”于是，一切归于平静。这么划时代性的重大政改没有任何导致社会动荡的事情发生。而在有效的独立监督管理下，香港的廉政则从此走上正轨。

 

此外，对于国家经济的发展，美国的制度又有何优越呢？

 

美国其实是一个松散管制的“合众国”。国家制定一部宪法，然后每个州都有各自的法律。国家宪法，更类似于一部道德准则。而各州的法律，虽然都可以自己制定，但是必须在不违反国家宪法的前提下，这就保证了国家的完整性了。

 

为何说各州自己订立法律有好处呢？这就是充分利用市场经济的调节作用。因为国家领导人不可能完全熟悉各地区的具体情况。只有当地人才知道。

 

说个例子。邓老改革后，有记者问某村民。现在好还是以前好啊？村民说： “现在好啊！”记者问：“为什么啊？”村民说：“以前一会儿主席说要一起种棉花，于是大家都得把农作物拔掉，到处种棉花。我们那些地哪里适合种棉花啊，不都种死了嘛。全家挨饿。过一会主席又说要全民炼钢。于是我们都得整天去忙炼钢的事儿。结果作物又荒废了，炼出来一堆废铁。全家又挨饿了。现在邓小平好啊。邓小平随我们喜欢种什么就种什么；喜欢做什么就做什么。所以我们看着这地种什么好就种什么；市场里缺什么我们就做什么”。呵呵。什么叫无为而治？什么叫市场经济？这就是无为而治。这就是市场经济。邓老的猫论之精华，不就在于此吗？

那么国家政府不是没事做了吗？当然不是。国家的工作呢，就是具体整合各州的劳动成果。均衡各州人民的生活水平。比如美国南部不够富裕，但北部都赚大钱。那么政府就拨款开发南部。比如911，或者大风灾，国家就拨钱去救济灾难地方。国家的主要工作其实不是统治，而是均衡。当然，我这是简化的说法，详说就离题了。

 

 

说到印度，确实，印度某总统曾大力开展强制性计划生育，结果争取连任时就没被选上了。而且何止你说的这些啊，印度在民主制度下还经济发展缓慢，官员贪污腐败呢。为什么啊？根源除了印度民众心中根深蒂固的种姓制度（甚至比中国的宗教情结更沉重得多）外，主要更在于印度的民主制度并不完善。如何不完善呢？

 

其一，印度有民主，但集中不够。

比方说修条马路都要经过所经地方民众的同意。试问如何修得成呢？民主集中，就是由人民的代表投票决定，而不是由每一个人民去决定。没有一件事情是可以照顾到所有人的心情的。

 

其二，印度的监督制度不完善。

完善的民主制度，在于甄选和监督。只有甄选而没有完善的监督机制，这样的民主体制最多只能算是半个而已。这是为何印度贪污腐化严重。我在博客另文中提过七十年代的香港，就那回事。

 

其三，即便是甄选制度，在具体的操作上也要讲求方法。

比如，印度的大小党派居然有四百多个。意见的纷杂已经非常利害了。偏偏在竞选的时候还不讲究方法，他们的制度规定，要当选的话并不需要得到过半数的票数，只要是众候选人中得票最多就够了。这咋一看似乎很合理。但实际操作中，问题就出来了。下面是我摘录印度市民社会研究中心萨哈教授的一段话：

 

“印度的民主制度有一些问题，其中之一是选举所采用的比例投票制。在这个选举制度下，在多个候选人当中，得票最多的一位赢得选举，而不管他是否已经获得了多数票。这样，候选人就不需要讨好所有的选民，他为了当选，只需要讨好某些特定阶层的选民就足够了，只要这个特定阶层的选民在他所在这个选区中能够保证他当选就行了。这种选举制度强化了原有的阶层分化，因为候选人只需要得到在某个地区内占人口相对多数的阶层支持就行了。”

 

这种制度，假如在一个国民教育水平都比较高，觉悟比较高的国家，危害性还不会很明显，但偏偏印度还未脱贫，属于教育水平低的底层人民人数特多。

 

明白了吗？不管精英层的人民希望选个什么人，只要这群没有知识的人喜欢选个什么人，什么人就会当总统。而当上总统的人为了下届的选票，执政中也只能把自己的眼光降到这群底层人民的高度了。现在你明白为何印度的总统不敢搞计划生育了吗？

 

有民主没有集中，社会稳定，发展缓慢。没有人需要担心会否受到任何来自政府的暴政伤害，例如老毛干的那些。然而他们要想快快脱贫却也别指望了。

 

至于加州经济走向萧条的原因是什么？是民主制度的害吗？

 

加州经济走向萧条是因为加州政府长期由民主党占领（直到现在才由有民主党倾向的共和党人阿诺当任），其政策过于偏于底层人民利益所造成的。具体说来，是福利非常优厚，虽然底层人民更有安全感，但助长了懒人。这不重要，重要的是，费用的转嫁，令中产阶级和资本家需要交的税务却特别的高，以致各财团企业纷纷搬出加州，跑到附近的州去了。

 

虽然如此，加州到去年为止，仍为全球第六大经济体系，排在日本、德国、英国和法国之后。而且由于大量移民的到来，加州仍然具有得天独厚的经济发展优势。特别是近年以日本为首的大量资金引进，不仅在房地产方面大展拳脚，也在其他领域逐渐建立自己的基础，这些亚裔公司具有强大的吸收劳工的潜力。

 

加州的问题总结来说：

第一，加州曾经的经济衰落并没有影响美国的总体经济。

第二，加州的经济衰落在于过于保障了底层人民，因此其衰落并不严重影响了人民的生活质量和安全感。

第三，恰恰是在民主制度下，加州的州长以及执政党派得到了更换，令即便是那样相对来讲比较轻微的政策错误，也得到了极快的修正。没有人会担心发生如老毛执政下，一个影响非常巨大的错误居然可以延续十几二十年的情况。

 

相反的，独裁专制国家即使强大，却连本国国民都难以惠及。前美苏军事竞赛时期，有一次苏联人参观美方的民用设施和民生资料展览。结果他们都非常惊讶，看起来军事实力和他们国家难分伯仲的美国，他们的普通民居居然如此雅致漂亮，设备齐全。前苏联在国际上的强大，其实正是牺牲了民生所换来的啊。而这，只是一个方面。民权于民众，其实比经济的富足更显重要。下文将会论述到，俄国人民在经济最困难时期依然没有推选出代表共产理念的人上台，不正是一个鲜明的证据吗？

 

三．台湾的民主问题在哪里？

 

我不是说过台湾的民主是半途的民主吗？为什么陈水扁没下台？因为要得到议院三分之二票数的同意，才能开启全民公决，再公决超过半数同意，他才会被轰下台。台湾议院中，其他党派的议员基本都想他下台，但民主党内本身希望他下台的人数还不足够，因此未得议院的三分二通过，否则全民公决他下定了。 （虽然，即便是在普通民众之中，他还是拥有一定的支持者的。倒扁红军之外，还有小量的挺扁民众示威呢。而且南部尤以挺扁著称。这就好比在我看来布什那么糟，但他还是拥有一半的支持者，而且主要在南部。）

 

正如马英九所认为的，一切应该从完善制度着手，这才是正路。 （例如应否扩大议院人数？应否把三分二通过改为过半数即通过？）

 

美国的总统仅仅泡了个小秘书就差点被弹劾下台。中国哪个官没几个三奶四奶的？看看陈良宇下台就知道了。江主席泡歌星因为太明目张胆，大家暗地里都知道了，不过也就只能暗地里笑笑，唤句“国母”而已。但你能在大陆网站上发文章说吗？ （虽然或许现在江时代结束了，出于团派和上海帮之争，有些倒江的言论可以在大陆网上呆一阵子也不一定。例如现在逐渐有一些江儿子的腐败消息出台。） 什么叫做新闻言论自由啊？有次我去过一个官方部门办事，接待我的文员的墙壁上，就很醒目的贴了一张寻人告示：“德克萨斯州走丢了一个傻瓜”，下面是布什的画像。你能想象吗？美国的官方部门。

 

你能在网络和正式媒体上自由批评执政者和执政党，那就叫新闻言论自由。你觉得在大陆上文学城要用破屏蔽的软件那很合理吗？

 

四．发展经济必须要付出中国今天如此严重的环境代价吗？

 

当然，任何发展都要付出环境和资源的代价。区别在于比重。中国每生产价值为一万美元的商品，中国所消耗的原材料是日本的7倍、美国的6倍，甚至比印度还要高2.8倍！据新华社04年的资料，2003年中国贡献世界经济总量不到4％，对钢材、水泥等材料的消耗却占到全球总量的三分之一！（原油7.4％、原煤31％、铁矿石30％、钢材27％、氧化铝25％、水泥40％）

潘岳极力要求应该把环境付出的资本算进国民产值里面，认为那才是正确的国民产值。你知道这又是为何吗？

 

我们的政府不注重教育，不注重发展高科技，却在用消耗型经济来争取好看GDP给国人沾沾自喜，著名经济学家郎咸平说，中国的经济是全世界最浪费的经济！

 

这些所付出的环境代价虽然看起来没有明显地立刻伤害到今天的中国人利益，但却会严重伤害到我们的下一代，甚至仅仅是十年二十年后的我们这一代中国人民的利益！这就是中国官员急功近利，假公济私的结果。

 

每个国家的发展都需要必经这个滥用资源的阶段吗？当然不是了。只有早期欧洲工业革命时期，人民未有保护环境的意识的时候，污染才是最严重的。比如看看日本吧。日本人喜欢用一次性筷子，但他们树林的覆盖率仍堪称楷模，为什么啊？因为他们的一次性筷子全都是从中国进口的！！中国人自己没有环保意识不算，居然还能为了这么点蝇头小利，把已经日益短缺的林木砍伐来供给日本人吃饭用！还好中国政府到现在才终于逐渐意识到环境保护的重要性了，好在中共还有一个不畏强权，正直无私的潘岳！我敢说，潘岳是中国环保事业的大英雄！ （同时，我也庆幸现在的主席是胡锦涛而不是江泽民。否则，以潘岳的性格不可能被江派赏识，更别说他的建议了。）

 

请看看中国在图谋私利却不受约束的短视官员们的控制下，在杀鸡取卵式的消耗型经济中，关于中国环保副局长潘岳的统计数据摘录吧：

 

全是因为时间来不及了。即使中国的政治改革和民主法治有一个“人算”的渐进安排，但环境灾祸的突然降临却可能是“天算”的非常宿命。潘岳没有退路，政治的开明容忍他说或者政治的压制禁止他说都是一样，因为他的眼前是这样一个严酷的图景：

 

在过去的五十年中，中国的人口增加了一倍，生存空间却减少了一半

耕地的人均占有量是世界平均水平的1／2

淡水是世界平均水平的1／6

草地是世界平均水平的1／2

我国四十五种主要矿产的现有储量，再过五年将只剩下二十四种，十五年后将只剩下六种

按世界人均占有淡水量测算，中国只能养活3.2亿人

按世界人均可耕地数测算，中国只能养活2.6亿人

按世界人均占有林地测算，中国只能养活1.7亿人

1／3的国土被酸雨侵蚀

七大江河水系中劣五类水质占41％

沿海赤潮的年发生次数比二十年前增加了三倍

1／4人口饮用不合格的水

1／3的城市人口呼吸着严重污染的空气

城市垃圾无害化处理不足20％

工业危险废物处置率仅为32％

全球污染最严重的十个城市中，中国占五个……

 

而这，还不是对我们普通中国人民今天的切身利益最大危害的事。最令人触目惊心的，是中国异常恶化的环境事实！

 

国内外学者一致公认，80％的癌症和其它疾病是由环境污染和水污染引起的。

 

现居德国的中国水利专家王维洛说，九十年代以后，由于中国水质迅速恶化，中共当局对整个水质评价的标准进行了更改。现在的第一类水相当于八十年代第三类水，现在第三类水相当于八十年代的五类水。按现在的标准，中国有四分一的人在喝脏水；但若按八十年代的标准，中国有七、八亿人在喝脏水。

 

另一国家环保局副局长张力军也表示：“中国90%城市的地下水已经被有机以及无机污染物所污染，并且有明显的迹象显示污染正在扩散。”地下水污染通常是因工业废料和未经处理的人类排泄物进入江河系统然后渗入地下而导致的，而中国70%的人口依赖地下水作为饮用水，40%的农业灌溉依赖于地下水。

 

不但企业违法排污现象普遍。而且有61.5％的城市没有建成污水处理厂。已建成的城市污水处理厂中，能正常运行的只占1/3，其他开开停停，还有1/3不运行。

 

地表水不够用或地表水受到污染不能用，人们就转向地下水，中国北方很多地区因过度抽取地下水，使地下水资源几近枯竭。由于长期超量以及不合理开采地下水等原因，目前大陆约有一半城市市区的地下水污染严重，并引发地面沉降等环境恶果。单单在长江以南的长三角地区，的区域性地面沉降及地裂缝等地质灾害，给长三角中心地区造成损失就已近 3500 亿元。

 

流经城市的河段90%以上受到严重污染，75％的湖泊出现富营养化，蓝藻泛滥，湖水出现绿粥状污染物，气味难闻，令人不堪入目，被当地称作“生态癌”。

 

请查寻“癌症村”，看看各河流两岸的众多鱼米之乡是如何变成癌症村的。其根源是什么。

 

其它方面又如何呢？中国每年沙化土地面积从1000多平方公里增加到2460平方公里。看看北京的风沙吧。肺癌，早已经成为北京居民的第一大死因！

 

王维洛说，现今的经济发展的模式是“要钱不要命”，它牺牲了全中国人们和子孙后代生存的环境，来维持它的所谓经济高速增长。

 

为什么中国环境污染不能像西方国家一样得到遏制，反而是越来越严重？

《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》一书的作者、著名作家郑义认为主要是制度上的原因，具体来说，就是土地和自然资源产权不清，使国有资源和土地容易遭受污染和破坏。他列举了一个例子，与西方自由国家相比，世界上所有的前社会主义国家，环境污染都非常严重。

郑义指出：“山河土地是一个民族最基本的生存条件，中国的黄河已经出现断流，基本上是死了；长江因为水量大，还有一段时间，但趋势是明显的，也在步黄河的后尘。如果不及时对长江采取保护措施，长江在十年内可能变成另一条“黄河”。这些自然资源都被破坏了，是一种极大的罪孽，我们的后代将生活在一个艰难绝望的环境里。”

 

新华社说，中国人与自然的矛盾从未像今天这样突出。这样的增长，中国甚至整个世界都承受不起。沉醉于眼前的高楼大厦的人们，对于越走越近的生态危机也许还茫然无知。可是一旦大自然要报复人类的时候，那对中华民族的打击将会是灾难性的。

 

至于美国，请看看满街的中国制造的廉价日用品，美国的繁荣所消耗的中国资源又是一个例子。这是中国没有民主法治的错，还是美国民主制度的错呢？

 

我可以告诉你，民主制度从来只能惠顾本国人或本国的主流公民。如果要这个国家在国际上更有良心的话，那却得看这国人良心的成长了。这好比如在一个家庭里，就算你对自家人再好，都不等于就能对别人好。要他们对别人好，那还得看这家人是否有足够的善良。
民主制度只能保证在一个大家庭里对自家人足够好，让自家人得到最大的利益。

明白了吗？正是因为中国没有民主法治，而别人则拥有民主法治，统治阶级错误的经济模式和不顾后果的生产方式，有如周瑜打王盖，让贪官们牵起我们的屁股给外人打而不自知！

 

建议你看看被大陆当局封禁的，由著名经济学家何清涟所著的《中国现代化的陷阱》吧。我博客里就有相关介绍和链接。

 

（顺便提一下，当初美国人在布什和支持环保的高尔中，选择了布什。可见美国人对地球的生态未有足够的关心。于是，美国本在克林顿时期就已经加入的《京都议定书》，布什又退出了。单凭这点就已经构成我不喜欢布什的理由了。美国以区区三亿人，却耗费着世界四分一的资源，布什还不思反省。）

 

五．当初的“民主”德国为何成为了世界的魔王？

 

民主只是一个大体的方向。至于具体的操作，还得看各国如何去制定的。

当年日本明治维新，组团去欧洲学习和挑选制度，基于无知，他们根据两国社会条件的相似度，最后挑选了德国的民主制度。

而德国的民主制度，乃是全欧洲最差的民主制度，没有对行政、军事权的平衡监督，留下着最多的独裁种子。结果不言而喻，这两个国家都在经济腾飞之后，都被军国主义所主宰，都成了世界的魔王！好在在二战之后，这两个国家的制度都被美国用他们的制度给取替掉了。所以，如果有人现在还担心德、日的军国主义会否复苏，那其实是多余的。

 

（二战后德国被苏、美分管。东德在苏联安排下走所谓的社会主义；西德在美国主导下走美式民主。多年后东、西德经济已经拉开了长距离。最后基于民族的融合力，推倒柏林墙，东西重新合拼，继续走西德的民主法治路线。）

 

 

六． 国际舆论是什么啊？美国在国际的霸道和美国国内民主矛盾吗？阿富汗和伊拉克的问题说明了什么？

 

不就比如一群人议论而已。有的人有钱有力，说的话自然就比较响亮。有的人个子小，又穷，就不大出声了。既为着讨好平素常给自己好处的有钱朋友，又怕得罪其它的有钱人，所以最好就别出声，不得已时也最多就是附和附和，就这么回事。现在你明白为何老是听到强国的声音，鲜有听到小穷国的意见了吗？

 

国际舆论里面老提的中国问题是什么？来来去去最多的就是中国的人权问题，宗教自由问题，当然，更多是经济贸易的问题，比如汇率，进出口税等等。

 

经济贸易问题，其实是双方在讨价还价，双方都在为自己国家利益着想。这很正常，不提也罢。不过实在的说，既然都进了世贸，就都应该放手走市场经济才是公平的。如果其中一个违反规定，自己控制汇率。那么另一个觉得吃亏了，在劝解无效下声明若你再继续那我就也要违反规定去加高进口关税了。这不是很正常的因果吗？又如一个国家对于翻版的监督很薄弱，而另一个国家却监督的比较严格，那这一国自然要被另一国诟病说，你的人民剥夺了我们的知识产权，是你的放纵。

 

加入一个组织而不遵守其守则，当然很有可能对本国经济是有利的。但这就必然会招来他国的反对，这都是必然的。我旨在说，人家的干涉，有人家的道理，并不在说明中国政府于经济上的控制对不对。（虽然我的内心中认为，中国政府迫于压力而终于允许汇率上升，虽然表面看来会影响目前经济模式的发展，但却能相应地减轻我们的“消耗型经济”对中国资源的严重消耗以及对环境的严重危害。眼光总应该看长远些，不是吗？）

 

那么，人权问题，宗教问题又关他们什么事啊？

 

首先，欧美大多是基督（天主）教国家。比如美国，三分一人是基督教徒，包括总统。在他们的文化和信仰中，所有人都是兄弟姐妹，都应该是平等自由的。基于他们的宗教责任感，他们有义务宣传人人应该获得基本的权利，例如生存权利，免受迫害权利，宗教自由，言论自由等等。这点上，没有宗教信仰的人可能不容易理解吧？

 

试问这些国际舆论有什么不妥吗？如果说有不妥，那是因为很多中国人都认为被人家谴责自己的政府很没面子。真的很没面子吗？那当年孙中山还联合众敌对国家来颠覆自己的国家政权呢。他是不是更应该为这件让中国人超超超没面子的事情负责了？

事实上，每次国际上一建议中共政府需要改善人权，中共政府就以不得干涉内政作为反弹。内在意思是什么？就是怕被人骂。如果不是心虚怕人家什么啊？
我问你，如果某甲在家里虐待妻儿子女，左邻右舍来干涉他。他是不是也可以说这是我的家政，外人不得干涉啊？呵呵~！虐待妻儿可不是家政不家政的事，那可是要坐牢的！同样，国际法庭上就有众多的反人类罪名条例。（只可惜联合国只有国际法庭，却没有足够实力的国际警察去执法而已。）

 

而相反的，当年唐山大地震，国际上迅速反应，要来给予中国人民人道支援！然而咱们的毛主席却大手一挥：“我们中国人民有足够的能力应付！我们不需要支援！”结果如何呢？你可以想象，正处于十年动乱后期的中国政府，能有多么先进的工具，能有多少人力物理去抢救这整个城市废墟中挣扎等待的人民啊？因为毛主席的一句话，在这救灾最最重要的头96个小时中，又有多少千万条人命，在极端痛苦和绝望的等待中慢慢死去啊~！！

 

呵呵，可能在很多中国人看来，国际舆论会令我们很没面子。国际支援嘛当然就更会令我们没面子了！因此伟大的毛主席做的很对！死多少人都没关系，重要的是毛主席为我们争得了骨气！哈哈~！

实在说，国际上人家真的就觉得中国人这样子很有骨气很有面子了吗？人家只会为中国人民居然在这样的一个政府统治下摇头叹息而已。。。。~！！

 

不过，这些“外人”的“国际舆论”中所最重要的，其实人家归根到底是不放心一个走专制独裁路线的大国。因为在这个核时代，即便是再穷的小国，只要研发几个核弹就足以让你一个富饶强国化为焦土了。而极权国家的核武器实际上都只掌握在一个人的手里 - 就是拥有绝对权力的那个人。极权政府下的小国拥有核武已经是世界的忧虑了，极权政府下的大国还拥有核武，那该是地球多大的危机呢？韩战、越战，中国的好战名声早已经在外了。他们老劝你放松专制，其实也是为了他们自己国家的安全啊！

 

美国打阿富汗，一般的说法，既为石油，更为安全。911被炸了总统还能不闻不问？如果上海被炸了，政府说要出兵去打人你不赞成？没有任何地方被炸咱政府都可以去打韩国，打越南呢！

 

而且我已经说过了，民主制度只能惠及本国人，要民主国家在国际上更加正义，那还得看这国人良心的成长。那，我为何说美国是为安全为主而不是为石油为主呢？我在前贴中说过了，专家分析，假如美国是希望更有利于控制石油，他会帮阿、伊两国扶植亲美势力掌权，而不是让他们的人民自己搞大选，要知道在宗教和民族的历史矛盾如此尖锐，在中东人民的反美情绪如此高涨的情况下，民主政府比起独裁政府显然更不会喜欢跟着美国的尾巴走！当然，这可能是美国政府真有正义感，也可能是迫于国际舆论的压力。

 

不管美国的用意如何，客观上，如果不是美国帮阿富汗人民推翻了独裁，阿富汗妇女能上学堂读书吗？偏偏阿富汗人还要屡屡谋杀上学的妇女和教师，在接受妇女读书的学校搞破坏。按很多人的逻辑，不是美国帮助了阿富汗妇女，而是害了阿富汗妇女了？！好，打完阿富汗美国离开了，怎么样？阿富汗政府到今天都未能有效控制全国的大部分地区呢！同样的低素质人民在阿富汗有，难道就不会在伊拉克有了？

 

吸取阿富汗的教训，美国在伊拉克建立民主制度之后，在新民主政府能有效稳住局势之前就不再急于离开了(虽然得耗费大量军费)。那么，大部分的伊拉克人民是怎么想的呢？看看伊拉克首次大选吧！虽然恐怖份子在很多投票站又搞爆炸，然而伊拉克居然还有七成多的投票率！ （连美国大选也难有这么高的投票率）。这说明了什么啊？这说明了伊拉克人民同样渴望民主。不论美国的伊战与阿富汗战正义与否，伊拉克和阿富汗人都喜欢他们因此所得到的民主啊！！

 

我告诉你，直至现在为止的恐怖爆炸数据显示，恐怖份子的爆炸对象，炸新政府官兵和炸美军比例上是基本持平的。然而他们所炸死的平民却远比上述官兵要多得多！在他们看来，这是同一类敌人！而这问题的根源，其实是伊拉克什叶派和逊尼派两大派系几百年来的民族仇恨。

 

你试想想，当年中共刚建政时，还花了相当多的时间去剿匪，包括国民党留下的残余势力呢！你再想想，当年越共夺取国家政权，中国又给于了他们多少大力资助啊？到底有几个新政权建立是一开始就顺顺当当的啊？有几个现代的政权更替是没有得到过外国帮助的啊?

 

把自己国家的希望寄望在别人的身上就不对了？说这话真是非常非常好笑！没有苏联，中共能夺取政权吗？当年孙中山要不是得到日本等国的大力帮助，又能那么容易推翻庞大的满清吗？苏联和中国人同种吗？日本还是当年中国人的宿敌呢！当然，苏联帮中共是为了他们自己。日本帮孙中山当然也有自己的目的！然而一件事情要成功，不但要有理想，还要有智慧！不擅于利用一切可以利用的力量，理想只能是空谈！

 

 

七．文革、大跃进的危害和美国马德路德金的民权运动的性质有多么不同？共产主义国家不侵略别人吗？六四问题政府做对了吗？

 

首先，这两者的危害性相差多远啊？中国当年的文革、大跃进、大械斗等等各种运动死掉了数千万人（有学者估计共约八千万。）更且，中国经济、文化几乎尽毁！你可知道，在和平时代因为当权者的政策失误而造成如此大比例的人民伤亡，即便在中国几千年历史中，也是空前绝后的！ （即便和战争相比吧。中国八年抗战，占二战各国总伤亡人数40%，够多了吧，也不过3500万而已！我说“不过”，不是说少，而是说跟老毛的运动相比，死的人居然就显得少了！） 如果一个当村长的，杀了十几家人全家，然后他对大家说他已经在反思了，然则大家就应该原谅他，让他继续当村长了吗？为何大家就不想想，村长为何能有权力去杀人？为何无人能够制止他？为何一定要等他杀够瘾之后自己说反思？然后还要赞他伟大英明，有错能改！

 

而马德路德金的民权运动呢，仅仅是黑人的平等权利得到了主流白人的认可！例如黑人坐车不需要给白人让座了而已。两者无论从任何一个方面比较，都是天渊之别。

 

从根源上说，文革、大跃进的根源在于中国的独裁专政，固执，自以为是的皇帝乱搞！

美国民权运动呢？根源在于白种人的种族主义！是主流公民的狭隘和自私，而不是当政者违反主流人民的意愿！

 

知道吗？独立宣言早就说过了“人生下来就平等的，无论什么肤色。”但很多人，尤其是接受教育少，觉悟比较低的南方人民仍然认为黑人不属于可以和白人等同的“高等智慧动物”，不应当享受他们的权利。因此要直到林肯，才彻底连南部的黑奴制度也废除了。剩下的，只是人民自己对黑人的偏见。既然只是人民自己的偏见，政府想就算了。正如中国人的重男轻女等。政府能耐他何啊？

 

而马德路德金的民权运动，就起因于一个妇女不肯给白人让座开始。最后黑人的团结激起了美国政府的重视，以及更多白种美国人的良心，最后政府刻意在制度上保障了黑人的不受歧视。例如学校中必须要有一定比例以上的黑人（尽管黑人的成绩普遍比其它人种低），电影中一定要有一个以上黑色人种担当的正面角色等等。

 

中国的越战问题，中国的越战不是侵略越南吗？仅仅用个脑子想想都知道啦！ “自卫还击”打到人家的地方去了？！告诉你，邓小平说了一句：“教训教训他们！”就出兵了! 而且是各大军区轮着去，一般的专家分析认为，越战除了为了南亚势力的一些战略利益控制外，也有可能因为邓在他的上任伊始，有建立威信的目的。若说这次侵略战为的是中越边境此后可以和平下来。这样的想法是相当幼稚的。

 

中国越战当时在国际上，除了古巴以及和越南有世仇的柬埔寨外，基本上所有国家都一致谴责中国的侵略行为，包括中共的老大哥苏联！想想看，为此无端端死了十几万阳光灿烂的青壮年，十几万个家庭痛失亲爱的儿子，丈夫，爸爸，值得吗？

 

而韩战就更不必说了，只是祖国人民还在政治化教科书的教导下纯真的认为那是反侵略之战，却不知道咱自己才是助纣为虐的侵略者。

 

熟读毛语录的老一辈们，相信很多都会记得毛主席曾经大义凛然的说过：等中国经济超英赶美后，终有一天，我们要去解放美国乃至全世界在资本主义铁蹄下受苦受难的人民！

 

这跟希特勒想要让最优秀的德意志民族，用最优秀的德国制度来统治全球的崇高愿望多么接近啊！

可见，就算是毛能有希特勒和纳粹党那样的才干，能把国家经济从萧条中拉上强国，那充其量也不过是成为世界的魔王而已。何况毛的治国才干远不如希特勒和其纳粹党。

 

好，你说了，即便是侵略之战也罢，韩、越两仗都打和了。有一个对手还是强大的美国所代表的联合国军队，那么中国人的国际地位就提高了。真是这样吗？醒醒吧，那不过是统治者的宣传而已。

 

韩战和局的原因，美国主要还是害怕苏联的进一步加入。简单来说，金日成侵略南韩是因为知道后面有苏联暗示，中国撑腰。而中国答应出兵则是因为和苏联谈妥了苏联会出兵。 （尽管苏联后来悔约而只是给了点兵器贷款而已，想等中国扛不住时再出手。）

 

相反，美国的对越战争可是真正打败了，美国的越战无论是从时间长度上，力量动员上，总体消耗上，资金损失上都远比韩战要多得多，然而啃不动。美军退兵不久，他们所扶持的一派越南势力就迅速瓦解了。你问问在美国的越南人的地位升高了没有？问问美国人怕不怕越南？

越南的经济不发展起来，就永远别想世界看得起你。

 

回头再来看看我们，八年抗战是国民党政府打的。战后的中国人是光荣地站在战胜国一方的。相反，在毛统治下，却被联合国拒之门外达二十年之久。一个大国沦落至此，难道还能说中国人民被世界人民尊重了吗？

中国人在共产教育的“阶级斗争”理论熏陶下，有一个心理误区，认为“怕”就是“尊重”了。我很有理由说，现在身在海外的中国人所受到的尊重，要比毛时代的海外中国人要多得多了。因为毛泽东一句话，多少国家都在对于当时中国的“红色渗透”深怀恐惧呢？当年有多少排华是这潜意识中对赤色恐惧的一种发泄啊！？

正如我刚才说的，美国被越南打跑了，不见得从此越南人民在世界上就大有尊严了。又好比如今天就算朝鲜发展出了核武，也不见得世界就会忽然尊重起朝鲜人来。

打个比喻，生活中人们很自然会对富有的人，有学识的人尊重，但对孔武有力的小混混，最多就是怕而远之而已。

总结来说，毛是一个政治强人。仅此而已。希特勒也是一个政治强人。但他的武力扩张并没有让德国人从一战战败国的形象中提起来，反而让德国人在世界上的形象，一度掉到了谷底。
我的文中其实并不在批毛。我旨在说明“绝对权力”的危害。这就是为什么我们需要权力制衡。

 

顺便提一下，打越南，美国打越南时中国是站在越共的一方，给予大量的物质支持。及后美国啃不进而退兵了。越共拿稳政权后就开始实施排华，并对越南华侨大加迫害。可见中国是支持了错误的一方。及后邓小平打越南，同样啃不进去。所幸是没有象当年美国投入那么多，差不多就算了而已。（凡侵略战争，开始阶段总是可以节节胜利，直至攻到一定的深入后，就会如强弩之末，开始举步维艰了。这基本是一条战争常理，例如金入侵宋之战，日本入侵中国之战，等等。）

 

至于韩战中国付出那么多，北朝鲜同样没有因此就感恩戴德。不久中朝交恶，金日成下令把志愿军的墓碑全部砸烂。而至今的朝鲜历史教科书中，韩战仍然是全凭“英勇的朝鲜军民奋击侵略者”的光荣历史，中国军队不过是在旁边帮了点小忙而已。（这其实在“历史为政治服务”的极权国家中很正常，正如我们的历史教科书中，也让我们感觉到八年抗战似乎全是英勇的八路军的功劳，国民党屁都没用。而事实上却恰恰相反，共产党在抗战中仅仅打了两仗而已。事后老毛还对日本访华使打趣说要感谢日本给了他机会发展势力夺江山。）

 

忽然还想起了七十年代的红色高棉共产政权，在越共和中共的支持下夺取了国家政权后对他们国民所实行极左社会主义改造中的百万大屠杀，其中就包括了当地中国华侨的半数-21.5万人！相比来讲，越共和北朝鲜的一点点忘恩负义其实已经是相当仁慈的了。

如果你说，邓小平的越战是促成中美建交的原因。我并不这么认为，而且也未看到过相关的理论分析。我并不认为这是建交的必要条件，为何一定要你知道我厉害了才要对我好？韩战后为何不建交反而绝交了？日本二战时可是美国的死对头兼手下败将，败后还被美国统治过相当一段时间。然而此后直到今天，美日关系却一直如胶似漆。要知道，日本可是一直未被联合国批准建立正规军队的啊！日本所依侍的是什么？一，让美国很放心的政治体制。二，日本强大的经济实力啊！

 

国家之间从来没有真正的朋友和敌人，只有基于自身利益的合作互利而已！

 

心里话我真的觉得很多人很可怜，自己在国内没有言论新闻自由，政府说什么就信什么。人家在外面听到别的了还骂人胡说。是不是胡说你自己为何不用脑子想想啊？老实说这些战争的根源其实我还是在国内的学术网站看到的。几十年过去了，多少可以找到一点儿真相了。再不然去图书馆也有相关的资料。

 

苏俄侵略车臣、阿富汗，那是苏联时期，不是俄国时期。苏联把车臣收为自己的国土，那是十足的侵略战。而且此后没有给车臣人民平等的权利，还杀害车臣所谓的异见分子数以万计。苏联时期和俄国时期的体制有什么不同啊？苏联时期就是苏共以共产主义为外衣的独裁专政时期！而俄国时期则是民主社会时期！

 

（我的博客里就有关于斯大林在执政期间到底杀了多少百万俄国人民的统计数据。假如苏联没有解体，相信到今天俄国人民还蒙在鼓里呢。 红色高棉的发指暴行也是这样。在一个时代结束以前，人民都极难真正获悉一个极权国家的统治真相。）

 

六四的问题呢？海外网站上相关的历史回顾还多的是，你如果想清楚事情的来龙去脉，我都可以找给你。如果你认为学生的和平静坐都应该是要遭到镇压的话，那么前些日子的倒扁红衫大军岂不更应该被杀个精光了？比起北洋政府时期的五四运动，六四算什么啊？五四运动可是引起省港大罢工，“严重危害社会稳定以及经济发展”的大事啊！然则北洋政府没有屠杀学生，没有血染广场，那实在是政府的大错了？哈哈，鲁迅真的没骂错。中国人就是这么麻木愚昧。

 

顺便说一下，今天大陆的言论钳制可比鲁迅那年代的政府严格多了，鲁迅若生在今天，他的诸多作品压根儿不可能在大陆得到发表，假如他和今天很多民主人士一样辗转到了海外来发表《呐喊》，那他恐怕也会被大陆人称作海外反华势力培植下的叛国疯狗了呵呵~!

 

至于六四中的学生领袖们在混乱中逃走，我认为这没有任何问题啊。你认为他们非得迎着枪口冲上去送死才叫英雄吗？那就不叫英雄，那叫愚昧了！维新运动失败，康有为，梁启超不全跑光光了？孙中山起义遭遇挫折时期，多少次逃跑狼狈得如丧家之犬啊？！

 

 

八．人权是什么？为何总是高校学生看到问题的根源，而不是农民？

 

人权是你要扮好事情不需要塞红包，走关系。无论你是扫地阿婆还是生意老板，你都不需要讨好任何有关部门人员就能堂堂正正的得到应得的东西，办好应办的事情。

 

人权是你拥有言论自由，新闻自由。你上海外网站不需要用任何破屏蔽软件。你想把任何有关民主法治的文章贴进大陆论坛也不会受到任何障碍（例如本博客里的任何关于民主法治的文章，如果您认为我自己写的是妖言惑众，你可以贴北大法学教授贺卫方的，或者经济学家何清涟的。当然，你如果认为可以贴批评领导人的文章，那你尽管可以找篇贴贴。无论批评毛泽东的还是江泽民、胡锦涛）。

不要告诉我你上这里不需要用破屏蔽软件。否则你要么不在国内，要么就是在很特别的部门工作了。

 

人权是所有人拥有平等的权利和平等的机会。没有任何人因为拥有权力就可以获得额外的不法利益，破坏利益分配法则。

 

我有个同事有次回大陆玩。她的弟弟是西部的一个不大不小的国家干部。她弟弟就跟她拍心口说了：“到西部来玩吧。你要到哪里玩儿，跟当地干部说一声是我姐。保管你全程有专人接待，啥都不用费心！” 这事儿大陆人听来都很理所当然是吧？可是我同事当时就训他了：“你以为你这就很威风啊？这还不是用的人民大众的钱？你说你自己花钱把我全程包了那就叫真本事。”

 

农村人和城市人的收入差别有多大啊？多少年轻人呆不下去，跑到城市去做了三无人员啊？海外给大陆贫困地区的扶贫助学网站有多火热啊？然而中国政府投放在教育上的人均资金，仍然是世界倒数的名次。（我所得到的最近数据，05年为止仅占国家GDP 2.82%，而世界平均数是5%）别说跟发达国家，跟发展中国家比，就是比黑非洲莫桑比克、乌干达等全球GDP倒数的国家都还少！相反的那些官们一餐就可以吃掉数十名山区儿童整年的学费！你认为这样的利益分配很合理吗？

 

著名的经济学家何清涟女士的著作《现代化的陷阱》，先是引起学术界的巨大反响，继而遭到大陆政府查禁，为何呢？建议你看看这本书是怎么分析的。在我博客转贴文章“中国现代化的陷阱”的文末就有链接。

 

至于对于现实的不公，谁会认识到体制问题啊？你若问农民，他们只会求温饱富足，求主席英明。农民的知识水平和政治智慧，几千年以来永远只能充当他人造反闹革命的马前卒而已。今天，只有那些真正清醒的知识分子，才会看清楚一切社会问题的根源，都在于体制问题，而不是主席或皇帝英明不英明的问题。

 

为何当年五四运动是高校学生发起的？六四也是高校学生发起的？为何著名的北大论坛“一塔糊涂”会被政府查封？

因为农民不会认识到要催促政府作体制改革；而有着清醒的头脑和激情，会催促政府作体制改革，并且又有着相当规模的民众团体，都在高校中！

 

翻开史书，高校学生在国家问题非常严重的时候挺身而出是早有先例的。北宋末年蔡京、童贯等奸臣专政，金兵来犯时，就发生过三次太学生（宋的国立大学学生）集体上书要求皇帝处斩奸臣，震动朝廷的事，结果是皇帝不得不把六个大奸治罪，大快人心。及至后来金军压境，中央政府却把主战派名将李纲、种师道撤职，又是几百名太学生集体上书，更且引起了几万民众在宫门前聚集示威，结果皇帝不得不恢复两名将的职务，因而军威大震，金兵之难而退。

 

中国的农村问题，你能居住在城市中，能够打电脑上网，你觉得你的生活非常富裕满足，认为什么都不需要改了。那我真的很替你遗憾！我告诉你一个经济常识！衡量一个国家的真正实力，衡量一个国家的人民幸福不幸福，不是看他的城市，而是看他的农村！我希望你到中国的广大农村走一走。记住，中国八成的人口居住在农村！

实话说，直到我来到美国很长时间，只要有人跟我说美国比中国好。我就跟他急，因为就以我所见，纽约无论基础设施的先进程度，物质商品的现代化科技，到流行样式的新款多样，没有一样及得我的老家广州！当我每次跟朋友说及这些，他们都很难相信这是真的 -纽约的东西不够广州的先进漂亮！？纽约已经是美国最繁荣的大城了。而广州在中国最多只能排第三而已。我有来自北京，上海的同事回去，都直说那里的人看起来简直富的流油！

 

直至我阅读多了，阅历多了，我的观念才开始改变 - 看一个国家的政府是否真正合格，应该是看他是否能够最大限度的均衡生产资源以及利益分配，把钱用在真正需要的地方！用在真正需要的人身上！用在全体人民的福利事业上！而不是看他能否在几个招牌城市中造出多少气派的大楼，把几个样板城市装扮得如何繁华漂亮。知道吗？美国这里的农村，就算是偏僻得不能再偏僻的山区小镇，比起大陆的农村都是世外桃源！人们选择居住在城市或是农村，只在于他们是喜欢安静的田园生活还是热闹的城市生活而已，并不是别的。

 

我提出美国的例子，不是要你把中美的农村比较，而是要告诉你两国的城市和农村富裕程度之差别。这个差别才真正反映着一个政府的工作是否称职。“不患贫，而患不均”。中国的哲人两千年前就懂了，这才是衡量一个政府是否得人心的基本条件！

 

另者，即便是中国的城市人民，真的就已经很幸福了吗？

无论在城市或是乡村，美国人收入的购买力都远远超过中国人。普通人两千元的收入，看场电影10美元，吃顿午餐5美元，就是和朋友们聚会下馆子吃饭也就每人凑十七、八元而已。两个月的人工就够买一辆不错的二手车了。在中国，这些都会是什么价钱啊？问问你的祖父母辈吧，在“万恶的旧社会”时代，通常一个男人外出打工，就能养活老婆兼家里六、七个孩子了。现今不错物质是丰富多样了，但一个家庭两个人做工只养一个孩子，那个压力就已经大得不得了了。中国人真的幸福起来了吗？经济发展赚出来的钱不用来改善民生，减少人民的生活压力，那都跑哪去了？有多少给懂钻营的人用来炒房价去了？又有多少给存到贪官们的国外银行户口里去了？

 

若你不想和美国比较，那请你和日本比较。本博客中就有相关文章。体制，决定了民生的真正质量！

 

 

-------------------

 

f.l.g.的问题。上次我不谈及，是因为这个论题太大了。仅作为回帖的其中一点，那有点喧宾夺主了。不过既然这次你又提到，我就姑且不厌其烦吧。f.l.g.的问题，我不想凭个人去武断此组织是正是邪，只想根据一些我所知道的事实，尽可能客观的来分析一下问题。

 

首先，该组织创始人说练功练得好病就自然好了，兄弟，这可不是他首创的气功言论啊。中华气功已经有上千年历史了。哪个气功不是说强身健体，延年益寿，练得好病痛自消的？太极拳还曾作为国际运动会表演项目呢。

 

其次，f.l.g. 所说肚子中有个轮在转的理论，同样不是该组织创始人的首创。学过气功的人都知道，在印度瑜伽以及众多的佛、道家传统气功中，很多都讲到身中的气轮，而且不是一个，而是“三脉七轮”，七个轮都会自然转动。而其中l.h.z.所说的那个在肚子中的轮，在一般讲究培养丹田气机的气功中，我猜应该就是最重要的那个丹田气轮所在。武侠小说所言的打通任督二脉，基础首先就是要培养出那里的丹田气机。

 

八十年代的气功热，当时严新这位国宝级的大气功师不会有谁没听说过吧？据说他的带功讲座当时在场就有些病患立时产生反应了。只不过，那时候是开明的邓小平以及他手下的赵、胡当政，气功作为国粹在开放改革的宽松环境下得到了极大的弘扬。

 

然而到九十年代江当政就则然不同了。九十年代初，我将出国的时候，最流行的是“佛法香功（改名为中华芳香气功）”。因其有其它传统气功所缺乏的，特别简单易练，又无需心法的优点，迅速红遍了大陆，当时就广州各公园中到处都是群体在练。到我出国后，就听说香功被禁了。再后，大陆又兴起了中功。中功品持了香功相同的简易优点，又迅速红遍。再后，又听说中功被禁了，连中功的发起人都被捉了。

 

请问，那些气功为何要被禁呢？即便是无效，最多也就跟做早操差不多，也绝对不会有任何副作用吧？如果说它们无效，那人们自然就不会浪费时间去跟着练，哪里需要禁呢？

原因就是这种大规模的群体练功违反了专制政权“禁止结社”的安全原则。

 

中国从古代到近代, 执政者们对民间的组织一向都是非常 “感冒” 的. 因为以数千年封建社会及近代革命的经验, 民间结社对执政者会构成某种程度的存在威胁. 当年孙文结同盟会，共产党组党，不都是从结社开始的吗？何况政府当时刚经历了89民运之役，对民众集会的敏感可想而知。

 

好了，中功被禁之后法轮功兴起，f.l.g.的练功从动作特点到形式都和以上两个气功差异不大：不收费用，在任何公众场合免费教功，集体练习以增加气场效果。大概这一次江政府因为成功过两次，就疏忽了。一时间f.l.g.练功组织在中国各地的规模就大有超越前两功的势头。这时候，江泽民忽然才想起来要禁。

其实如许多传统气功一样, 当初我所知道的香功也讲究 “练功兼修德”. 理论认为, 要达到最好的防病治病目的, 除了练功并不足够. 一定要心存善念, 保持心灵的纯净平和. 才能去除败气, 达到最高疗效.

而比起香功, f.l.g.则更具体的落实到以 “真善忍” 为修德练功的宗旨. 这本来是非常好的. 但在江泽民领导的政府统治下, 就糟了! 一个团体如果没有具体的宗旨, 那么它还只能算是一个散漫的团体. 但是这个团体一但有了明确的宗旨, 那岂不是有了号召的能力? 岂不是有了 “主义”? 而且这个组织团体的人数居然可以迅速直逼全体共产党员的人数. 如果你是江泽民. 你怕不怕??

於是, 江泽民就吩咐传媒搞一些理论出来, 说法轮功如何不好. 不要再练了什么的. 哪知道这时候已经太迟了. f.l.g.练的人已经太多了. 一股希望还个清白的强烈团体情绪就引发了中南海的静坐. 注意, 只是静坐而已. 比起台湾总统府的红衫军“天下围攻”或是美国白宫门前哪怕任何一次的民众抗议示威都来的要平静. 但你可以理解为国情不同, 或者中美领导者自己本身的一贯理念不同吧, 这样一来一往的过招. 江泽民就更火了. 於是. 关于f.l.g.压制和反压制的斗争就越演越烈了...老江不得不出尽九牛二虎之力，又是成立专案小组，各地抓捕，又不惜以各种反面宣传来多管齐下，费了多年才能终于勉强奏效了。当然，俗话说，压迫有多大，反抗就有多大。F.l.g.在大陆是被压下去了，但在海外的反弹却越见强烈。

 

镇压那阵儿，朱镕基就说过一句话：“有人大事情不去管，却去管群众练功。”

 

另一个问题，f.l.g.创始人再三说了他们组织不搞政治，然而网络上下却有很多人认为他们在搞政治。那么，他们到底是不是在搞政治呢？我认为，那就要看各位心目中“搞政治”的定义是什么了。比方说，如果f.l.g.人的那些连绵不断的游行示威请愿是搞政治的话，其效果倒是远不如满清时期的那位众人皆知的小白菜吧。F.l.g.搞那么多，连“党”一个小官都搞不掉，然而当年小白菜为了伸冤，最终却搞掉了满清二百多位大官呢，那小白菜算不算是“搞政治”呢？

 

其实依我来看，不少海外同胞之所以对f.l.g. 反感，并不在于他们是否宣传迷信，或者有没有搞政治，而在于他们的那些游行示威看来是损害了我们国家领导集团的尊严，也就等于是在美国人民的心目中损害了我们自己的尊严吧。不过我要说，这其实是这些海外同胞不了解美国文化。在美国文化中，爱国从来不等于爱执政集团，更不等于爱总统。很多时候你对执政集团越起哄越义愤填膺，在别人看来倒越是个热血的爱国公民了。不仅在美国，在一般的民主国家也是如此。以至于某位美国总统（好像是李根？我忘了。）在出访某民主国家遭到该国激烈的游行示威时，打趣笑说：“这让我感到好像回到了家乡。”

 

要知道，国家就是国家，执政者只不过是人民花钱雇用来为国家服务的公仆而已（主人是人民），所以，人民花钱请他们管理这个大家，认为他们干得不好当然可以骂甚至辞掉换人了。

 

所以，中国的国家执政者干得不好，并不见得就会影响中国华人的形象。有次我走在纽约百老汇大道，就有一位老美拿着一叠法轮功人士受迫害的宣传资料走过来，很诚恳地递给我一张用英文说：“中国的领导人很不人道。”他的态度和眼神，我看到的只是热情和关切，没有一丝蔑视。

 

那么，到底练f.l.g.是否真能强身健体，祛病强身呢？我个人不清楚，但以最简单的逻辑推论，以一般人对新鲜事物的兴趣下滑曲线，假如每天花时间做一个事情然而发现是毫无效果的话，那么最多最多一年左右就会完全丧失兴趣再花时间在那上面了。（其实我们对很多事情的所谓三分钟热度，哪里撑得了一年？）很多人都该记得在f.l.g.被禁前，各大报章，什么保健医药报，中青报等等都大力赞扬过其功效。该功还曾获得什么“边缘科学进步奖”之类的国家级大奖。当然被禁后，你却压根儿不可能打“f.l.g.”的中文搜索了。然而此功到02年为止在全球获得的奖项累计居然有六百多个，到04年为止已达八百多个。就算你不相信美国的政府根本没有权力干涉和评选奖项，扣掉美国的那小部分，那也不过是去掉个零头而已吧~？！

 

然则气功的作用又是否其实纯属心理安慰的作用呢？下面是我从一本书籍上摘录的一段九一年八月份一份塔斯社莫思科的新闻电稿. 是关于一个苏联科学小组经过二十年研究出的电子波理论. 当中有涉及气功的研究成果. 因为太长, 允许我懒些, 只抄一小段好了. (不是针对f.l.g.的. 那时还没有.)

…. 据他 (该科学小组的发言人罗曼.夫拉缅科) 说, 今后还能剥去特意功能者技巧的神秘外衣. 原来, 他们 (特异功能者和气功师) 是由於善於控制人体的电子结构……. 人也是电子波组成的. 通过气功锻炼, 增强了意念的力量, 意念本身又是自然力, 可以调动自身的电子波, 产生热效应, 磁效应, 化学效应和其它生物效应. 因此, 通过意念就能控制患者人体的电子结构. 人患病形成的病灶, 这个病灶表现了电子排列无序. 气功师发出的强烈的电子波冲击病灶, 使那里的电子波排列有序化, 病情立刻好转或痊愈.

 

此外, 如果你平日有留意科学新闻的话, 相信都看到过关于一些科学实验中的红外线影像机, 可以捕捉到气功师发功时候所产生的生物波 (或说电子波) 的报导吧.

 

可见我们现有科学所认知的领域，其实还是很有限的。又例如针灸治病，则是以脉络所经穴道为依据，这些络和点，同样全是未经现代医学仪器能找的到，也没有任何现代科学理论能切实证明的东西，然而美国医学界今天都不得不承认了其临床医疗作用，并批准了针灸医疗服务执照的合法性。

 

至于假如在民主社会下，该组织创始人参选怎么办? 其实我认为这根本不是个问题。首先，该组织再三强调他们不参与政治。其次，即便参选又有什么问题呢？如果相信练好气功病自消是忽悠人。那么在唯物观的人看来，“信耶稣就得永生”是不是要玄乎得多了？美国是个宗教大国，三分一美国人是基督徒，信奉“信耶稣得永生”。那么多“信耶稣得永生”的人当了总统、议员和身居高位，不见得出什么乱子啊？

 

而且在现行的民主体制中，总统绝不是自己说了算的，任何政策出炉必须六百多个民意代表同意。 总统有什么差池，只要想他下台的人足够多，立刻就可以叫他滚蛋。你想那能出什么乱子呢？以我看，在民主体制下，一个傻瓜做总统都比咱们的毛皇帝对国家更有利。

 

不过说归说，其实我也觉得f.l.g.组织有着走向宗教的迹象。但不论它是不是邪教，在一个民主法治的社会中，无论是一个组织或者里面的个人的言行触犯了法律，都必将受到法律制裁，这是必然的。而假如一个团体或个人没有触犯法律但仍有着坏的影响，那么在言论自由的社会中，则必会受到广大人民的唾骂并最终被遗弃。一切浊者沉底，清者自清，完全不需要担心。

 

严格来说，其实中国共产党同样也有着宗教的特质，其宗教特质更在毛时代被发展到了极致。这已经是学术界的一个共识。因此有政评家就说了， f.l.g.人士是在用共产党那套来对付共产党。

 

另外，我认为，那些认为共产党是邪灵附体的人，和那些认为共产党是我们伟光正的老爸老妈的人，都犯着同样的毛病，都具有着我另帖中所说的“宗教情结”。不同只在于：

 

后者是毛氏思想灌输的典型受害者，把从清末到孙中山所辛苦培养出来的民主意识一扫而光，回复对皇权的宗教式崇拜。

而前者则是毛氏运动的典型受害者，那其实是这些人在半个世纪以来共产统治下所经历的一切新仇旧恨累积到一个临界点后，借一个因缘所强烈爆发的结果。

 

此两者都是纯感性，而非理性的产物。严重的甚至有些歇斯底里，一听到不同的意见就异常恼火，容不得一点反对的声音。

 

-------------------

 

 

以上是我针对您11月2日的回帖说述八点的逐条回应。

以下是对你其它回帖的一些回应，因为有些是和先前问题重复的，我就不再重复回应了。

 

 

九．出国就是忘恩负义，就是叛国吗？爱国等于爱政府吗？中国的腐败问题到底有多严重？

 

如果你这么认为，那我认为你的概念很显然没有跳出共产教育的“政权大于人民”的框框。

孟子怎么说的？ “民为贵，社稷次之，君为轻”。国家比统治者重要，人民比国家重要。你的人文观念比在两千年前在极权统治下的这个人都不如。

 

民众所得的一切福利，并不是国家赐予的。只是数千年来统治者一直都说是他赐予你的，你就当真了哈哈~！

国家的作用是什么？ 国家的真正作用，应该是为人民安排秩序，分配资源，从而能够让人民在充分的保障下享受足够的自由，并且得到最大的发展空间，为社会创造财富，生活得更好！国家绝不应该是一个统治机构。

 

但几千年来，国家却为统治者所窃取，变成了这一小撮人维护他们私人的利益，剥夺社会资源为己用的工具。

因此，一个真正无私的，为民的国家政权，才是能真正赢得人心的政权！而这样的政权，应该是由人民选出来，并接受人民的监督的。只有这样的政权， 才是真正属於人民的政权！

 

为何说“人民才是国家真正的主人翁”啊？为何说政府官员是“人民的公仆”啊？

 

我跟你说个故事，一个大户人家。这全家人都出去劳动赚钱，但家事谁管呢？于是就请一个人来管，主人家付薪水给这个管家，让他来支配和管理财务。哪里坏了要修，谁读书要钱， 他都得安排妥当，谁老了不做工了也向他拿零钱用。然后时间久了，这个管家就算计着要让自己真正当上这家的主人，从此把这家人所赚的钱都归他自己所有。于是他极力宣传，压制言论，不允许这家人有丝毫违反自己意愿的言行，逐渐的，这家人也忘记了他自己才是主人，他们所服侍的主人其实只不过是自己花钱请回来的管家而已。哈哈~！你觉得可笑不可笑~！

 

我告诉你，一对父母所交的税，是远多于他们孩子所接受的真正意义上的“义务教育”的（何况是中国那么丁点教育经费）。理论上，即便是扣掉被贪官们吃掉赌掉的巨额国库不算，一个公民对国家的付出，还需要等他（她）退休后，再领个三十年退休金，他对国家的付出才算是回本了。我父母刚好在退休年龄出国的。一分钱退休金都没有拿。理论上，是我们比别人向中国政府多付出了相当于两个三十年退休金的钱，而不是我们欠政府任何钱。

 

而且，以上这只是简单的说法，事实上任何一个国家的富裕地区，例如中国的沿海大城市人民所创出的经济效益，都远高于贫穷地区所创出的，因此沿海城市所付出的钱，理论上相当部分都用来扶持了贫穷地区的经济。沿海城市是付出地区，而众多内陆贫穷地区则是受惠地区。从这角度上，我们作为来自中国沿海地区的中国移民，在出国前所付出的要更多，欠祖国人民的？从何谈起？

 

刚才的故事接着说，那个家族里有些个成员忽然醒悟过来：“我们的管家根本不合格，他不仅能力有限，常做错事，任人唯亲，还不允许我们辞退他，把他自己当主人了！你骂他他还打你。我知道他还偷偷把我们辛苦所赚的钱存进了他自己的私人帐户去了”。然而大家在这里却绝不能说一个“不”字。于是这个别人就找门路跑到别的家去了。有些家族很欢迎，说，“来吧，你来这里，和我们一起干活，一起赚钱。我们有着很严谨的制度去监督我们的管家，还搞评比。你到我们这里来工作，你可以很放心管家不会偷掉我们的钱，而且会把我们的钱安排得好好，把我们的家园建设得好漂亮~！”

 

于是他们就留下了。然后他们就听到原先自己那家族里面的人就在大骂。“那两小子，背叛了我们伟大的主人！我们主人辛辛苦苦把他们养大，居然跑到人家那去了！真是可恶啊~！”

 

出了国的华人都不爱国吗？联合国贸易暨发展委员会(UNCTAD)的“2003世界投资报告”称，在全球海外直接投资(FDI)普遍衰退情况下，中国大陆却持续增长，这与全球华人的投资有密切关系。 过去两年，海外华人在中国大陆的投资占中国外资的55%到60%。

 

试问，这在当今以外资带动的沿海城市经济发展中是多么大的比重啊？！这里还不包括各种民间捐款，助学和家乡建设活动。请你有空到广东、福建去看看那众多的移民之乡，看看有多少学校、道路、桥梁是海外侨胞修的！

 

我只是个穷打工，没钱捐回大陆，而且我也不认为钱经过贪官们的克扣能发挥最大的效用。但事实上我还是每个月捐钱的，但不是捐回大陆。我不认为捐钱一定得得益给和自己有联系的人，我只希望钱能给最需要的人，或者迎合最迫切的公共需要。我让我的信用卡帐号每月都在自动扣几十块钱给世界绿色和平组织。在我看来，中国的问题，并没有这个世界生态系统被破坏的严重性来得更严重，更迫切！看看吧，一年比一年热！很多理智的人早已在关心地球人正极速恶化中的环境了，但那么多的人还在你争我抢谁是谁的，介意谁搞独立谁叛国，唉。。。。！

 

此外，你以为我开这个博客是为了什么？我工作的公司属于多媒体华人公司，本来就有公司的博客。但为何我选择文学城？因为文学城流量更大。发在文学城论坛的文章更多人看。但再多人看也不及大陆的大论坛多人看啊，然则我又为何不在大陆网站开博客呢？因为我所发的这类政评类文章在大陆网站根本不可能得到发表。因此，我博客里面的其它非政治类文章，只要我认为有用的，除了在文学城发外，同时也会发到国内最大的论坛QQ论坛去发。你倒说说博客论坛这些麻烦事情除了耗我的时间外，还能给我带来什么实质好处啊？

 

现在我来继续说我们的故事，那些跑到别的家族的人，大多数就勤恳劳动，在这个陌生的但公平的家族中安心的过他们的活。而当中也有很多仍然热爱他们原来家族的兄弟姐妹的人，就用各种方法来帮助他们的本家，有寄钱的，有帮助建设的，也有些能看清楚问题的根源的，就想尽方法来企图点醒他们本家的兄弟姐妹们，希望他们醒一醒。希望他们明白过来自己才是真正的主人，他们必须要建立良好严谨的制度来监督大管家，不能被人反客为主！可惜他们通常遭到的回应却是：“这群只知污蔑本家老爸的叛徒败类！”

 

 

中国人民在共产主义教育下，中华民族＝中国=中国政府及中国政府的行为。

这正确吗？请看下面一段摘录：

 

“五四运动是爱国主义运动，六四运动也是爱国主义运动。

这两个爱国主义运动都不是爱政府运动，而都是反政府运动。

其实这两个运动都不是推翻政府的运动，前一个要求政府废除与国外签定的不平等条约，打倒卖国贼，有明显的民族主义情绪在里面；后一个运动是要求惩治腐败，整顿和改造共产党，要求民主自由，打倒保守派，正是因为爱国才会反政府。

 

如果是民主国家，爱不爱政府也是人民的权利，当人民选举的政府违背人民意志时，人民一样有反对政府的权利。没有人质疑反政府的人民是不爱国的。

 

中国统治者总是借口叛国来压制不同政见者，把爱国和反政府污蔑为叛国，这是强盗逻辑，不登大雅之堂的，也不值一驳。”

 

美国人有一半人讨厌布什。网络上报章上电视上到处是讽刺布什是傻瓜的笑话，国家两大党派在报章漫画中传统以来都被描画成互相争斗诋毁的一头象和一头驴。这有什么问题呢？我们中国人能骂我们的主席和政党吗？中国人没有权利骂自己的政府公仆，外国人看不惯来说几句，中国人还替政府辩护。我说了，男人在家里虐待老婆孩子，左邻右舍看不过眼来劝架，你做孩子的还要骂人家，咱爹的家政关你屁事！？用鲁迅的泼辣说法，这真是几千年来养成的奴性！

 

如果你仍认为，爱国就只能是爱政府。那我再举两个例子：

 

当年，商纣王是真正的中原汉人的王! 商朝政权是真正的汉人政权。 相反那时的西周人却在“西歧”，属於化外番邦，游牧民族。 可以说，那时的西周人乃是那时代的西方“老外”。

然而西周攻打商国，大商将士们却纷纷倒戈，以至堂堂大国被一个化外小国征服，最后让西周人建立起更庞大的西周政权来! 试问，那些倒戈的商朝将士都是应该受到我们鞭挞的叛国份子吗？为何我们至今从来只骂纣王政府无道，而为商朝将士的倒戈喝彩？

这样的朝代更替，在之后的历史长河中又一再发生。及至从岳飞那时代就已经和我们汉人为世仇的满洲游牧民族再一次大举侵略我国，侵略中还搞过惨无人道的“扬州十日”、“嘉定三屠”（以当时的人口比例，恐怕南京大屠杀也不能望其背），然而时至今天，我们却一再反复去歌颂这些残忍侵略者们的“康乾盛世”；就连他们的满人旗袍给都给我们当作了国服了！呵呵~！敌人侵略我们不成功，我们就鞭挞侵略者，例如日本。但当敌人侵略我们成功了，我们却反而去歌颂他们，例如满清。这难道不是奴才嘴脸？在“爱国=爱政权”的理论下，我们有谁不是无耻的叛国之徒啊？

 

假如有人说：“我的家乡在旧时属于楚国，而你却来自当初的秦国。你们秦国曾经灭我楚国，我和你势不两立！”你会不会觉得很可笑？执着于某个政权，站在宏观的层面上看，都是无比可笑的。

 

好，不说侵略的例子，说个内乱的例子吧。在中国已经内忧外患。风雨摇曳的时候，有个人趁火打劫，打日本跑回来了就要搞什么“革命”，私自组织政党 (当时中央称之为乱党)，联合“国外敌对势力”转搞破坏。他的一生专跟中央政府作对，以至已经满目苍夷的中国大地犹如雪上加霜，最后更真的被他颠覆了国家政权!
这件事情发生在清末民初。 大家都知道了，这个人名叫孙中山!
那么孙中山到底是在中华民族忧患之际的窃国大贼， 还是民主中国的国父？

当中国第一个没有皇帝的“人民国家”才刚成立不久，国家还在百废待兴，千头万绪的新型建设中时，又有个人，却成天写书登报，一味辱骂攻击国家新政府。谩骂政府假民主、真专制、卖国求荣！又骂中华同胞们甘于现状，愚昧无知，麻木不仁。

这个人名叫鲁迅。
鲁迅到底是个忧国忧民的新时代思想者，还是唯恐天下不乱的“异见份子”？

 

（我还未举那个又是趁着国家内忧外患之制私自组党，借苏联势力跟中央政府作对的共产政权呢）。

 

爱国的含义，一直被统治者偷梁换柱了！爱国的真正含义，应该是爱中华！

中华包括了世世代代养育着我们的长江黄河，黄土大地！以及生活在这片大地上的人们！

中华更包括了世世代代滋润着我们的五千年优秀文化！

只有长江黄河，黄土大地，只有这些优秀的中华文化，才是我们亲爱的母亲，而绝不是任何一个政府或者政党！

 

因此，有哪些人会是叛国者或是爱国者啊？下面是一段举例摘录：

 

揭露斯大林对俄罗斯人民犯下的恐怖暴行的萨克嘉罗医生是俄罗斯的叛国者？
反对南非种族隔离政策的纳尔逊.曼德拉是南非的叛国者？
揭露柬埔寨红色共产政权屠杀场的柬埔寨记者是柬埔寨的叛国者？

那些揭露对国家人民犯下的暴行的人都是爱国者。
那些掩盖对国家人民的暴行的人都是叛国者。
那些对国家人民犯下暴行的人就是更恶劣的叛国者。

 

当然，上述只是举例，范围可以广很多。

 

中国的统治架构中，当然明白民主制度是怎么回事了。可是，正如我在正贴文中提及的，一旦获得权力，一旦获得既得利益，有几个能甘心放弃？为何前些日子的政府官员财产公开化建议不被通过执行啊？这都是鸡吃放光虫-心知肚明的事。不是终身制，不是世袭又如何？那恐怕更糟。有位政治评论家就说了：“以前还好，以前是家天下。这天下的财产都是一个人的。他一定得想方法管理好。但现在呢？拥有权和管理权分离了。那更糟了！资源和财产都是国家的。但国家权力机构里的人并不拥有这些资源和财产。他们拥有管理权，却又不需要对任何人负责，因为没有有效的制度监督他们。因此他们只要在任，就会想方设法的在自己的在任期内，尽可能把更多的国家财产划到自己的帐下。”人脉关系好，后台硬，不担心事发的就安享晚年，担心事发的就在觉得赚够之时一走了之。截至2001年底的统计，近20年来，约4000贪官出逃国外，外逃资金4140亿元；这等于多少啊？

 

这等于2001年国家财政收入的四分一！

这等于2004年上半年全国完成个人所得税的21%。

这等于我们全国13亿人民每人向他们缴纳318.5元。

这等于180个“希望工程”。

如果在全国实行全免费的真正的义务教育，对全国2亿学生每人补贴500元，外逃的这笔钱能用四年。

这笔钱只需要拿出0.25％，就可以足够300万因贫困造成的失学儿童1年的教育费用。

这笔钱的损失相当于被炸毁了两个三峡工程。

这笔钱的损失相当于被击沉了103艘航空母舰。

这笔钱的损失相当于被击落了2500架F-16战机。

这笔钱的损失相当于被击落了5000架国产枭龙战机。

 

能想象吗？20年内被炸毁了两个三峡工程，或者103艘航母。。。

而且，这里还未包括01年后因为胡上台狠抓反腐而出现的贪官出逃大潮！

更且按照我们所知的常识，无论如何，逃出国外的只会是小数，大头还在国内啊~！

 

按照国际上的银行破产准则，中国众多国有银行的超高坏账率，理论上早应该破产了。为什么那么多的人能轻易借得巨额贷款呢？为何只要有门路，只要打通个把关键人物，钱就到手了？这不全是缺乏监督，全是人治代替法治的问题吗？

 

至于胡、温，我相信他俩的人格比江都要高出很多。两人中温又更好些。胡的问题在于我先前所提的，政治智慧未跳出本有的框框，这从他当地方官时候的作为就知道了。他的能力其实不弱，而且做事沉稳，唯有期望民主这大气候能真正熏染了他，从毛氏的思想框框中解脱出来吧。当日如果赵紫阳不是因为六四事件而下台，邓后由赵紫阳继续掌舵的话，我相信中国的民主体制架构到今天应该已经基本成型了！

 

当然，以上其实只是我简化了的说法，事实上胡就算要推行民主，还要面临党内以及地方势力的巨大压力。胡没有毛、邓的威望，一般认为，他从执政到成功拉拢了江派红人曾庆红，到江退下军委主席，再到成功拿下代表江派上海帮势力的陈良宇为止，他的这把椅子才算是比较坐稳了！有政评说，接下来的岁月，才是他比较能施展抱负的执政期。往下的十年将是胡的“黄金十年”。但也有政评人说，胡实质仍未真正坐稳，军队中的江派势力依然雄厚，而文秘部也是全由江派把持，他动都动不了。再加上曾庆红的司马昭之心，更犹如一颗定时炸弹。

 

而就算没有这些危机，往下的执政中倘有违背这整个大国上下官员利益的改革，例如民主制度，则又是一大难关了。改革制度即便是在历代封建皇朝中要得到官员们的精诚合作都非常不容易，以致夭折的比成功的多，难度可想而知了。

 

至于人民到底是否真的需要民主啊？在强权政治下，在钳制言论的国度里，你能听到人们心底的渴望吗？即便是如《走向共和》那样已经是极其隐晦的暗示，结果都逃不过被删剪的宿命。我博客中所发的《还是让村长强奸比较好》里面已经暗示得很清楚了。能否觉悟还要看你自己的智慧了。

 

 

十．苏联变色导致经济下滑的问题。几个国家的体制和经济发展的相关数据。“稳定压倒一切”之缪。

 

苏联问题，其实也是政府误导大陆人民而造成的一大思想误区。

 

这个误区就是把政治改革和经济改革混为一谈了！其实，中国的经济改革，从邓小平执政开始，到朱镕基主管财政的整个八、九十年代，这整个过程都是把公有制转向私有制的经济转型阶段，通过这两代人的努力，以朱镕基的话说，这是中国经济的成功“软着陆”。这是非常成功的经济转型。 （有人居然到现在还在担心中国如果作民主政改，那么庞大的国企私有化将是一个大难点，却不知道这个经改已经基本完成了！）

 

然而，成功的经济改革，必须要有符合经济发展的相应的政治体制为后盾。你可知道后清的洋务运动到清末的新政，其实就是八十年代开放改革的一个翻版？你可知道当年的上海，在清末开放改革中，仅仅几十年就从一个落后小渔村发展成一个现代化商业金融大城了？！建议你找著名史学家袁伟时的著作来看看吧。然而，清末改革并没有挽回清政府最终亡国的命运，为什么啊？ 因为政治改革没跟上，在经济迅速发展的同时，满清官员小贪变大贪，大贪变巨贪，根本无可抑制！这结果又是今天的一个翻版。这些你若能找到连续剧走向共和>的非删剪版看看，你会有所悟。

 

回头来说，苏联变色的问题恰恰相反，他们成功的推翻了专制政权，然而急于同时作相应的经济转型，在一夜间把所有国有资产以超低价全部拍卖， 国有资产顷刻间变成了资本家们投机倒卖的暴利商品。不但这些企业不能正常工作，而且造成巨大的贫富悬殊。你试想想，把我们花十几二十年缓慢的无痛转型让他们在一夜间完成，而且手法又极其错误，能不痛吗？

 

话虽如此，你若问问俄国人民还要不要回到苏联的霸王时代。他们都会摇摇头。因为国家在国际上的霸道权威，完全不能给他们百姓带来任何好处。那是统治者自以为的威风，而不是人民大众的幸福。别说他们现在的生活和社会福利要好得多了！即便是在转型后的初期，虽然腐败横行，经济自1991年起曾连续几年严重下滑，但俄国人民在几次关键性的选举中都没有选择象征旧体制的久加诺夫。例如1996年大选时，俄国国民生产总值与改革前的1991年相比下降近50%，“外界”无论担心者还是窃喜者，都看好久加诺夫，但对旧体制深有体会的俄国人民依然没有选择他。

 

至于您自己帖的文章，我在以上和以往的回帖中其实都已经提到了，这里就不再重复。你若没看明白，可以用心的再看一次。

 

至于民主体制有没有其不足之处呢？再总结一次，民主只是一种设立政府架构的大方向，为了不让管理者变成统治者（皇帝）。至于经济上走资本主义私有制还是社会主义公有制，那根本是另一码事。邓小平开始，中国的经济已经走向资本主义私有制了。而美国社会中的很多制度，例如工会制度，其实是比所谓的社会主义更社会主义的东西。

 

现行的各民主国家所用的制度，并不能说有哪个是最完美的，上面我已经提过台湾和印度民主体制中的问题。至于美国的呢？美国现行的制度一般被认为是缺点比较少的一个。我本人不是法政专家，没有足够的智慧去分析它有什么缺点弱点，不过就我自己所认为的则有如下：

 

美国大选所需要的庞大资金一部分来自民间的捐献助选。虽然国家严格限制企业，财团和个人的捐献金额，但我相信只要有捐献，则财团对被候选人就仍有影响力，正确的做法应该完全不接受任何形式的选举捐献，而由国家统一划出资金平均分配给候选人运用。这点钱省不得。

 

另外就是，现行美国制度总统的对外用兵权力限制仍不够大，以致布什可以违背民意继续对外用兵。

再就是，美国未有具有足够实力的环保机构，去督促政府制定更多的环保法则。

 

而这些，我觉得都是需要议院以后拿出来研究讨论是否应该修改的。我说过，美国建国以来不断的法案修正是以百计算的，只要设立了大局上的分权架构，通常很多其它细节上的毛病，都能在运用中不断被发现和得到修正，自我完善能力比较强。

 

事实上，就连不少民主国家的著名政治家也认为，现行的民主制度并不是完美的，它只是迄今为止人类所用过的所有制度中最好的。人们必须要继续的寻找和完善下去。 （例如我刚提过的美国工会制度，就是体制发展中的其中之一新生产物。及后工会制度又因为发展得过于强大了而影响了生产力的发展，因此美国人又在制度上重新调整，对之作了一定的限制，令之恰到好处了。） 可能，二百年后的美国制度和今天的制度已经非常不同了，甚至有了一个新的名称也不一定。只要现行制度中提供了人民不断修正的机制就够了。不是吗？

马克思预言资本主义的致命缺点终将导致资本主义国家走向帝国主义，并因此而灭亡。事实上，资本主义世界的经济危机，早在上世纪中已经频频发生，更有两次世界大战作为资本主义发展成帝国主义的佐证。然而为何经历了这些严重危机后，众西方国家的经济和各方面面貌又再次焕然一新了？问题就在于民主体制所提供的修补机制，修补了私有制所存在的诸多缺点啊~！

 

美国二百多年前立国的时候，就是当时来看也还是一个落后的农业国家，经济非常落后，识字率还没有10%，有些地方议会选举还是用豆子计数。然而，就是那么一群真正一穷二白的基本文盲，硬是把他们的民主体制撑起来了！并在以后的发展中不断的不断的继续完善。。。

 

试问今天的中国比起那时的美国要富有多少，总体文化素质高出多少啊？！

统治者说中国人太穷，中国人素质不行，你就真信了？就不觉得脸红？

 

请来看看那些在上世纪中后期才踏进民主体制后的国家和地区吧，只要稍加了解就会发现，他们的经济一旦走进正轨后，一个经济体在几十年内增长几十乃至上百倍的现象并不罕见：

 

日本1950年GDP为278亿美元，1996年达到44,730亿美元，增长了160倍；

台湾1960年GDP不足25亿美元，1999年达到2,686亿美元，增长了107倍；

韩国1970年GDP只有80亿美元，1996年达到5,206亿美元，增长了65倍。

德国、香港等都存在类似的发展历程。

 

长江后浪推前浪，这不是一个不进则退的年代，这是一个进得慢就等于退的年代！当人家都早已纷纷踏入正轨，走得如火如荼的时候，我们依旧在门前徘徊。请看看我们因停滞而导致落后的轨迹吧：

 

明朝时代，中国GDP（中国国民生产总值）占全世界80%

清朝乾隆时期，中国的GDP占全世界的51%

孙中山先生创建民国初年，中国 GDP占全世界的27%

民国11年时，GDP仍然达到12%

中共建政时，中国的GDP占全世界的5.7%

而到2004年中国的GDP占全世界才4.4%。

 

当今中国人均GDP只有世界平均水平的五分之一而已。

 

 

题外话，大多数中国人的思想框框，都很典型的吻合了我博客中所提的宗教情结问题，把共产党当一个伟大的人甚至神来看了。在这样的感情下，把党当成了爹娘甚至主人。别说能有“国家执政者其实只应该是市场管理者”这样高难度的社经学理论觉悟， 即便是儒家之精华“民为贵，社稷次之，君为轻”都全然不记得了。这，都是毛时代遗留下来的思想遗毒啊！

 

最后，关于“稳定压倒一切”，有段摘录很中要害：

“老百姓要的是社会稳定，独载者要的是政权稳定。而老百姓要的是社会稳定恰恰在一个专制的社会里是很难保障的。人家日本，一年里换几个首相，稳定不？政局不稳定，但社会稳定的很！”

 

又有人说了，以以前欧洲的经验，当经济发展到一定的程度之后，民主政治就自然会到来的，急什么呢？这又是一种典型的官方借口。确实，以前的欧洲，在私有制经济中发展起来的中产阶级，逐渐壮大到可以和统治者抗衡的势力之后，最后就会迫使统治者让步而走进民主，或者以暴力革命推翻不愿意走进民主的统治者。然而，这只能是唯一的促成民主的条件吗？当然不是了。那只不过是在资讯不发达的年代的一种催化条件而已。而在今天的条件下，只要认识民主价值的人足够多，能形成一股强大的力量和统治者保守势力抗衡，统治者不得不作出的民主政改就很有可能发生。正如我文中所举出，清末万民请命迫慈禧组阁走英式民主的历史就是一个证明。事实上，现在大陆的经济虽然逐步转向私有制，但政治制度上的缺陷，却导致很难培养出有实力的中产阶级，容易培养出的反而是养成了以太子党为首的权贵阶级，这可是非常不良的产物啊~！

 

请看看我博客里面的文章《比较印尼和韩国的民主政改》， 参考一下这最新两个走进民主法治国家的经验吧。一句埃及古谚语：“不做，你会找到一个借口。做，你会找到一个方法”。现在，就连老顽固之一的越南也开始搞党内民主，走出政改可喜的一大步了！而我们走进民主政体的机会，从近代开始却是错失了一个又一个，直到今天，我们已经日益短缺的资源以及迅速恶化中的环境，还经得起我们去等待吗?

 

请再重温一次中国在图谋私利却不受约束的短视官员控制下，在杀鸡取卵式的消耗型经济中，中国环保副局长潘岳的统计数据摘录吧：

 

　　全是因为时间来不及了。即使中国的政治改革和民主法治有一个“人算”的渐进安排，但环境灾祸的突然降临却可能是“天算”的非常宿命。潘岳没有退路，政治的开明容忍他说或者政治的压制禁止他说都是一样，因为他的眼前是这样一个严酷的图景：

 

在过去的五十年中，中国的人口增加了一倍，生存空间却减少了一半

我们生产了世界最多的微波炉、电冰箱、电视机，也消耗了全世界最多的煤、铜、锡、锌、铂、钢材和第二多的石油

耕地的人均占有量是世界平均水平的1／2

淡水是世界平均水平的1／6

草地是世界平均水平的1／2

我国四十五种主要矿产的现有储量，再过五年将只剩下二十四种，十五年后将只剩下六种

按世界人均占有淡水量测算，中国只能养活3.2亿人

按世界人均可耕地数测算，中国只能养活2.6亿人

按世界人均占有林地测算，中国只能养活1.7亿人

1／3的国土被酸雨侵蚀

七大江河水系中劣五类水质占41％

沿海赤潮的年发生次数比二十年前增加了三倍

1／4人口饮用不合格的水

1／3的城市人口呼吸着严重污染的空气

城市垃圾无害化处理不足20％

工业危险废物处置率仅为32％

全球污染最严重的十个城市中，中国占五个……

 

我不挺共也不批共，因为任何一个政党或者个人，一旦拥有了绝对的权力，不受人民的监督，那结果都是一样的， 因为，人本身就充满着缺点和弱点。这世界上没有完美的人，因此也不存在完美的政党和组织。 （正如青年时代积极反腐，充满阳光的阿扁，一旦获得权力后，年轻时候的抱负就全部不见了。同样的，请再看看我博客中所贴《中国共产党在野时期论民主政治》吧，一个政党在得到权力之前和得到权力之后说的话，原来是可以截然相反的啊~！）

 

 

我以上的洋洋大篇，并不在于研究如何具体作民主体制改革，以及如何解决转型中将会遇到的诸多问题。各位如果有兴趣研究那些，要找到相关的法政专著并不困难。说通俗点，民主法治，那只不过是已经被人家临床试验非常成功的一套科学的操作方法而已，其实无论在海内外，懂这一套方法的华人法政专家都多如牛毛。

我此文的目的只在于试图唤醒那些仍然被套在共产专制教育的认知圈圈中的同胞们而已。因此我所用的都是一些被人们所忽略的常识，而不涉及很专业高深的理论范畴。

 

读到这里，纵观全文好象除了对邓老开放改革这一点是肯定赞扬的外，其余所言基本都是负面的。其实我也不想这样，老实说就以我自己而言，我出国后所知的跟我在国内时候所知的落差也感觉是太大了。然则到底哪样是真，哪样是假啊？我实在很希望找到些事实与理论的证据，好让我相信在国外的所听所闻都是荼毒。然而在我认真思考考证过之后，偏偏却很不幸的发现，让我感觉痛苦的那些，才是真的。再后来我又发现，如我这样对这个认知落差非常不习惯的人其实非常多。于是这里有的人就宁可选择不相信，让自己继续沉醉于自己来自于幸福大国的美梦中。而另外一些人，则选择痛苦地清醒着。

 

衷心希望多些祖国人民醒悟过来，形成能迫使政府不得不改革的大气候吧~！

 

 

最后，假如您到现在仍然认为政府不作民主体制改革是正确的英明的。那么请问为何政府不允许人民接触民主知识，展开公开辩论呢？如果您有如此毅力质疑民主制度的可行性，为何不抽出哪怕一点点出来质疑一下政府钳制言论的真实原因呢？说实在的，我倒非常非常希望有人能够说服我，让我醒悟祖国政府的一切政策才是最正确无误的；领导人确实是伟大英明的；中国发展中的一切都在正确的轨道上。。。 那样，我要比现在开心得多了。而假如您觉得此文还算中肯的，请多转贴（无论是下面链接的文章还是此文，也无论是部分或是全文），那就是您对中国民主事业尽了一份力了。

 

 

相关链接：

 

驳中国现阶段不适合民主的国情论

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=26402

 

中国人如何走出五千年走不出的怪圈

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=29650