中国为什么没有社会科学的繁荣 zt

中国为什么没有社会科学的繁荣
杜奔放 发表于 2005-10-26 11:37:00

中国堪称文学大国，历史书上讲起璀璨的文化史，总要花上很大的篇幅来介绍各朝各代的文学。连一些政客们的政治论文，或者日常书信，都被奉为了文学的典范。文学与社会科学应该是近邻，就像一个商业城，如果其中的大店兴旺，周边的小店也应该沾光。 访问文学这个大店的人那么多，顺道访问社会科学的人应该也不少。



可是， 中国的社会科学却很落后。为什么呢？



如果说是因为中国经济不发达，可是，搞社会科学不需要昂贵的实验室，比起搞自然科学来，搞社会科学花费少得多。 而社会科学的受益却是巨大的。



如果说是因为中国没有孕育社会科学的土壤，可是，中国心理有病的人很多。割男人的生殖器，裹女人的脚，把人身上的肉一块块割下来，心理没病的人会干这些事情？可是，中国偏偏没有产生心理学。即使在今天，中国都没有受过专业训练医生。只有业余水平的人开通一些热线电话。



中国人力资源丰富，可是，没有产生管理学，没有人好好研究，怎么把这些人有效的组织起来。所以，中国常没人数比自己少的民族打败。中国人沾沾自喜地提“孙子兵法”，说有管理学的书籍中引用到它。可是，“孙子兵法”毕竟不是一门完整的社会科学，只是一些零零碎碎的概念。


有人说，社会科学的不繁荣，是因为中国人缺少自由，中国官方长期压制的结果。



中国长期独尊儒术，对社会科学的发展是起了阻碍作用，但这不是主要原因。比如，管理学，是有利与官方统治的，可是，也没有在中国产生。



小草在石缝里都能生长。中国也兴过文字狱，可是，蒲松龄还是以曲笔写了“聊斋”，如果社会科学不出现只是受压制的结果，我们应该看到社会科学会以某种曲笔的方式出现，可是，我们看不到这样的证据。



即使在中国人有了写作自由后，也没见社会科学上有大建树。香港有写作自由，可是，只出了金庸写虚假的武侠世界的人物，没见其在社会科学上有什么重量级的人物。



有人说，社会科学缺少群众基础。在西方也是文学作品比社会科学作品畅销，可是，西方社会还是有一些精英趣味比较高些，所以，社会科学还是得到了很大发展。而中国的精英阶层比起西方的精英阶层，看来差距不小。



社会科学不发达最主要的原因，我认为是中国人思维方式有问题。社会科学是把科学的方法应用到人文科学中去，应用到解决社会问题中去。中国人的思维缺少科学性。



中国人喜欢欣赏一些漫无边际的想象，比如，李白有诗句“飞流直下三千尺， 疑是银河落九天”。 后人就觉得写得好极了。 而朱熹的“问渠哪得清如许，唯有源头活水来。” 在诗中稍稍加了些科学推理，有人就觉得影响了诗的韵味，觉得宋诗不如唐诗了。



西方人的幻想常在科学的轨道上，有科学幻想小说，而中国人的幻想却不在科学的轨道上，爱看爱写武侠幻想小说，什么飞檐走壁，点穴术，一点科学根据都没有。


要培养社会科学大师，中国人首先要接受科学训练。中国文理科分得过细， 文科人数受到的科学训练少，理科学生知识面又较窄。文科学生应该多接受些科学方面的训练， 或者提倡一些受过严格科学训练的人去改行研究社会科学，这样，中国才有可 能产生社会科学领域的大师。