也算是纪念王小波

我一直没有喜欢过王小波写的东西。 

确切的说，我没有喜欢过，也没有不喜欢过。 

那时候，王晓波还在世，我还在图书馆上自习。一个朋友很诡秘的说给你看一篇小说，很好看。那篇小说，是《红拂夜奔》，我觉得有点儿意思。我记得李靖踩着高跷在泥泞的长安城里走过，人们仰头可以看见他没穿内裤。这是我关于王小波的写作的全部记忆，就是这一点儿，而这一点儿又很有意思，所以叫有点儿意思。 

后来赶时髦借时代三部曲看，还买过一本杂文集，忘了名字了。杂文集看了一部分，三部曲看了《黄金时代》的一半儿，就都放下了，不大看得进去。 

我还记得后来讨论的时候那个朋友曾经相当严厉地质问我，为什么不喜欢王小波？俨然要立马和我断交的样子。我当时吓了一跳，没想到王小波是这样一个让人产生强烈好恶的作家。 

我猜想，王小波大约是被拿来做试金石了。因为王小波有趣蔑视成规，所以我这样“不喜欢”他的人大约意味着无趣和道貌岸然，呵呵，也许吧。 

在朋友帮助下，我仔细反省了自己的内心深处，结果我翻来覆去只能象是个相亲失败了的人一样，说，没感觉。 

现在想来，我觉得红拂夜奔里面所表现出来的一点儿有趣，其实是王小波的全部的有趣。这一点儿有趣被反复的在所有的小说里面应用，就变得很勉强，不那么有趣了。这个纯属个人感觉，我并不讨厌王小波，他也没什么让我特别喜欢的地方，我只是没有兴趣继续阅读。 

另外还有一个问题，我一直不明白，为什么人们都说，王小波很有思想？就象我一直不明白，为什么人们都说殷海光很有思想？一个人有了一些自由主义的想法，就算是很有思想了？ 

也许，我今天再读王小波，会有很不同的感受？也许吧，只是我很懒，阅读和旅行一样，需要一个契机，我已经错过了阅读王小波的契机。 

在我的成长经历中，对我影响最深的，是相声，王朔的小说，《编辑部的故事》，李敖的杂文，和蔡志忠漫画。当然我也可以列出一串完全不同的人名事件，不过就有趣这一点而言，我现在就只能这么浅薄了。王小波或许可以成为影响我的一个人，只是在我读到王小波的时候，别人说的能从王小波的书里读出来的东西，我都已经有了。 

黑猩猩没有踩到类人猿的粪，可惜了。 

其实真正让我不喜欢的，应当是李银河。倒不是她的观点，而是她所谓的亚文化研究，太粗糙了，把原始资料整理出来按照某个顺序排列，就可以是学术著作了，这个也忒不象是在社会学受过正规训练的人做的事了。就算是在国内这些都是学术界绝少涉足的领域，也不能这么糊弄啊，这不是砸后面海龟的饭碗吗? 

如今王小波逝世十周年，到处晃动着这个名字。到处谈论着他的有趣和思想，我呢，能想起来的，还是只有没穿内裤踩着高跷走在泥泞的长安城里的李靖。对于中国思想界，如果存在这么一个界，我始终是个门外汉。 

还是让凯撒的归恺撒，上帝的归上帝，王小波的归李银河吧。 

这一篇，就算是为了忘却的纪念。