看来,楼主很难理解

否定耶稣的全神性,否定耶稣的全人性,否定救赎的"洗"罪意义.

如果这三个否定,你没有做为你的前提,却说明不了耶稣是有"罪"的

显然,在"条件"上做出推论,自然与所得结论相符.

承认耶稣的全神性与全人性,承认耶稣是完全人,能救赎.

所以,条件A成立,结论B存在,条件A不成立,结论B不存在

所谓道不同亦在此"条件A是否成立"