有人问：“听说明朝在中国历史上非常强盛,那是明朝强还是唐朝强?". 直接比不公平，因为相差进千年,但可以相对比,就是这样： 唐朝比隋朝，得出一个数字;明朝比元朝，得出一个数字. 再用这两个数字来比，这是我能够想象的到的最公平的比法.
疆域：唐朝比隋朝，把中国的领土拓展了半倍。而明朝比元朝领土反而缩小
文学：唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石，明朝有小说《三国演义》和《水浒传》。但是，这两个小说都是元末明初的作品。所以，文学上，明还是不如唐朝。《水浒传》 发生时间：1370年 ，施耐庵，元末明初人；《三国演义》发生时间：1371年 ，罗贯中，生卒年月不详。卒于明初。 元朝有元曲，天文航海都是最好的一个。
开放: 唐朝继续隋朝开放的政策，元朝对外贸易达到140个国家，而明朝的朱元章却有祖训，要闭关自守。明朝还是比不上唐朝。 是的，明朝是有郑和七下南洋，但是，我已经有足够的证据证明明朝皇帝是回族人，郑和也是回族人，郑和七下南洋是去伊斯兰的圣地麦加，麦加在古代称为天方。郑和前六次都没有达到伊斯兰的圣地麦加，只有第七次达到了圣地麦加，于是明朝终止了下海。郑和七下南洋完全是明朝皇帝的个人行为，而且七下南洋中有数个回族人，而在唐朝的时候，回族(阿拉伯人)就可以从海上到达中国的广州了，也就是说郑和七下南洋是不过是沿着阿拉伯人过去的航海路线再次到达圣地麦加而已，并没有什么探险精神的，被夸大了。不同于过去阿拉伯人的地方是，郑和七下南洋是政府行为，船大人多而已。
武功: 军事上，唐朝继续隋朝，曾经打开了西域，尽管后来被大食国打败，被从西域赶出去了。但还是比明朝强。元朝打到日本的本土两次，而明朝在朝鲜对日本战争却是惨胜，北元内部不和，但明朝在近300年的时间里就是拿不下北元，统一中国，自己的皇帝却被北元俘虏了。这里提一下戚继光，戚继光打的不过是日本浪人，尽管个人战斗力比较强，但组织能力比较差，没有军队的素质，而且那些日本浪人海盗中有一些是中国人的，戚继光的事迹实在是被夸大了。
朋党: 唐朝也有朋党，但没有明朝厉害。明朝吏治残酷，宦官专权达到极至，朋党结私，历数明16帝，昏庸残暴无能者居多，国家在世界威信进一步下降。 我国就是从这个朝代开始走向没落.
