大江东去，浪淘尽千古风流人物。翻开漫漫中国历史的长卷，眼前浮现出一个个的枭雄，勇士，仁人，智士，个个文韬武略，气宇不凡。有的思想敏锐，有的目光深远，有的才高八斗，有的侠肝义胆，令五千年的历史文化如此生动活泼，他们的经典话语也如此鲜明，张显其独特的个性。“王侯将相，宁有种乎？”，陈胜，吴广那一声为人权的呐喊，穿越了两千多年的时空，在中国今天的大地上，依然那样振聋发聩，余音缭绕；“宁可我负天下人，不可天下人负我！”无不显现曹操一代枭雄的本色；还有一位伟人，他纵横捭阖，指点江山，粪土当年万户侯，谈笑间，掷出一句经典名言：“知识越多越反动”，令世人瞠目结舌，令无数英雄折腰。
在古今中外五千年，从孔子的“万般皆下品，唯有读书高”，到培根的“知识就是力量”，无不充满对知识的崇敬。毛主席那诗人的浪漫情怀，那“枪杆子里出政权”的霸道，那欲与天公试比高的帝王气质，那“一步到共产主义”的神奇，注定了他的思想就是一个异类，一个颠倒乾坤的人。
言归正传，当我们听到“知识越多越反动”，下意识地只是笑笑，但是当我们用哲学的观点去分析和探讨的时候，就会发现，在那个指鹿为马的年代，知识越多越反动是必然的。为什么呢？先要引入一个概念，什么叫真理？说起真理，人人都耳熟能详，但是，我发现在中国，明白和理解这两字的人很少很少。翻开马列主义哲学，他告诉我们，真理就是主观认识和客观一致，真理分为相对真理和绝对真理，通俗点解释，相对真理就是一句话它不全对，绝对真理就是正确的部分。任何正确的认识都是相对真理，但是又可能会包含部分绝对真理。通俗地说，就是一个认识能说对一部分内容，但是随时间和空间的变化，说对的部分可能会变错。举个简单的例子，我们说：水是液体。它说对了，但只是相对真理，因为在零下的时候，水结冰是固体，真理就变谬论了。马克思认为，没有绝对的真理，任何认识都是相对真理，但其中包含绝对真理的颗粒。不太好理解吗？还可以看看实证主义哲学和否证主义哲学，他们对真理的理解也是相差不大。
说了半天，似乎太深奥了，那我用老百姓的话来解释什么是真理。就是四个字：实事求是。“实践是检验真理的唯一标准”。“实事求是”这四个字几乎每个人都耳熟能详，没想到它就是真理。大音希声，大象希形，大道至简啊！我本人并不认同马列主义，但是马列主义主要是建立在黑格尔的辩证法和费尔巴哈的唯物论基础上的，这些哲学基础还是有很多真理的。我们的毛主席真的认真学习马列了吗？上课打瞌睡没有啊？如果真是辨证主义者，怎么会提出“毛泽东思想永远正确”？这不是形而上学吗？如果真是唯物主义者，怎么会欣然接受“毛主席一句话顶一万句“？这不是唯心主义吗？如果真是历史唯物主义者，又怎么会听着”毛主席是人民的大救星“而安然入睡？这不是资产阶级唯心史观吗？如果透过重重迷雾，透过层层面纱，我们不难发现，毛主席一贯标榜自己是个无产阶级的辨证唯物主义者，但其实是个彻头彻尾的唯心主义者！
跑题了，言归正传。分析“知识越多越反动“，我们不难发现，在毛主席的内心世界里真理的标准：真理就是老子，老子就是真理！不管你说得对不对，跟我一致就是对，跟我不一致就是错。毛主席长年奔走于草莽和江湖，脑子里真理有限，谬论不少；知识越多的人，相对来说了解的真理越多；但是真理和谬论必然不一致。于是毛主席必然会觉得怎么知识多的人老跟我不一致？老子就是真理，真理就是老子！你知识越多越反动！
马寅初的《新人口论》，事实证明是真理，但是和毛主席的“英雄妈妈论“不一致，马寅初同志知识越多越反动；张志新说的全是实话，但是和毛主席的”文化大革命就是好“不一致，张志新同志知识越多越反动。在一个言论自由的社会里，对的可以说，错的那不也可以说？对错本来就是相对的，这个世界上没有绝对的真理，也没有永远正确！只有那四个字：实事求是!
大江东去，浪淘尽千古风流人物。历史是那样偶然，又是那样必然，一个假恶丑的社会，必然会走向灭亡；一个追求真善美的社会，必然焕发蓬勃生机。有的人想退隐田园当农夫，但是人们把它刻在心里；有的人想万岁，万万岁，可惜人民把他骂在嘴里；有的人说：知识就是力量，这股力量是越来越强大；有的人说：知识越多越反动，他转眼就淹没在历史的嘲笑声里。哈哈哈......
------------------------------------------------
参考资料 :
"与这种文化形态对农民的顶礼膜拜截然相反，它必然会鄙薄、贬低知识，排斥和打击知识分子。对此，毛泽东有过一句让世人醍醐灌顶的名言：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”“文革”中有过“臭老九”的排队，和“知识越多越反动”的说法，致使几代知识分子如履薄冰，自感来历肮脏，罪孽深重……"
http://www.bookhome.net/jishi/other1/cj1958.html
" 毛泽东认为，知识越多越反动，故当时的知识分子被贬斥为 “ 臭老九 ” ，对某些人文知识分子的 “ 重视 ” ，是因为他们可以为毛泽东的大批判效力。"
http://fzs.cupl.edu.cn/scholar/000425/9.htm
毛曾说过，“知识越多越反动”这种话，
毛其实是讨厌这样的一些人，
他们把自己的知识
当作评判现实的依据，
当作评判决策正确性的标准，
当作打击新生事物的大棒。
但毛没有分清楚，
掌握知识和使用知识的区别。
所以他才会说出这种
把知识分子一棒子打死的话。
秦始皇和毛泽东的感觉是一样的，
因为正是某些知识分子
在用他们的知识拖他们的后腿，
所以，毛和秦都认为
知识是阻碍他们
领导国家向前发展的万恶之源。
现代社会中的多数人
包括理论界的很多人，
依然还是分不清这其中的区别。
所以才会有“知识是万能的”
这样的简单逆向情结，
虽然他们可能不会这样说。
奇怪的是，
这种区别并不是什么创新，
中国的哲学宗师老子，
早就已经把这两者的关系
给划分得很清楚了。
“无知、无欲”这样的概念，
就是在这种划分的理论基础上
由老子创造出来的。
//第一次国内战争时，毛泽东在广州办农民运动讲习所。延安时有扫盲班。有鲁艺。有延安大学。新中国更不用说了。毛泽东引用列宁的话说：没有文化的军队是愚蠢的军队而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。毛泽东注重知识注重文化有史可查！文革时期有人歪曲毛泽东的话，制造出知识越多越反动的扭论。这帐不能算在毛主席头上。少有历史知识的人都知道！//
为什么不好好读一读从建国到文革这段历史呢？当整个世界都利用二战结束后难得的和平机遇，大力发展生产力，推动科技教育文化生活的全面进步。而毛泽东却拿着十数亿的性命开玩笑，整年整月整日地大搞斗争、镇压、愚化人民，使中国的经济命脉走向了全面崩溃，使中华民族优良的传统文化遭受了彻底的破坏，使中华民族的历史发生了巨大的倒退，使中国由四强沦为第三世界。要说毛泽东的贡献就是用枪杆子夺取政权，用专政和愚弄统治人民，用阶级斗争的哲学残害无辜的人民甚至是它的同类。“近小人害忠良滥杀人民一代暴徒，毁文化灭人性倒退民族绝世昏君。”“红太阳、大救星”的光环掩盖不住历史的本来面目，刘少奇死前悲愤地说“好在历史是人民写的。”还是林肯说得好：你可以暂时欺骗很多人，以及在很长时间里欺骗一部分人，但你永远欺骗不了所有的人。
卑贱者最聪明？卑贱者是指工人和农民吧 而掌握国家一切民脉的是精英阶层 决定社会走向的通常也是经营 工人和农民只在社会不得不变迁的时候才起作用 工人和农民是最好被舆论欺骗的 实际上精英阶层也有相当多的人容易被蒙蔽 总之 卑贱者最聪明是个谬论
