这两天看了不少回忆六四的文章，也写了一点，总觉得还是意犹未尽。这个话题说了十八年了，许多争论现在看来毫无意义，有的更是把简单的问题复杂化了。
“天安门广场的学生缺少理性，不懂策略”——典型的马后炮。在当时的情况下，谁还有理性，毛头小子，黄毛丫头懂什么策略？能忧国忧民，不畏牺牲，就很难能可贵了。五四学生有理性吗？参加四五运动的人懂策略吗？
“政府是迫不得已，换了美国政府也会开枪！”——美国人的行为就是道德的标准吗？从学生占据广场到六四数月的时间里，政府做什么了？把坦克开到长安街上对付学生是迫不得已？玩笑开得太大了吧？
“六四一定要平反”—— 如果平反了六四就算万事大吉了的话，那就太可悲了。平反不是解决历史问题的正确有效的方法，四五不是平反了吗？可是六四又是重蹈覆辙。平反的定义是，一个案件判错了，原先的判案者把错误的结论纠正过来，昭示天下。可是在绝大多数中国人乃至全世界人民心中，六四还用得着由一个政府来下结论吗？所以，由共产党来平反六四是毫无意义的。政治可以放在一边，六四可以简单归纳为：学生上街请愿，占据天安门广场，政府出动军队，军队开枪造成巨大伤亡。
如果中国现在真的是一个法治国家，那么应该通过法律给六四一个结论。学生的行为是否合法？如何追究学生领袖的法律责任？政府开枪是否合法？谁来负责？如何对死难者补偿？
本人建议用党费对死难家属补偿，应该是一个合情合理的建议。
今后如何从法律上防范类似事件的发生，是一个比平反更重要的事情。
