毛共政权是中国历史上最黑暗、最反动、最血腥、最残暴、最昏庸的政权──答铁木等网友

毛共政权是中国历史上最黑暗、最反动、最血腥、最残暴、最昏庸的政权 ( )

──答铁木等网友 ( )


芦笛 ( )


刚才又进来看了一眼，见到铁木网友和几位党朋的回应，回答如下。 ( )

阿随只会放烂唱片，来回兜圈就那一声，烦死了，别的什么本事都没有。那人口平均寿命早说过一万次了。就算略去医疗卫生的时代进步，“解放前”人口平均寿命所以短，也是贵党所赐。要不是贵党在苏俄帝国主义主子支持下发动武装叛乱，使得国家陷入几十年战乱，那就算当时医疗再落后，寿命能这么短么？光是贵党在苏区制造出来的无边血海（请去看我有关旧作，看看有多少革命烈士是贵党自己造出来的）就占相当大的比例，更别说您那如今的人均寿命还忽略了大饥荒饿死的和历次残民运动害死的人。 ( )

“解放”前匪区外人民最常见的死亡原因，恐怕还是病死或死于天灾战祸吧，那与被枪毙、被活活打死、以各种匪夷所思的手段整死、自杀、在人造饥荒中饿死，是不是有点区别阿？我多次强调指出，毛共政权是中国历史上最血腥残暴的政权，您是否同意？如果不同意，那是不是可以举个例子出来证明它并非最残暴阿？历史上有哪个政权害死了这么多人民？ ( )

Yoke最搞笑。听您的意思，人口买卖在民国乃是合法的，是不是阿？要比人口买卖的规模，只怕贵党的“新”社会远远超过了“旧”社会吧？起码那阵子的县衙门还用不着成立什么“打拐办”不是？ ( )

此人不但看不出我那文字的原创性，还要卖弄他英文的糟糕和理论修养的一贫如洗，居然说我玩弄文字游戏，问我“等级”和“阶级”的英文是什么。我告诉你，本人的原创性贡献，恰在于澄清了这两个即使是在西方学术界有时都会混淆使用的概念。英文的“等级”是caste，“阶级”是class，但从来没人像我这样清晰地界定过，对此我非常自豪。当然，我记得马克思曾区分过这两者，还肯定资产阶级革命的历史意义，说它使得人类社会从等级社会进到了阶级社会。但我看马列是将近４０年前的事，实在记不住是哪本书上看来的了。即使是他也没我条分缕析得如此清楚。 ( )

消极贤甥的帖子只看了标题，I am really desperate。如果再和你扯下去，我恐怕又要像老金批评的那样“回他什么──赤练蛇”“由他去罢”了。 ( )

你居然看不出我这几篇文字是一以贯之的，我从来就没有说过农民地位高，那是用归谬法批驳老金以政治安全系数定社会定位的作法。最后这篇的主要部分是事实陈述，唯一的价值判断只有一句话，就是基于那些铁的事实作出“毛共社会是人民地位最低下的中国历史上最反动的社会”。你当然可以不必同意这结论，但除此之外所说的一切都是事实。根本没有什么人言言殊的可能。任何过来人不论政治立场如何，智力怎样，都不能不同意那就是昨天的事实，铁一般的事实，你不信去问老愣好了。 ( )

最没劲的还是铁木网友的答覆，该帖在真正的左派（现在的党朋其实是右派）中颇有代表性，值得全文拷贝答覆于下： ( )

【记得张戎在书里说帝王时代的北京多么令人神往 - 2007-7-2 12:57 (41 reads)

我就不信，过去的北京，没有供电，供水和下水等公共设施，能比老共的北京好到哪里。要是她说王府花园多好，紫禁城多好，哪咱也相信。这就看你站在谁的立场上说话了。 】 ( )

张戎说过这话么？这就是您看书的方式，专门注意最不重要的地方。 ( )

她说的话跟我有何相干？为什么要让我替她负责？您怎么错乱到这个地步？是不是有什么私人原因才对人家如此嫉恨？因为您痛恨人家，便逼迫别人和您采取同一感情立场，这是不是也太过分了些阿？我看“恨张症”简直成了您的一种obsession，不管有无相干都要把人家拉扯上，要不要去看看心理大夫阿？我的劝告是，do not dwell on emotional loss for ever. It\'s not healthy for you. ( )

什么叫“站在谁的立场”？难道您这辈子就永远无法断狼奶，到死也无法相信人可以采取超阶级的客观立场？ ( )

原来生产力和科技发达就是社会进步表现阿？这么说，纳粹德国应该是当时欧洲最先进的国家了？既然如此，您怎么又要认为美国反动尼？论生产力和科技之先进，有哪个国家敢跟人家比？ ( )

【皇帝的集权国家加上大小官吏和乡绅，下面的小农，佃农，奴仆的人身依附，性别歧视，这是田野牧歌式的和谐社会，还是中世纪的黑暗？】 ( )

您和林思云一样，完全是通过中学政治教材看世界、看历史。我再重复一遍：中国历史不是欧洲历史，中国从来没有过欧洲那样的封建社会。中国不但没有奴隶社会存在过的证据，而且中古时代的传统社会和欧洲封建社会完全不同。最主要的一点就是农民并非封建欧洲的农奴，没有什么依附于封建领主的人身依附关系。小农是自耕农，完全有择业自由和迁徙自由，佃农、雇农也只是一种自由雇佣关系。他们与地主之间当然没有平等可言，但并不是依附于领主的农奴，同样有择业自由和迁徙自由。此外当然有许多卖身为奴者，但那在传统社会中从来没有形成主体生产力。 ( )

只有在您伟大的新中国，全体农民才不分良贱一律被剥夺生产资料、个人财产和人身自由，变成国家的农奴，终身被强制性捆绑在黄土地上，子子孙孙都没有逃出苦海的希望。敢问中国历史上有过哪一页曾如此黑暗？ ( )

您还好意思提“集权”！这么说，你也同意集权程度是衡量社会反动性的一个指标了，是不是阿？皇帝集权没错，可他集的权只是政治上的权力，只剥夺了人民选择政府的权利，并没有剥夺人民的其他权利诸如参政权（尽管只是通过科举制那非常狭窄的渠道，但机会毕竟是对皂隶倡优之外的全民开放的）、言论自由、经济自由等等，也没有掠夺全部人民财产和国家资源。 ( )

只有到了毛时代，政府才不但强占了全部国家资源和人民财产，而且完全彻底地剥夺了人民的一切权利和自由，包括最起码的迁徙择业自由，把一切权力甚至经济管理权全部集中在自己手上。如果这不是中国历史上最反动的社会，那我还真不知道“反动”该作何解了。所谓进步与反动的主要衡量指标，不就是人民享受的自由的充分程度么？人民权利（也就是自由）被剥夺得越彻底，那社会也就越反动，是不是阿？ ( )

我从来没有把传统社会当成田园牧歌式的和谐社会，恰恰相反，我写作了大量文字暴露了传统社会的黑暗，并指出原因何在，但我不能不尊重历史，尊重事实，痛苦地承认，哪怕是那种下烂社会也要比毛共社会光明到不可胜计。这完全是在比较意义上成立的。我作出这一结论乃是舍命求真的一贯立场使然，正如我虽然仇日，还是不能不说“皇军比共军更人道”一样。 ( )

【不信马克思可以，但不见得非要否定社会阶段的概念。】 ( )

您到底是否识字？我何时否定过社会阶段概念？我那文章不是说得清清楚楚么？人类社会进化可以大致分为两阶段，亦即等级社会和阶级社会，这两者的主要区别是前者按权分配，亦即按暴力分配，后者按钱分配。无论是从政治学、社会学还是经济学的眼光来看，后者都比前者先进。中国中古以后的传统社会是两者的揉合，但在近代逐渐进化为阶级社会。 ( )

不幸的是，毛共那叛国集团在苏联帝国主义主子支持下窃国，大幅度造成了中国社会的空前倒退，制造出一个历史上见所未见的最反动、最黑暗、最血腥、最残暴、最昏庸的等级社会来，给今日中国人留下了个无法解决无法摆脱的沉重包袱。但即使如此，后毛社会仍然出现了翻天覆地的巨大进步（当然在您眼中乃是万恶的资本主义复辟，这其实也不错，只是除去定语就比较客观了）。 ( )

这就是真实的中国社会发展史。其实马克思提出的社会发展理论是基于欧洲的。他从来没认为可以用于亚洲。我记得普列汉诺夫曾经特地写信请教他俄国是否也适用，他语焉不详，说是准备去研究一下亚洲情形，再写本书出来。但最后他也没这么办。 ( )

这结果就是中国白痴们生搬硬套他那套理论，闹出无数笑话来。最可笑的就是所谓“中国古代社会分期”，范文澜说封建社会从西周始，以前是奴隶社会，郭沫若则认为封建社会自春秋始。后来四人帮批孔就采用了郭说，为的只不过是给孔老２戴上“复辟奴隶制”的政治帽子。其实在我看来，中国有史以来既没有奴隶社会，也没有所谓“封建社会”，传统社会的结构和欧洲完全不一样，只有白痴才会生搬硬套他们洋祖宗的屁话。你尤其搞笑，竟然把“中世纪的黑暗”都照搬来了。中国有什么鸟的中世纪？ ( )

【人的依附关系，从君主时代，到现代国家，是性质的不同。】 ( )

说得太对了，就人身依附关系而言，是传统社会不如民国，共党社会不如传统社会。民国和传统社会之间我看还是个量的区别，而共党使得全民化为奴隶，则完全是质的飞跃，可惜那是向深渊里的飞跃。 ( )

【老共搞工业化，搞新社会，起码从法理上确立了人人平等，人人当家作主（1949-1978）。】 ( )

这人怎么就能如此不顾事实胡说一气？！搞工业化的国家多的是，从没见过有哪个国家搞得如共党国家这样血淋淋的。中国的工业化不是共党开始的，从晚清就开始了，在国府十年建国时期（１９２８－１９３７）更是出现工业大跃进，连外国人都钦佩。那和共党完全不同，并不以残酷压榨农民为代价，与共党相比简直是零代价了，后来撤退到台湾又实现经济起飞，人家搞共党那套了么？是不是国家要实现工业化就得把全民化为彻底丧失一切财产和自由的奴隶？请问这是什么高明逻辑？ ( )

毛共搞什么鸟工业化！就老毛那白痴也配？！我贴出的《赫鲁晓夫的治国之道》你看了没有？我翻译那些文字的目的是要向大家显示，拒绝向文明投降的文盲痞子大老粗一旦来治国会造成何等灾难。人赫鲁晓夫也是文盲，可人家尊重文明，尊重专家，所以绝对不会干出毛那种刚愎自用的白痴干的数不完道不尽的烂事来。如果要否认他是白痴，那就只能认为他是美帝国主义蒋匪帮派来的间谍头子，专门以史无前例的宏大手笔破坏国计民生，生命不息破坏不止。只有采用这一解释，才是真正掌握了毛泽东思想活的灵魂，亦即 “以阶级斗争为纲”。 ( )

“搞新社会，起码从法理上确立了人人平等，人人当家作主（1949-1978）” ( )

您怎么就能抹煞良知到这种令人瞠目结舌的地步？法理上确定人人平等？我那个帖子列举的无数等级划分就是在“法理上确立人人平等，人人当家作主”？您也是过来人不是？您敢否认我那个帖子列举的大批事实么？如果有哪条失实，千万别客气，这就指出来，我立即更正道歉。如果全是事实，那您是否得考虑考虑这 “搞新社会，起码从法理上确立了人人平等，人人当家作主（1949-1978）”的说道是否过于无耻了些阿？ ( )

就算不说那多如牛毛无比森严的身份等级，光看所谓“阶级敌人”，就是中华民族立国几千年空前或许也是绝后的洗不去的耻辱！敢问历史上有过哪个朝代，曾经把一部分人民特地划为敌人，三十年如一日，利用国家机器的暴力作后盾，使用全国宣传机器疯狂煽动仇恨，教唆、组织、逼迫全民使用各种各样匪夷所思的手段去蹂躏、糟践、侮辱、毒打那部份人民，全部原因就是因为人家在“旧”社会拥有的财产比周围的人多一点？敢问中国历史上还有过哪个政权，曾经把这种集体犯罪行为当成全民持续３０年之久的生活方式、向领袖效忠的神圣典礼、考察培养接班人的考验、教育培养后代的圣经？就连纳粹都没这么干过！干出这种千古烂事的下流政权难道还不是中国历史上最反动、最残暴、最血腥、最黑暗、最昏庸的政权？ ( )

“人民”又如何？“当家作主”，当个鸟的家作个鸟的主！连起码的财产和自由都丧失了，而且永无改善自己福利的希望，哪怕是贵为贫农，多养了几只鸡猪都要挨骂挨斗甚至游乡示众，这就叫“当家作主”？！ ( )

共党留给人民的唯一“权利”，就是参与集体犯罪、任意殴打作践“阶级敌人”的“权利”。我认识的四五个人参与活活打死阶级敌人，不但不受惩罚还成了红人。这种集体犯罪既是公民基本“权利”又是必尽“义务”。若不履行这义务，那就必然要变成阶级敌人。连公民拒绝犯罪的权利都给剥夺了，这就叫当家作主？！ ( )

【全民医疗保健和教育体系在新社会中起了多大作用，是不是比旧社会强，就不用我说了。】 ( )

全民医疗保健个鸟！你到底是不是过来人？下过乡，进过厂没有？农村有什么鸟医疗保健？你知道有多少农民因为出不起医药费、住院费，被迫把亲人从医院里拉回去，受尽痛苦死在家里？你见过精壮农民患阿米巴肝脓肿，高烧到４０度，头天才抽出７００毫升的脓，次日就立刻不听大夫呵骂劝阻，偷偷出院回家下田挣工分么？你见过从未进过医院的心力衰竭病人，坚持到最后一分钟倒在田里，丈夫才送她到医院来，大夫告诉他病人已在垂死状态，随时都会死亡，他还不相信，说他老婆从来不病，身体非常之好，两颊红润么？ ( )

一个人为了政治立场政治信仰竟然会丧失良知到这种地步！当真让人伤心绝望！ ( )

即使是城市又如何？有多少人能享受免费医疗？全民所有制的临时工、合同工根本就没有免费医疗。城市里还有许多“没有正当职业”的居民，这些人也全是生老病死各依天命。集体所有制特别是所谓“大集体”的工人则只享受部分免费，大概一个月是２－５元，这点钱小病小灾当然没问题，一旦病倒就只有叫天天不应。中国从来没有过欧洲式的与就业无关的真正全民医疗。 ( )

只是没有医疗保健也算了，最主要的还是农民被共党刮进了骨髓里，穷到了骨子里。如果不是那么穷，也不至于有那么多农民害了病硬挺着，直到最后一刻才倒下去，进了医院症状稍有缓解就立刻出院。天底下再没比中国农民更能逆来顺受、更能吃苦受罪、更可怜的人了！当年目击的无数人间惨剧，几十年后想起来还令人椎心泣血！而这位铁木先生却出来告诉大家，原来共党治下的工农大众是生活在天堂里！ ( )

【就妇女地位提高这一个单项那出来，就可以说明新社会优于旧社会。另外就是婴儿死亡率降低，人均身高大幅度增长。】 ( )

越出越奇了，人的堕落当真无止境。所以，不管我再列举多少事实，他只要能挑出一个单项来，“就可以说明新社会优于旧社会”！林思云之类的人物比比皆是，而我那《中文网上病态思维解剖》也确实是白写了。 ( )

请问铁木网友，您为何不列举人口数来证明“新”社会是中国历史上最光明的社会哪？难道中国今日拥有的人口不是历史上的最高值？您为何不敢用周边国家作对照，特别是用至今还是“旧”社会的台湾的妇女地位、婴儿死亡率、人均身高和大陆比较阿？不敢使用最理想的对照，抹煞时间积累必然造成这些单项的进步，硬要据此证明“新社会优于旧社会”，是不是过于下作笨拙了些哪？请问您到底有何根据认为如果中共不在帝国主义主子支持下发动武装暴乱，“旧”社会平稳进化到今天不会更好？