丁汝昌遺墨 捐贈記
小冊子約三十二開大小，用的是光連紙類的簿質紙張，對折、線裝，薄薄的八、九頁，可能是石印。翻開封面，是一篇長長的序言，仿宋體，記得其內容主要是對滿清政府的聲討，並指出丁汝昌要求投降的親筆信在這裡，鐵證如山，說明了滿清政府多麼腐敗無能，非打倒不可等等。
丁汝昌寫給日本海軍大將伊東佑亨的信，是影印的，好像還不止一封，行書體，似出自同一個人的手筆，具體的內容就記不清了。
出版者是某個留日學生團體，序言末和書底頁，都用的是日本明治紀年。
很顯然，這本小冊子是我祖父的收藏。祖父劉芬，號蘭階，清末拔貢，做過兩任知縣，但主要經歷是服務於上海仁濟堂和中國紅十字會。
在中國紅十字會成立前後，祖父被上司派赴日本取經，考察日本的紅十字會活動情形，歷時約兩個多月，每日書寫考察筆記，回國後整理成冊，取名《紅會日記》。從時間上來看，正是中日甲午戰爭後不久，所以應該是祖父從日本帶回了這本小冊子。
發現這本小冊子後，我感到它或許有一定的史料價值，就寄給了當時的中科院歷史所第三所（即近代史研究所），對方收到後，還曾來信表示感謝。
經過這幾十年來的社會動亂，祖上傳下來的各種版本的木刻版古籍和大量碑帖，至今隻字片紙都沒有留下來。所以，如果現在這本小冊子還保存在該所的資料庫裡，我將感到十分欣慰。
丁汝昌於甲午海戰失敗後服毒自殺，但人們對他的臨終表現有著截然相反的看法。有人（如著名學者黃遵憲）認為，他是先降後自殺；比較多的人則認為，是丁汝昌自殺後，船員和叛徒勾結起來，借用丁的名義，向日本人寫的降書。
我想，既然有《丁汝昌遺墨》這本小冊子，不妨去做一次筆跡比對，如果降書確是出於丁的親筆，則顯然是先降後自殺；如果出於閒雜人員或投敵份子之手，那肯定是偽造文件；如果是出自丁的文案或幕僚，則既可能是丁的授意，也可能是來自投降份子的壓力，疑問還是得不到解決。
但只要不是出於丁汝昌的親筆，則投降份子牛昶昺、程璧光等人所說，是丁本人給日酋伊東寫好降書，然後回房服毒的說法就是謊言，他們別的證言也必定是「胡言亂語」。因此，有興趣的人，不仿研究一番。
世界日報
