當選過關，落選被關」這句slogan，過去一向是地方層級選舉的慣詞。但不知道是總統大選層次「向下沉淪」，或者惡質口號「向上提升」；這句「雙『關』語」已經「升格」為挑戰2008的戰略性耳語。
其實就宏觀的格局與切點來看，無論馬案「一審無罪，二審有罪」的絆「馬」索傳言，或者謝案「謝退選，蘇遞補」的「備胎說」，均非上上之道，甚至是下下之策。
試想：馬謝之中無論任何一人在投票前夕，因司法判決而喪失參選資格，選舉還辦得下去嗎？倘使特別費案二審定讞，馬英九遭判有罪，判決書對泛藍支持者的凝聚力和動員力，絕對遠勝乎兩顆子彈。設若獻金案一審出爐，謝長廷難以倖免，即便他堅持「哪有臉再選」，泛綠選民會容許謝為了完成小我的「面子」，而犧牲民進黨大我的「裡子」嗎？
其實馬案一審宣判後，呂副總統回應媒體的「三審定讞才算數」，基本上已經替這一波從國務機要費案、首長特別費案、到政治獻金案，藍綠前仆後繼的司法瘋浪定了調。莫說政治力只敢在操守上操作，而不敢越實體判決的雷池一步；就算是司法力，亦不致在大選的敏感時間點攖其鋒。
策略是試圖在「內在潛能」和「外在可能」之間，尋求一種驚奇的實現（A stunning actualization between internal potentials and external chances. 引自《教你學策略》書介，該書作者為彼得杜拉克管理研究所院長Kluyver）。當司法的「外在可能」大體塵埃落定之後，該是準總統回歸大選正向主軸，放大政策能見度的時候了。也唯有如此，方能激發「內在潛能」，讓對手愈發對司法面的負向操作投鼠忌器。而不管藍綠任何一方，假設繼續在舊格局上打轉，便是自甘淪為「司法綁匪，選票劫匪」。
特別是在馬英九方面，既然已經提出二次民主改革構想，承諾勝選後將自我裁抑總統權限，只行使兩岸、國防、外交權，並交由多數黨組閣，此際若能迅即脫離司法泥淖，應可找回論述的主體與亮度。畢竟，馬英九的優勢一貫來自本身的區隔性，而非與對手的比較性。
既然要由多數黨組閣，馬英九宜應盡速對外界釐清：修憲之前，到底是由多數黨「直接組閣」或「間接組閣」。若為前者，則未來的閣揆已經浮然欲出；倘係後者，馬英九或可嘗試提出「閣揆條件說」，甚至釋出可能人選的名單。
馬英九的副手，確定得比謝長廷早；但是當謝長廷表示「選擇蘇貞昌，重用葉菊蘭」後，閣揆布局又似乎超前了馬英九。（葉菊蘭曾經當過行政院副院長，若非閣揆一職，還有哪個位置對她而言是「重用」？）閣揆人選有沒有必要非得在這時候，跟謝長廷拔時間的河，或許是見仁見智的問題；但不能不承認，無論總統制、內閣制或雙首長制，閣揆對國家的重要性是高於副總統的。
人無遠慮，必有近憂！馬英九的遠慮究竟在司法院、還是在行政院？請深思熟慮！
引用：http://blog.chinatimes.com/fred888/archive/2007/08/16/189627.html
2007-08-16 12:57 ｜作者：汪仁玠｜分類：月旦集
