该与不该之间

台海之争从人性谈到政治，又把逻辑也牵扯近来，似乎是把鸡蛋，苹果，甚至石头都放在了一个篮子里搅和。讨论到最后，鸡蛋砸了，苹果烂了，唯有石头风采依旧，似乎应验了那句话，谁强谁有理。

政治有的时候是黑与白，有的时候是平衡；逻辑似乎是简单的推理：3>2, 2>1, 那么，3>1。可是人性呢？人性既不是非黑即白，更不能推理，也不是用逻辑能阐明的。

那么人性到底是什么，人性如何影响一个人的决定？在利益面前，政治面前，是该还是不该讲人性？

我不会讲大道理，讲了也没用。还是说几个故事吧？

日本鬼子进了庄，老百姓们都躲进了一个简陋的地洞。敌人近在咫尺。突然，一位躺在母亲襁褓中的婴儿大声啼哭起来。母亲不知所错，捂住孩子的嘴，不让他出声，久之，孩子会窒息而亡，让孩子哭，会被鬼子发现，一样要死，而且不止死一人。这位母亲应该怎么做？又会怎么做？

文革时期，父亲在家发牢骚，攻击了“伟大领袖”，按当时的逻辑和政治，错了，反了。作为其它家庭成员，听之任之还是大义灭亲？现实中，两种做法都有，你支持哪种？

一位青年杀了人，被警察通缉。青年逃到家中，父母面对自己的骨肉，杀人犯，怎么办？假设该青年被捕，法庭上，嫌犯的亲友是否应该作证？（如何看待现代西方司法中的亲友回避制度？）

一个大学生，为救一个八十岁的落水老农，牺牲了，于是人们讨论，该不该救？

一辆旅游巴士被恐怖份子安了炸弹，只要车速低于每小时30公里就会爆炸。这时前方有个女子推着婴儿车过马路，司机是减速还是照着婴儿车撞上去？司机应该怎么做？司机的本能反应会是什么？

一对连体婴儿的母亲，面对是否用手术分离婴儿迟迟不能决定。不分，两个孩子都活不长，分，其中之一必死，该分还是不分？

一艘小船上载有十人，遇见风浪要沉了。这时必须把唯一的大胖子推下水去，作为船长，你因该怎么做，你会怎么做？（如果这个胖子是个大官？如果是个穷鬼？如果是个小偷？）

××××××××××××××××

很显然，人性不一定合法合理合逻辑，但是你能否认人性的存在吗？当你在作出决定时涉及到一个无辜的生命时，还能只考虑“只要能获得最大的和长远的利益就毫无犹豫地勇往直前”吗？

看来骨子里有“妇人之仁”又没有“王佐断臂”的魄力的人，真的没法碰政治的。