手机不是手枪·山虎
人类已经进入信息时代，手机，这一科技进步的成果，已经大大改变了我们的生活，使用手机，已经成为人们工作、生活内容的重要组成部分。禁止学生带手机上学，我认为实在是很奇怪。手机又不是手枪，为什么要禁，美国政府的做法，实在说不通。首先，剥夺学生的手机使用权，是剥夺了孩子们接触新科技、享用新科技的机会，也是现代社会的一个笑话。其次，从安全、方便的角度考虑，学生带手机极其必要，对移民来说格外重要。很多移民来到美国，处于举目无亲的境地，语言沟通又有困难，孩子上学遇到任何情况，都只能和亲人沟通，也只能靠手机来实现。
反对学生用手机的人，我听说的理由大致有三点：一是影响学习，二是可能成为作弊工具，三是容易被抢，不安全。我想这些理由，很有些因噎废食的味道，如果就是因为这些很容易解决的问题，而执着不让学生带手机，实在是对学生利益的极大不尊重。前两点很好办：在校园内不让使用就是了。使用屏蔽信号等科技手段，很容易实现这一点。即便是用最笨的办法，靠人来监督，禁用也比禁带，要好操作很多。第三条涉及公共安全，但放眼美国的学生装备，比手机值钱的东西，多得去了，所以为此而禁带手机，实在是强词夺理。
相关文章：
學生上學用手機 彭博將否決
柯魁英信心滿滿 矢言最終令其通過
【世界日報記者劉爽7月27日紐約報導】紐約州及市議會剛通過兩項關於使用手機的議案，分別是禁止駕駛人在行駛中發手機短信，以及允許學生在往返校園途中使用手機。但市長彭博隨即表示會否決允許學生帶手機上學的議案，不過，市議長柯魁英(Christine C. Quinn)信心滿滿，表示市議會有足夠的票數可以成功地反否決，令其最終通過。
市議會25日以46比2通過學生在往返校園途中使用手機的議案，但保持不允許學生白天在校園內使用手機的禁令。有分析家預測，這將推動教育部考慮廢除原有禁令或是另尋折衷辦法，有人直接建議學校提供特制的鎖櫃(lock-er)，用於白天放置學生的手機。
支持該議案的家長表示，孩子們有手機或其他移動通訊裝置，可以和監護人保持聯繫以保證安全。
劉太太的女兒曾在回家途中被一大群孩子圍攻，幸好有手機聯繫家長，才免了一場事故。
市議會公共安全委員會主席瓦隆(Peter F. Vallone Jr.)的10歲女兒，因為誤了校車而意外走失，也因為有手機才找了回來。
市長彭博反對的理由是，手機對於在校學生來說是分心的東西，因為學生可以用它來考試作弊，偷拍不適當的照片，或是把時間浪費在聯天或手機短信上。
也有家長表示，孩子在上下學途中帶著手機，會成為搶劫攻擊的目標，對孩子造成危險。
另外，紐約州參議員Carl Marcellino和州眾議員奧提茲(Felix Ortiz)提出禁止駕駛人在駕車時發手機短信的議案，25日在州議會通過，違反者將處以最高一百元的罰款，與現行開車打手機的罰款數額相同。
一項近期調查顯示，在18歲至24歲的青年中，有三分之二的人承認曾在駕車時用手機發過短信。警局接到因發手機短信導致的交通意外報案也有上升趨勢。華盛頓州從今年1月1日起已經正式施行了相似法案，康州、加州和新澤西州都陸續有類似法案出臺。
这是我2007年8月6日发表的文章，现收藏。
