中国的很多“右派”需要给历史和人民一个交待

       中国历史上的左右派概念，是一个泊来品的概念。因为这个缘故，这个概念一直和中国文化传统习惯闹着别扭。

       中国的古代，左右是地理位置的分别。 左和右是相互协同作战的友军，不存在对立的政治观点，只是管理的任务有所区别。

      中国历史上的左右牌，是从孙中山时期开始的。 后来这个左派中的很多人成为了中国共产党的领导，右派中的很多人成为了国民党的领导。 但当时的左右派，并没有不同的政治主张，只是两个不同的势力集团。一个倾向于依靠苏联，一个倾向于依靠美英。 后来国民党又分两派，其中一个倾向于依靠日本。这三者之间并不存在对立的政治主张。

      孙中山死后，共产党受到排挤和镇压， 从而开始建立独立的政治主张；而右派则保持了原来孙中山的政治主张。 
    
       共产党执政以后，称自己为党中央， 把激进的称为左倾，把保守的称为右倾。 这个时候，严格来说并没有独立的左派和右派组织， 不过是不同的势力集团。毛泽东并没有剥夺右派的政治权利，不过是为了让他们去掉一些右倾的思想作风。 

        毛泽东死后， 邓小平上台。 由于权力斗争的需要，邓小平认为把他说成右派是错误的，需要平反。由此可见，他自己并没有建立一个右派组织的想法。 

        但由于邓小平的经历， 他无意之中扩大了自己跟权力斗争对手之间的差距， 给人造成了“左派”“右派”的印象。这是中国历史上的第二个左派右派。 

        显而易见，这两个历史时期的右派，并没有政治血缘上的关系。 

        我文章题目中的右派，主要是指第二个右派。

        为什么呢？我觉得他们中的很多人，经常抱怨当初自己被错误“打成”了右派。 后来平反以后，又开始喜欢上了“右派”的帽子，那么他们到底算不算右派呢？如果当初年轻，政治立场不明确， 这可以理解。那么到了过了五六十的年龄了，总得有一个明确的政治立场了吧。

       所以，他们需要给历史和中国人民一个交待：自己到底算不算右派？如果算的话，他们的政治立场究竟如何？

        如果没有明确的政治立场，我觉得还是把右派的帽子摘掉的好； 如果有明确的政治立场，那么就得先承认当初接受平反是个错误。


原创文章，严禁剽窃，欢迎转载，注明出处。