东方时代环球时事解读时事节简版2008年1月4日—星期五

>
2008年1月4日—星期五
资料：以色列总理暗示与巴勒斯坦分享耶路撒冷不可避免
【东方档字NO.200701020706】以色列总理奥尔默特1日暗示，由于国际社会要求在圣城耶路撒冷问题上达成妥协，以色列可能别无选择，必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷。
奥尔默特在接受《耶路撒冷邮报》采访时说，国际社会也要求以色列在耶路撒冷问题上作出让步。即使是对以色列友好、“真正支持以色列”的国家，也认定以色列的国界应该以1967年中东战争爆发前为准。
以色列在1967年第三次中东战争中夺取并吞由阿拉伯人控制的东耶路撒冷，这项举动并未获得国际社会认同。以色列认为，整个耶路撒冷城是其“永恒且不可分割的”首都。
耶路撒冷归属问题是巴以争执的核心问题之一。巴方希望将东耶路撒冷当作未来巴勒斯坦国的首都，但以方一直拒绝接受。有分析称，奥尔默特的上述谈话显然是为试探民意。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：奥尔默特在接受《耶路撒冷邮报》采访时说，国际社会也要求以色列在耶路撒冷问题上作出让步。即使是对以色列友好、“真正支持以色列”的国家，也认定以色列的国界应该以1967年中东战争爆发前为准。
●奥尔默特之所以要玩这一手，显然有三层意图
在东方评论员看来，粗听起来，奥尔默特先生显然是在“抱怨”，他嘴巴中的那位“对以色列友好、真正支持以色列”的国家，当然指的是美国。
然而，值得注意是，在整个专访中，我们并没有从奥尔默特的嘴巴中明确听到“以色列必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”这类的言辞，非常清楚，这位以色列总理显然是在借用媒体这个渠道，试图用一种“抱怨”“国际社会要求在圣城耶路撒冷问题上达成妥协”的方式，来向其国民“暗示”这样的一种“可能性”，即“以色列可能别无选择，必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”。
事实上，在我们看来，奥尔默特之所以要玩这一手，显然有三层意图：
第一，是对“内”，意在拿“美国”这根大棒去“拨动”以色列民意、“试探”以色列民意在“对以色列友好、真正支持以色列”的国家也要求“以色列在耶路撒冷问题上作出让步”的“现实压力”下，会有何反应！
●为布什即将展开的中东之行做“访前准备”
第二，是对“外”，意在用这种“放风”去试探阿拉伯国家的“口风”。
第三，也是最直接的意图。我们知道，布什就任美国总统已经7年有余。期间，尽管布什的专机在中东上空执行飞行任务早已有N次之多，但“N次”之中从来没有一次是以“巴以问题”为核心目标的飞行任务。
根据美国政府最新公布的消息，布什将在几天之后飞往耶路撒冷，并在那里分别会晤奥尔默特与阿巴斯。
显然，奥尔默特的这番“放风”，其实是在“第一、第二”的基础上，由“内”至“外”，为布什即将展开的首次针对“巴以问题”之中东之行做“访前准备”。
然而，在东方评论员看来，仅进行这么一点儿“准备”是不够的！有意思的是，不仅我们这样认为，根据我们的观察，“美以”、以及“美以”共同支持的阿巴斯政权似乎也这么认为。
也正因如此，一俟奥尔默特“放风”，国际社会也就立刻收到了下面“一组消息”。
阿巴斯：布什必须明确反对犹太人定居点计划
【开罗消息】正在埃及访问的巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯２日说，犹太人定居点问题是目前巴以和谈面临的“主要障碍”，美国总统布什下周访问中东地区时必须明确表示反对以色列修建犹太人定居点计划。
阿巴斯当天在与埃及总统穆巴拉克会谈后对媒体说，只要以色列继续修建犹太人定居点，自去年１１月美国安纳波利斯中东问题国际会议之后重启的巴以和谈就无法继续下去。

阿巴斯说，布什下周访问中东地区时必须明确表态，帮助消除巴以和谈的一切障碍。他强调，犹太人定居点问题就是“主要障碍”。
布什将于８日至１６日访问中东地区。据报道，布什将于９日下午抵达以色列，并在耶路撒冷先后会见以色列总统佩雷斯和总理奥尔默特。１０日，布什将与阿巴斯举行会谈。 布什：以扩建犹太人定居点阻碍巴以和平
【华盛顿消息】美国总统布什在当地时间3日说，以色列在巴勒斯坦被占领土上扩建犹太人定居点的活动是巴以和平取得成功的障碍。
【时事点评】在这里，我们提请大家注意这三则消息的“时间顺序”：奥尔默特先生在媒体上进行“抱怨”的时间是1月1日；1月2日，阿巴斯在访问埃及期间向布什提出强硬要求，即要求“布什必须明确反对犹太人定居点计划”；最后，在1月3日（北京时间是今天、1月4日），布什正式响应，称“以扩建犹太人定居点阻碍巴以和平”。
●以色列精心策划的一张牌
事实上，就如我们在之前点评中所指出的那样：自美国主持的“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场后，抛出“续建犹太人定居点计划”，本质上是以色列精心策划的一张牌。
在我们看来，为了更好地解读其“牌理”，有必要对“安纳波利斯巴以和会”做个简单回顾。
●再谈我们针对“安纳波利斯巴以和会”的几个观点
在之前的点评中，针对所谓“安纳波利斯巴以和会”，我们曾经强调了这么几个观点：
第一，“安纳波利斯巴以和会”没有达成任何实质性协议的背后，也就是说，在“巴以谈判双方之间（美国、以色列‘共同支持’的阿巴斯政权与以色列政府之间）竟然无法达成共识”的背后，实际上就是阿拉伯联盟与以色列之间无法达成共识；
第二，对华盛顿而言，“巴以”或者“阿盟与以色列之间”暂时达不成共识问题还没有什么，如果“长时间内”无法达成共识的话，影响将是“非常微妙”的，其原因有二：
首先，东方评论员认为：这必然导致“并不真正关心”阿拉伯国家利益，但“因为”一心想“全面重返中东”而“必须在意”阿拉伯国家意见的欧盟，其在中东和平进程问题上与美国之间即“无法”、也“不敢”达成共识，至少在表面上是这样的；就算是欧盟在内心深处“更加同情”以色列也是这样；就算是欧盟“内心深处”完全同意美国人的“是时候重启中东路线图”之观点，也是一样！
●如果欧盟“无意”或者“无力”维护阿拉伯国家的利益的话.........
其次，如果以“全面重返中东”与“美国分享中东话语权”为政治目的的“欧盟中东和.平政策”、“无意”或者“无力”维护阿拉伯国家的利益的话，那么，这必然导致“因种种原因”无法在中东和平进程中参与决策的“中俄”有机会发挥更加重大的影响力。
显然，在“讨不到说法”且力量不足以为自己争取“合理权利”的阿拉伯联盟，或者某些个阿拉伯国家，必然会借重中国、或者俄罗斯、甚至“上合”的力量，以抗衡“美以”、或者“北约”的压力，并“巧妙地”逼迫在中东问题上有“重大经济目的”的“欧盟中东和平政策”提前说话。
●巴以和平“可行性方案”至少要满足这么几个特征
第三，所谓“和平谈判”，无非是指利益冲突双方、甚至是多方“基于各自利益”达成妥协的一个“过程”，也是“基于实际情况”试图找到“全面解决问题方案”的一种“努力”。
因此，在东方评论员看来，既然“和平谈判”是为了达成“妥协”，当然需要做些让步；既然“和平谈判”是个“努力的过程”，当然也就需要一定时间，这些都是可以理解。
然而，“让步”必须是双方的，“努力”的“时间”也并非是无限期的。因此，在我们看来，“巴以和平谈判”能否取得进展，其关键是“急于取得突破”的一方，也就是“会议组织方（华盛顿）”能否敦促“和谈双方”尽快拿出一个“全面解决问题之可行性方案”。
必须指出的是，所谓“可行性方案”至少要满足这么几个特征：方案是否全面、公正？方案是否具有“可操作性”？方案是否附带有明确的时间表？
●如果美国决策者不从根本上调整其中东政策、它就只能转过头去强迫以色列做出“痛苦选择”
第四，我们认为，在策划“安纳波利斯中东和会”的过程中，“美以”显然有意用一个“框架性结果”、用一份“期货合同”去糊弄国际社会，因此，在东方评论员看来，对任何一份“巴以和平协议”而言，与全面性、公正性、可操作性相比，是否附加一个“明确、合理的时间表”显得更加重要。
我们始终认为：这才是我们评判“巴以和平方案”或成或败的核心标准；这也是华盛顿围绕中东和会所展开的“这一整套计划”的“罩门”之所在；我们始终相信，如果美国决策者不从根本上调整其中东政策、而只是想继续“玩微调”的话，那么，在哈马斯（实际上就是阿拉伯国家）公开警告阿巴斯政权“不准做任何让步”的情况下，它就只能转过头去强迫以色列做出“痛苦选择”、以拿到一份“可行性和平方案”。
事实上，在东方评论员看来，如果华盛顿连这一点都做不到的话，那么，它就趁早收了这个摊子，别玩这一套！
●各方力量在“中东一揽子问题上”僵持不下，所以才会有一个“安纳波利斯中东和会”
第五，我们特别强调的是，之所以会有一个“安纳波利斯中东和会”，绝不是因为“会议组织者（美国）”的良心发现，而是因为各方力量经过数年的演化，在“中东一揽子问题上”已经形成僵持不下的现实，“一向为美国主导的”巴以问题“在僵持中”成了众矢之的，并妨碍美国向欧盟与阿盟推销其“最看重的”中东政策-伊核政策。
●华盛顿一系列“微调”中的“几个侧面”
因此，身陷伊拉克、却不甘心撤出伊拉克、从而承认其中东政策彻底失败的华盛顿，为了顺利推销其伊核政策（核心仍然是‘将伊朗问题伊拉克化’），并遏制“非美势力”借助伊核问题这个战略支点进一步扩展其在中东、中亚、甚至全球影响力，而不得不做些“战术层面的微调”。
显然，在我们看来，对布什政府而言，不论是费心费力地组织“安纳波利斯巴以和会”、以展示其“有意在任期之内敲定中东和平”的决心，来向欧盟、阿盟“示好”；也不论是其“默认”土耳其越境打击库尔德工人党武装向欧盟、阿盟“示警”；不论是支持科索沃独立向欧盟“致意”；或者是美国情报部门以“高度信心”“书面证明”伊朗核武计划已经在03年全面停止，以此向阿盟、欧盟、甚至以色列发出“美国与伊朗改善关系也并非不可能”的“警告”；更或者是瞄着克什米尔问题、“精心”将布托逼进拉瓦尔品第“那块死地”、用“布托之死”向欧盟、北约、甚至是印度证明“欧美双方”、或者“民主国家”在南亚、中亚有着“巨大战略合作潜力”等等，这一系列动作都不过是这些个“微调”中的“几个侧面”而已!
●令华盛顿非常尴尬的是，尽管它非常努力，但“相互配合”总是掩盖不了“相互矛盾”
在这里，东方评论员想再次强调两点：
第一，所有这些“微调”，或明或暗、或远或近，都在围绕着一个核心问题进行展开，那就是伊核问题；
第二，所有这些“微调”，不论看起来是在对欧盟、阿盟“示好”也好，或者看起来是在向欧盟、阿盟、甚至以色列“示警”也罢，就美国的本意而言，它们都是为了“相互配合”而先后出现的。
然而，由于旨在控制中东的美国中东政策在本质上与欧盟、阿盟、印度的长远利益相悖，特别是，由于美国与欧盟、阿盟、印度、甚至以色列、土耳其等彼此之间也有重大、甚至核心利益的冲突，因此，尽管华盛顿想让这些“微调”显得“相得益彰”，但实际上，不论是欧盟、还是阿盟，印度、甚至土耳其、以色列，总能在“中俄”这两块“放大镜”的“综合作用”下，从美国的实际行动中“逮住”其“相互矛盾”的一面。
●“放大镜”即能放大物像，也能聚焦光线
我们知道，“放大镜”即能放大物像，也能聚焦光线，这就是所谓的“综合作用”。
因此，令华盛顿非常尴尬的是，尽管它非常努力，但在“中俄”这两块放大镜的“放大作用”下，在欧盟、阿盟等眼里，那种“相互配合”总是掩盖不了这种“相互矛盾”；特别是，令美国决策者非常愤恨的是，尽管它非常小心，对阿盟、欧盟、甚至印度、土耳其都极尽讨好之能事，但在“中俄”这两块“放大镜”的“聚焦作用”下，在欧盟、阿盟、甚至印度等眼里，“有意识地忽视”美国各种“微调”间的“相互配合”、而专注于它们的“相互矛盾”，将能取得最大的“效费比”。
●“续建犹太人定居点计划”的“牌理”之所在
在看清楚这一大背景这后，我们再来观察所谓的“续建犹太人定居点计划”，也就不难看出其“牌理”之所在，即：以色列之所以敢在“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场后，立刻抛出“续建犹太人定居点计划”，是因为以色列知道自己必须做出“痛苦让步”，不为别的，因为华盛顿的伊核政策需要以色列必须这么做；但在做出“痛苦让步”之前，对美国统治阶层拥有巨大影响力的以色列政府知道：如何尽可能地减少损失，当然是自己必须做、也有条件尝试一番的事情。
●就“表面”而言，“双簧”的主题就是“以土地换定居点”
而有心逼迫以色列做出“痛苦让步”的华盛顿，对以色列抛出“续建犹太人定居点计划”显然事先知情，不仅知情，还配合以色列玩了出“双簧”，值得注意的是，就“表面”而言，“双簧”的主题就是“以土地换定居点”，这一点，以色列副总理拉蒙在12月18日就已经公开这样讲了，其具体做法就是：以政府计划将一部分领土让给巴勒斯坦，用于换取约旦河西岸几个主要犹太人定居点。按拉蒙的说法，以巴双方不妨就“土地换定居点”达成协议，以便以巴达成最终和平协议后能保留犹太人定居点。
有意思的是，根据以色列媒体的报道，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯对“土地换定居点”表示赞同，并认为“该建议可能为以巴最终解决边界问题提供解决方案”。
在东方评论员看来，如果单纯地来评判“土地换定居点”，这不失为一个“办法”，然而，问题就在于不能单纯地来看这个问题。
为了更好地进行下面的讨论，我们不妨回顾一段之前曾经点评过的新闻资料。
资料：以色列总理称以巴和谈不受时间表制约
【东方档字NO.200712020209】耶路撒冷１２月２日消息：以色列总理奥尔默特２日表示，中东问题安纳波利斯会议推动了以色列与巴勒斯坦的谈判进程，但是以巴和谈不会受具体时间表的制约。
奥尔默特当天在内阁会议上说，以巴同意加速和谈并尽可能在２００８年年底前达成和平协议。但他表示，和谈没有具体时间表，并且必须遵循中东和平“路线图”计划在各阶段提出的要求。
奥尔默特还表示，安纳波利斯会议同时也为阿拉伯国家与以色列建立正常关系创造了条件。
由美国提议并主持的中东问题安纳波利斯会议１１月２７日在美国马里兰州安纳波利斯举行，来自４０多个国家、地区以及主要国际组织的代表出席了会议。美国总统布什在会议开幕式上宣读了巴以双方达成的联合声明要点，表示巴以双方已就所有核心问题举行谈判达成一致，将尽一切努力争取在２００８年年底前达成一项广泛的和平协议。
【时事点评】在这里，首先要补充的一点就是，以色列副总理拉蒙抛出“土地换定居点”的时间是07年12月18日，这可是欧洲成功举办“大型筹款会议”、“国际社会”宣布向巴勒斯坦提供70亿美元资金的“第二天”；另外，需要强调的一点就是：以色列总理奥尔默特坚称“......以巴和谈不会受具体时间表的制约”是在07年12月02日，非常巧合，这可是美国组织的“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场的“第二天”；同时，12月2日，还是以色列政府“开始放风”“招标建设定居点”的日子。
●就“本质”而言，“双簧”的主题根本就是“以土地换时间表”
在前面的讨论中，我们已经多次强调：对任何一份“巴以和平协议”而言，与全面性、公正性、可操作性等这些必不可少的“要素”相比，是否附加一个“明确、合理的时间表”显得更加重要。在东方评论员看来，一个“合理、明确的时间表”即是评判“巴以和平方案”或成或败的核心标准，也是华盛顿围绕中东和会所展开的“这一整套计划”的“罩门”之所在。
事实上，首席评论员就明确指出，如果我们看得再深一点儿，那么，就“本质”而言，“美以”合唱的这出“双簧”，其主题根本就是“以土地换时间表”。
●典型的“左手制造问题、右手解决问题”
特别值得警惕的是，由于“招标建设定居点”本来就是以色列一手挑起来的，就手法而言，是典型的“左手制造问题、右手解决问题”。
因此，所谓“以土地换定居点”，不过是个“伪命题”，其用意在于通过“以土地换定居点”的“过程”，来“部分画定”“巴勒斯坦国”边境线，造成“巴以和平进程”在“前进”的假象，企图在阿巴斯政权的配合下，实现以一个“很容易取得进展、但最终结果不确切”的“巴以和平”“进行时态”去取代“明确时间表”的目的。
●以色列的复杂心情
说到这里，我们已经不难看出以色列的复杂心情了，那就是：
首先，类似于做出“在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”的让步是痛苦的，特别是这种让步是为了“美国的伊核政策”、也就尤其显得痛苦。
其次，就算是以色列做出痛苦的让步，美国的中东政策就能取得成功吗？一个无法取得成功的美国，又如何保障以色列的核心利益？在“中俄”这两大力量仍未参与、但仍在积极挤进中东和平进程决策圈的情况下，仅凭美国、更或者是仅凭“欧美”的力量，又如何确保让步之后的以色列就一定能拿到“和平协议”中所规定的东西？
显然，要规避这些不可预测的风险，最好的办法就是“走一步看一步”，就是充分利用“中俄”这两块“放大镜”的综合作用，尽最大的力量，迫使美国、或者欧盟同意用一个“很容易取得进展、但最终结果不确切”的“巴以和平”“进行时态”去取代“明确时间表”、以最大限度地保护自己的利益。
●布什的尴尬在于明知以色列的这番心思，却不好对这个“至关重要的盟友”用强
在东方评论员看来，着眼于“威逼利诱”欧盟、阿盟、甚至伊朗、叙利亚，从而在“微调”手法上大玩“相互配合”，在“中俄”这两大块“放大境”却处处显示“相互矛盾”的华盛顿，其尴尬在于明知以色列的这番心思，却不好对这个“至关重要的盟友”用强，因为这样一来，其“相互矛盾”的一面就激化了，而欧盟、阿盟、甚至伊朗、叙利亚本就有着与以色列类似的心思，正试图从华盛顿的“相互矛盾”中攫取“最大效费比”，更不用说本身就是“放大镜”的“中俄”了。
●美国手上还有一张可以大大增强“以色列对美信心”的大牌、一旦打成功，不仅.......
因此，尽管“急于”搞定巴以和平进程、全面推动旨在“将伊朗问题伊拉克化”，遏制伊朗在中东的扩张（实际是遏制“中俄欧”在中东的扩张），但在这种现实之下，对“时间”已经窘迫到“分秒必计”的布什政府，却仍然不得不“迁就以色列”，“被迫同意”与以色列演出一出“双簧”，不为别的，因为布什政府知道，以色列不仅在美国上层有着巨大影响力，另外，美国手上还有一张可以大大增强“以色列对美信心”的大牌、一旦打成功，不仅可以立刻弱化“中俄”这两块“放大镜”的“综合作用”，还可牵引、甚至迫使欧盟迅速调整其“阿富汗政策”，从而在“伊核问题”之“中欧俄”间深深地打进一根楔子。
在我们的观察中，这张大牌就是“布托之死”。
事实上，对“布托之死”，在第一时间内，中亚、南亚组的时事评论员曾经有一段非常精辟的评论，为了更好地说明问题，特援引如下：
值得注意的是，直到目前为止，针对“布托之死”，“方方面面”的“表态”都显得非常谨慎，中规中矩，除了利用“基地”组织主动“认领”做些试探之外，并不敢全面挑起“谁杀了布托”这个敏感话题、不敢立刻展开相应计划。
因此，在布托“非正常”退出政治舞台之后,尽管有数起骚乱，但巴基斯坦国内局势还大体稳定，印控克什米尔的骚乱也暂被有效控制，这说明“某些人”尽管手段十分凶残，算盘也打得非常精致，而“欧盟”也打心眼里想搭个顺风车，但问题是，由于所有这些都是围绕伊核问题展开的，而“中俄”在伊核问题上的原则立场已经不容置疑，特别是，在中东和平问题上“暂时”搭上顺风车，在南亚问题、格鲁吉亚问题上、乌克兰问题上也想搭“顺风车”的“欧盟”，却又与“中俄”在伊核问题有广泛的共识，因此，“某些人”并无十足的把握，一句话:不论是在全球、还是在南亚，在“中俄”这两个大块头面前，“某些人”心里始终在发虚。
更加重要的是，随着中国外交部宣布福田首相访华取得成功，胡锦涛主席将于明年春天对日本进行正式访问，北京为“中日关系明年春天可能取得某种突破”提前投放了一个“可能性”，要知道，尽管想搭美国人的南亚顺风车，但欧洲人在与美国竞争中东经济利益的“地中海区域合作”的问题上，那也是一分钟都不愿意耽搁的。
在东方评论员看来，所有这些都表明，没有哪个盟友愿意将鸡蛋全部放在美国“这只破篮子”中，这种态度，也就为“欧美日”之间激烈的“三边撕裂”关系投下了一个极大的变数，这也必将影响“某些人”进行战略冒险的战略决心与战略能力。
因此，在经过初步的试探之后，至于“某些人”将如何利用“谁杀了布托”去展开相应的计划，我们将与大家一起密切关注局势的发展。
值得警惕的是，“谁杀了布托”很可能追查到印度、直到引发印巴冲突境内；也很可能局限在巴基斯坦内部、直到引发巴基斯坦内部冲突；或者将调查放在阿富汗与巴基斯坦之间，从而引发巴阿冲突，由于这些都可能形成“多方”（特别是欧美、联合国）介入的理由，因此，这都需要提防的。
事实上，局势的发展也验证了他们的观察结果。这一点，从下面几则消息中可以清楚地感觉到。
英国5名调查人员抵达巴基斯坦协查布托遇刺案
【伊斯兰堡消息】据媒体报道，应巴基斯坦总统穆沙拉夫的邀请，英国政府1月4日正式开始参与贝•布托遇刺案的调查工作。此前一天，穆沙拉夫称，寻求外部帮助调查贝•布托遇刺案就是为了让国内外相信巴政府与此案无关。
据美国媒体报道，这5名英国调查人员来自伦敦警察厅反恐部门，他们当天抵达巴基斯坦首都伊斯兰堡。5人没有在机场逗留，也没有接受记者的任何采访。穆沙拉夫此前曾表示，这些英国调查人员将为调查工作提供法医鉴定等技术支持。
穆沙拉夫1月3日在一个新闻发布会上指出，人民党在明知一些伊斯兰极端分子企图刺杀贝•布托时，还准许贝•布托出席选举集会，这是他们的疏忽。穆沙拉夫同时还否认了政府对贝•布托保护不力的指责。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：穆沙拉夫1月3日在一个新闻发布会上指出，人民党在明知一些伊斯兰极端分子企图刺杀贝•布托时，还准许贝•布托出席选举集会，这是他们的疏忽。穆沙拉夫同时还否认了政府对贝•布托保护不力的指责。在东方评论员看来，穆沙拉夫的这段话有两个看点：
第一，在布托已死的情况下，巴基斯坦政府或多或少都要担负某种责任的情况下，穆沙拉夫“否认”了政府对贝•布托保护不力的指责；
●“两种观点”有着异曲通幽之妙！
第二，穆沙拉夫的一句“人民党在明知一些伊斯兰极端分子企图刺杀贝•布托时，还准许贝•布托出席选举集会，这是他们的疏忽”，可谓点破了问题的实质。
事实上，这种观点与我们之前对“谁将贝•布托逼进拉瓦尔品第那块死地”的“追究”、有着异曲通幽之妙！
●穆沙拉夫就差“点美国的名”了！
显然，贝•布托是代表人民党竞选的，贝•布托也是美国人弄回去“完善巴基斯坦民主体制”的，因此，在穆沙拉夫“否认”政府对贝•布托保护不力之指责的同时，在这个所谓的“他们的疏忽”之中，这个“他们”是谁？在明眼人的眼里答案是清楚的：穆沙拉夫就差“点美国的名”了！
●“请”英国人协助调查，实际上是请欧盟协助调查，并顺便将球踢给美国人 9e*v&A2Y\'
在东方评论员看来，穆沙拉夫之所以“请”英国人协助调查、恐怕有两个考虑，一来在美国所有的盟友中，不论是在伊拉克问题上、还是在阿富汗问题上，甚至是在伊核问题上，尽管有分歧，但英国都是与美国走得最近的，因此，在华盛顿处心积虑地要介入调查、并借机说事的情况下，“请”英国人协助调查，实际上是请欧盟调查，并顺便将球踢给美国人：

如果美国反对的话，那么，这种反对并非动动嘴就可以的，“方方面面”一定需要美国拿出理由：是不相信英国的价值观呢？还是不相信英国人的“欧洲身份证”呢？或者是从“技不”层面说事，质疑“非美国人”的办事能力呢？
不难看出，上面的任何一条，美国人都说不出口，这可都是在驳英国人的面子，也是在驳有意在南亚发挥影响力的欧盟的面子；
如果美国不“事先反对”的话，那么，其后果就是，不论英国、或者欧盟在“综合考虑”之后，拿出什么样的“调查结果”，“精心”将布托逼进那块死地的人都得认账，否则，那就是公开质疑欧盟的公正性，摆明了跟欧盟过不去！摆明了在北约内部制造分裂，并为“中俄”所利用。
●穆沙拉夫在“以守为攻”
因此，我们不难看出穆沙拉夫“请”英国人协助调查的另一个考虑，是在“以守为攻”，并已取得了初步成效。这一点，从英国、或者欧盟在获得介入“邀请函”之前，做出的一份“公开保证”中就可以感觉到。
至于这份“公开保证”的相关内容，就包含在下面这则新闻之中。
德国表示不会增兵阿富汗
【柏林消息】据德新社报道，德国国防部一位发言人２日在柏林说，尽管目前巴基斯坦局势动荡，但德军不会增兵阿富汗。
这位发言人说，巴基斯坦局势不稳对巴基斯坦和阿富汗接壤地区的影响有多大还有待观察。德国国防部认为，驻阿德军现有兵力能够控制阿富汗北部地区局势。
在巴基斯坦前总理、人民党主席贝•布托去年１２月２７日遇刺身亡后，巴基斯坦国内局势出现动荡，德国媒体因此担心巴基斯坦局势不稳会导致阿富汗安全局势恶化。
德国外长施泰因迈尔此前曾表示，巴基斯坦局势动荡不会让驻阿富汗德军面临“迫在眉睫”的安全风险。驻阿德军目前约有３２００人，德军负责的地区是相对平静的阿富汗北部地区。
【时事点评】在这里，提请大家注意三个细节：
第一，注意德国表示不会增兵阿富汗的“具体时间”，是1月2日；
第二，德国在表示“不会增兵阿富汗”的时候，提到了一个背景，那就是“.....尽管目前巴基斯坦局势动荡.....”。
第三，德国在提到“上述背景”时，明确给出了一个判断，那就是：“巴基斯坦局势动荡不会让驻阿富汗德军面临‘迫在眉睫’的安全风险”。
●“中俄”在中东方向、瞄着“欧美利益”扫了两眼，结果立刻就“发现了”两个“大问题”
我们知道，在“欧盟阿富汗政策”的问题上，特别是在“欧盟南亚政策”的问题上，代表欧盟说话的，近一年多来，向来就是德国政府。因此，德国政府给出的这份“尽管....也不增兵”的“政府声明”，从本质上讲，就是一份“公开保证书”，保证暂时无意调整其“阿富汗政策”、也就是“巴基斯坦政策”的保证书。
在东方评论员看来，尽管空白白牙的保证向来是靠不住的，但要拿到一份这样的保证、也是要实力做后盾的。事实就是，在以色列有意用“土地换时间表”之后，在布托“非正常”退出政治舞台之前，在巴基斯坦局势聚变之前，在“伊核问题”早就明确立场的“中俄”，早就用“放大镜”的“综合作用”，在中东方向、瞄着在“巴以和平进程”大搞“私相相授”的“欧美利益”扫了两眼，结果，立刻就“发现了”两个问题、而且是两个“大问题”、并引起了一连串的连锁反应。
叙利亚宣布中止与法国在黎巴嫩问题上的合作
【大马士革消息】据报道，叙利亚外长穆阿利姆2日在首都大马士革宣布，叙利亚决定中止与法国在解决黎巴嫩政治危机问题上的合作。}
穆阿利姆在当天召开的新闻发布会上说，法国无视叙利亚在解决黎巴嫩政治危机方面所做的努力，而把黎巴嫩总统选举陷入僵局的责任归咎于叙利亚和黎巴嫩议会反对派，在这种情况下，叙利亚只好中止同法国在这一问题上的合作。穆阿利姆还说，他对法国总统萨科齐日前有关停止与叙利亚接触的表态表示诧异。
黎巴嫩真主党总书记纳斯鲁拉的反美言论引发争议
【黎巴嫩消息】据报道，黎巴嫩真主党总书记纳斯鲁拉最近在接受采访时对美国进行了严厉批评。他指出，“美国在黎巴嫩的目的是扶植亲华盛顿的政府”。此言一出立即引发了广泛争议，黎巴嫩总理西尼乌拉3日发表声明，指责纳斯鲁拉的言论将打破黎目前的政治平衡。
纳斯鲁拉在接受黎巴嫩NBN电视台采访时认为，“美国在黎巴嫩的其中一个目标就是扶植亲华盛顿的政府”。他说，美国的另一个目标是试图使巴勒斯坦难民永久居住在黎巴嫩，以减缓以色列在这方面的压力。
纳斯鲁拉就最近发生在黎巴嫩的爆炸事件表示，“不同派别和势力在这些事件中都扮有角色，但是所有这些组织身后都是以色列的影子”。
黎巴嫩总理西尼乌拉表示，黎巴嫩正面临着总统职位空缺危机，但纳斯鲁拉的讲话意味着他不介意延长这种局面来达到“自己的目的”。他警告说，如果各方都坚持自己的观点和原则，黎巴嫩国内的政治平衡将遭到破坏。
纳斯鲁拉还警告说，如果目前法国和阿拉伯国家所进行的调解努力失败，反对派将在10日内采取“决定性的措施”。
伊朗革命领袖代表拉里贾尼抵达大马士革
【大马士革消息】伊朗通讯社4日大马士革电：伊朗革命领袖在最高国家安全委员会的代表拉里贾尼3日晚抵达大马士革进行为期数天的非正式访问。
伊朗革命领袖在最高国家安全委员会的代表拉里贾尼3日晚抵达大马士革进行为期数天的非正式访问。
据报道，拉里贾尼从埃及抵达叙利亚。他在开罗与几位文化和宗教人士以及埃及外长盖特进行了会谈。
某知情人士透露，这次拉里贾尼将会与叙利亚总统巴沙尔.阿萨德、副总统法鲁克.沙雷以及外长穆阿利姆进行会谈。
拉里贾尼的叙利亚行程将持续到下周一。在此期间他还将参观叙利亚历史名城哈拉波和拉盖。
【时事点评】在东方评论员看来，上面这三则消息，可谓是环环相扣，所有这些似乎都可以从中国中东特例孙必干那番讲话有关。
●再谈孙必干特使的讲话
我们知道，在不久前对叙利亚进行访问期间，孙必干明确表示，“中方支持叙利亚收回戈兰高地的正当要求，希望叙以之间早日重开和谈，这将有助于中东问题的全面解决，也有助于中东地区的和平与稳定。中方愿同有关各方共同努力，为推动叙以尽快复和谈和中东地区实现公正、持久的和平发挥建设性作用.
我们认为，孙必干特使的讲话既表明了北京对“叙利亚收回戈兰高地正当要求”的公开支持，也表明了“有意招商”的中国对“叙以之间早日重开和谈”的“另类期盼”，至于“这种和谈”是否在莫斯科、或者在北京举行，我们将拭目尽然待。
●“三方”在中东和平进程上“有所动作”、“登台演讲”也就在所难免
但是，我们想强调的是，在得到北京的这份态度之后，叙利亚也好，与叙利亚、伊朗关系密切的黎巴嫩真主党也罢，甚至是在黎巴嫩问题、巴勒斯坦问题上大出风头的伊朗，在中东和平进程上“有所动作”、“登台演讲”也就在所难免。
●不论以色列是否相信，起码“上述三股力量”是不相信的 !
在我们看来，至于欧盟可以从“叙利亚中止与法国在黎巴嫩问题上的合作”、以及“黎巴嫩真主党总书记纳斯鲁拉公开对美国严厉批评”，并还警告“如果目前法国和阿拉伯国家所进行的调解努力失败，反对派将在10日内采取决定性的措施”的消息中解读到什么，从德国政府的那一纸“保证书”之中，我们已经看得一清二楚了。显然，尽管布托已死，尽管美国人打出了那张大牌，但叙利亚、真主党、伊朗的这番“紧急互动”已经清楚地表明，不论以色列“是否相信”美国打出的这张大牌“最终”可以起到有效阻击北京通过巴基斯坦通道对中东问题施加影响，并弱化“中俄”在中东的影响力，起码“上述三股力量”是不相信的。
也许“有的人”认为这三股力量还不能说明问题，那么，我们就再来看看“能说明问题的”消息。
朝鲜官方报纸声称：加强核威慑能力，对抗美国核威胁
【平壤消息】在朝鲜未能按期履行核协议后，平壤官方报纸周五（4日）扬言会加强核威慑能力。党报《劳动新闻》表示，此举是为了回应美国的军事现代化和进犯。平壤本应在12月31日前披露其核活动的细节，但它并未如期执行。
据报道，不过朝鲜内阁机关报《民主朝鲜》周五发表文章说，该国已经冻结了宁边核设施，并已进入去功能化阶段。文章指出，由于六方会谈与会国迟迟不履行自己的义务，朝鲜放缓了核设施去功能化速度。
《民主朝鲜》又谴责美国的部分强硬势力称，主张先弃核论是为了破坏朝鲜半岛无核化过程。该报警告说：美国国内强硬势力应该认真考虑在这敏感时期做出轻率举动会付出的代价。另一方面，韩国总统当选人李明博在周五表示，韩美两国有必要为解决朝核问题和加强同盟关系开展密切合作。李明博是在会晤美国前国防部长佩里等美国韩半岛及朝核问题专家时，做出上述表示的。
根据去年2月份达成的六方会谈协议，朝鲜在承诺愿意放弃核项目。平壤进一步在同年10月承诺，会在年底前关闭核反应堆以及提供有关核活动的资料。作为交换条件，六方会谈的其他五个国家同意向给朝鲜提供能源援助并在外交方面给予鼓励。
伊朗外交部长四日赴巴基斯坦会见穆沙拉夫
【伊斯兰堡消息】伊朗外长穆塔基于当地时间周五（4日）抵达伊斯兰堡，并同巴基斯坦总统穆沙拉夫举行会谈。
伊朗外交部长在为期一天的出访期间还将会见巴基斯坦总理和外交部长。穆塔基还将参拜去年12月底身亡的巴基斯坦前总理、反对派领袖贝-布托。
中国外交部：印度总理辛格将访华
【中国外交部网站消息】外交部发言人姜瑜３日宣布：应国务院总理温家宝邀请，印度共和国总理曼莫汉•辛格将于１月１３日至１５日对中国进行正式访问。 a
【时事点评】在东方评论员看来，“朝核”与“伊核”的有关系，早就在平壤上演的那场“音乐”与“体育”的碰撞中得到了验证，在此，我们不再多说。而“朝核牌”对巴基斯坦的“救援效应”，也在朝鲜第一声核爆中得到了验证，我们也不再多说！
●朝鲜的这种做法是必然的。尽管布什政府对朝鲜已经“讨好到了极致”！
在这里，对朝鲜官方媒体的这份“加强核威慑能力，对抗美国核威胁”的态度，我们只想说一句：在朝鲜始终将其政权的命运、国家的命运系于“中俄”全球格局之中的情况下，这种做法是必然的。尽管布什政府对朝鲜已经“讨好到了极致”！
●“中俄”与美国之间在巴基斯坦问题上已经“接近摊牌”
另外，我们还想说的是，从伊朗高官分别访问叙利亚、巴基斯坦的动作来看，从叙利亚、真主党的言辞来看，特别是从印度总理即将访问北京的情况来看，我们认为，“中俄”与美国之间在巴基斯坦问题上已经“接近摊牌”。
对北京而言，需要令美国明白的是，别指望在中国的身边、用巴基斯坦内乱导致一个“无法解决的”克什米尔问题的手法、去“利诱威逼”印度与欧美进行全面合作，并以此来捆住中国的手脚。
●要“证明”这一点，最可行的方法就是“手握”伊核进程调节阀、并将目光死死盯在美国的战略腹地--中东
在我们看来，要“证明”这一点，最可行的方法就是“手握”伊核进程的调节阀，并将目光死死盯在美国的战略腹地--中东，用“放大镜”的“放大效应”与“聚光效应”，去分别“发现”欧盟、阿盟、甚至以色列的核心利益，并“挑拨”“欧美”、“阿美”、甚至“以美”间的“相互矛盾”，要用事实让所有核心利益与美国的中东战略、全球战略相悖的国家与组织相信：中国坚决反对一份“没有公平、没有明确时间表的中东和平协议”。
●夜路走多了，小心遇到“美国利益”这个“鬼”！
因此，在这个问题上，不论是与美国“私相相授”的欧盟、还是阿巴斯这样的势力就要小心了，在一条“没有公平、没有明确时间表的中东和平协议”的路上夜路走多了，小心遇到“美国利益”这个“鬼”！而仍然幻想着从“这条夜路”捞取利益的以色列、或者欧盟，包括某些亲美的阿拉伯国家，也要小心了，不论是“布托之死”、“还是哈里里之死”，也都证明了一点，那就是，一旦“美国利益”需要，没有什么是不能抛弃的！
在我们看来，在这种“接近摊牌”的过程中，一直在中东和平问题上与美国做“私下交易”，还想搭“美国牌”的“南亚、中亚顺风车”、却又必须在伊核问题与中俄保持协调的“欧盟”，在收到“中俄”自叙利亚、黎巴嫩方向发出的“强烈警告”之后，在印度明显对“布托之死”的“后续演变”保持高度警惕的情况下，在巴基斯坦这块可能导致“中俄既定之伊核政策”出现聚变、从而“彻底抽掉”欧盟所有在中东、中亚、南亚既得利益之“立足点”的地方，最明智的那条路，恐怕就是德国国防部发言人“已经在走的那条路”：如果实在是放不下自己的那份私心，那也得持一份“观望态度”才行！免得将自己作为赌赌注全部押上，到时却成为“美国利益”的牺牲品、交换物，到时想回头都难！
从最新的情况来看，布什为其即将展开的中东之行所做的一大堆“准备工作”并不如意，在这个问题上，有四个标志性事件就是：朝核问题再起风云；以色列总理暗示与巴勒斯坦分享耶路撒冷不可避免；以及德国国防部拒绝增兵阿富汗。
●布什在访问巴以时，竟然没有举行“美巴以”三方会谈的安排
最后一个，就是从华盛顿公布的行程中，布什在访问巴以时，竟然没有举行“美巴以”三方会谈的安排。
对此，我们也就想问一句，在弄出这么大的动静之后，在“巴以双方”谈判代表都在“大拿美元”的情况下，竟然连一个“三方会谈”都安排不好（注，因为不可能有重要结果，反而会重大分歧，所以没有心情安排）,还美其名为“针对巴以问题的中东访问”，也好意思！