反對公投 有利誰？林濁水

反對公投 有利誰？
林濁水

　新黨和親民黨不論返聯入聯公投一概反對到底。一般的理解是因兩黨的群眾大本營在台北縣市，而這地區，既是外省族群最集中地區，又是最不支持台獨的地區，所以反公投是「固本」，對兩黨最有利。

　但根據二○○六年山水公司做的民調，外省人支持統一雖然比例較高，但其實仍是外省人中的少數。外省人認為中華民國主權只屬於二千三百萬人的人高達七○．四％，認為屬於十四億人的才只有二四．七％；同時民調還指出，認為中華民國主權只屬於二千三百萬人，竟意外地以台北地區最高，達八十．四％，既高於平均值的七十六．一％，也高於綠最大本營高屏地區的七十七．九％。

　依這些數字，新親兩黨反公投的策略恐怕討不到什麼好處。這些數字固然跌破所有人眼鏡，疑問卻可以從交叉分析中得到澄清。

　首先，愈年輕愈沒包袱，也愈認同台獨。認為主權屬於二千三百萬的，二十至二十九歲高達八十五％，但六十歲以上才六十七％；另外，小學或以下的只有六十五％，但大學以上的倒佔八十．三％。多年來台灣的人口流動結果，正是年輕、高教育背景的向台北地區集中，而中南部則留下老人看家園。

　根據民調要被推翻的刻板印象還不只如此。早在上世紀九十年代，學界就發現，新黨支持者中統派佔的比例並不比國民黨高，如今山水民調，更是如此。三個藍黨群眾認為主權只屬於二千三百萬人的都遠高於屬於十四億人的；最令人跌破眼鏡的是新黨竟高達八十．六％，最低的是國民黨的六九．六％。相反的，認為主權屬於十四億人的國民黨最高，但不過二十四％，新黨則最低是十九．九％。

　這些數字雖意外，脈絡卻清楚。在九○年代，國民黨是統派和黑金大本營，民進黨是台獨黨又被抹黑為下層暴民，於是新黨既出，左右開弓，以孤臣孽子姿態掠奪國民黨右翼保守群眾，又以秩序清廉和民進黨競爭都市年輕中產階級；前者民眾有是統派色彩，後者則對意識形態常有一定反感。於是兩股不同色彩民眾湊成新黨支持者。而這些群眾二○○○年後又被親民黨接收，至於「統一」既然是舊價值，留在保守的國民黨中自是最大宗。

　在九○年代新世紀基金會首做調查，新黨支持者，外省比例確是偏高，達三十四．二％，高於國民黨的十八．五％，民進黨的四．二％，但因上述原因肯定新黨是統派而予支持的不過三％而已，基本上其受支持是社會認為比民國兩黨都清廉、人才也較整齊。

　這項民調也顯示出了一項人性弱點。認為台灣主權只屬於二千三百萬的固然高過七十六．一％，但認為中華民國領土只有台澎金馬的卻只有六十一．二％，還是少了十四．九％。而認為領土包含大陸的是二十二．五％，比認為大陸十四億人不應有台灣主權的十五％，多了七．五％。這落差簡直表示頗有是採「我的東西是我的，你的東西也是我的」的態度了。

　一方面，台灣主體性是一個持續上昇的趨勢，一方面，新親兩黨的支持者中，統派其實是少數。兩黨的公職雖然意識形態取向濃厚，但因此就認為應採取強烈統派立場來與國、民兩大黨區隔，並而杯葛公投，恐怕就選舉來說，並非明智之舉。

　（作者為前民進黨籍立法委員）