中國的進步力量

中國時報 2007.12.03　
中國的進步力量
顧爾德

　四年多前，幾位關心兩岸關係的朋友，在台灣研究基金會的鼓勵之下，共同討論激盪，試圖在統獨這個終極性的兩岸關係選項之前，在國際強權與政治菁英主導的兩岸秩序之外，尋找一個海峽兩岸社會的共處之道。

　這些朋友當時提出一個「以社會為本」的理想路徑，「要尋求與中國民間自發力量合作，建立跨海峽的社會聯盟，共同關注政治自由、社會平等與永續發展等議題……。」這種藉由兩岸進步社會力量形成的互動平台，可以突破政客主導的舊條框，兩岸公民共同追求開放、民主與平等的積極和平意義。

　這個理想並未進一步發展。其實，當時不少人心中存著疑題：中國有自主的民間社會嗎？有自發的民間力量嗎？這個前提若不存在，跨越海峽的社會聯盟也只是空想。

　幾年過去了，我們看到對岸的領導人在內部治理上，依然試圖嚴控思想與輿論，對各種社會新興勢力戒慎恐懼。不過，他們的社會控制技巧愈見細緻，這也反應出中國社會問題愈見複雜，已非極權壓制手段可以完全控制。

　中國社會結構在分化。分化過程中的確看到一些進步、自主力量，艱辛地在各領域冒出頭。這些新興社會力，也正是幾年前那些朋友期待可以相互溝通、建立社會聯盟的對象。

　從最近接觸幾位來台參訪講學的中國知識分子身上，親身感受到，兩岸除了政治對立與經濟合作之外，的確有愈來愈多共同的關懷與價值。例如：香港大學傳播學者錢鋼，原為中國資深新聞工作者，從上個世紀八○代的北京，到本世紀初的廣州，長期專業地扮演著新聞人角色，挖掘出許多社會黑暗面。當服務的《南方周末》被政治整肅，他離開新聞第一線轉為傳播學者，並持續努力觀察、促進中國新聞自由。

　歷史學者朱學勤，對自由主義的堅定信仰，即使在民主化的台灣也是少有人可比擬的。因為對自由民主的信念，他特別珍視台灣民主的發展，而他所寶愛的基本價值，正是被藍綠惡鬥所麻痺的台灣民眾逐漸忘卻的。

　此外，目前正在台灣訪問的中國《財經》雜誌主編（總編輯）胡舒立，更喚起我們對一九七○年代末到八○年台灣在追求新聞輿論自由時，曾經走過的路。

　胡舒立在一九九八年創立《財經》雜誌，成為中國第一個民營資本的全國性專業新聞媒體。中國經濟發展，讓財經新聞為中國讀者所關注；經濟環境的改變，也讓雜誌尋找到一個可以實現新聞自主的空間。她堅持不做有償報導，她勇敢地揭發了許多經濟發展過程中出現的黑幕與失序，從股市、基金、SARS、官員貪腐、環境污染。一個又一個重大事件震撼了中國讀者，也逼得官方不得不處理這些弊端。當中國經濟備受全球關注，胡舒立的經濟揭弊自然也震動全球，讓她成了中國媒體的代表人物，獲得不少殊榮。

　胡舒立經常面對一個質疑：中共控制媒體這麼嚴，你怎麼面對打壓？其實，回想我們自己走過的路，當年的《財訊》、《新新聞》，不也是在社會經濟鉅變過程中，找到相對獨立空間，對抗威權政府壓力？這些媒體不也分享著相同的專業信念與價值？

　一位中國學者有點驚訝地說道，他原本以為台灣做中國研究應該都是「藍」的，來了台灣之後發現居然有很多是「綠」的。其實，這無關藍綠與統獨信念，而是台灣社會中，不只學者，有不少人在關注中國社會進步的力量，期待它們可以牽引著中國以及兩岸朝著良性的方向發展。

　經濟社會的發展與分化，讓中國社會出現一些進步力量，他們正是台灣社會所應該去瞭解、互動，甚至相互結盟的，這是兩岸社會良性發展所亟需要的力量。