台灣我見（一） 黎智英

台灣我見（一）

台灣政治人物無時無刻都在爭先恐後，比拼誰更愛台灣。台灣是片土地，還是二千三百萬人民？愛台灣當然是愛這二千三百萬人民。愛人民，先就要讓他們有好日子過；二千三百萬人民要過好日子，當然要拼經濟。可是在政治人物來說，拼經濟卻從來都只是個口號，他們的實際行動卻是政治爭鬥。真的愛台灣，便馬上停止爭鬥，認認真真拼經濟，笨蛋！

阿扁是搞政治運動的高手。做總統，他除了整天叫囂：「你愛台灣嗎？」煽動政治意識形態爭鬥，便什麼都不管了。加以民進黨支持者的行動往往較為激烈，故此人們很容易便將台灣的傷亂都算到綠營的頭上去。可是藍營也好不到哪裡去，他們也在拚命爭鬥，也拿不出什麼積極的主意來拼經濟。看來台灣弄得滿目瘡痍，那不是誰在搞事的問題，爭鬥是台灣民主體制走向成熟的必經之路。

扁式胡鬧考驗民主
阿扁政府雖然夠爛，無心插柳他也作了重要的貢獻。八年來他以口號治國，無視民生經濟發展，令台灣經濟變成為第三世界國家般的爛攤子。經過阿扁的鬥爭洗禮，今後不管誰來當政，不著著實實拼經濟，又怎還可以奢望憑口號贏得人民的支持？
阿扁式的叫囂反正都是不用兌現的口號，他也就把最漂亮的話說到盡頭，以致徹底毀滅一切政治承諾和操守。今後人民又還會相信只作承諾而無具體行動的政府嗎？胡鬧八年，阿扁確又令台灣的民主體制迅速成熟起來了。

八年來阿扁政府只是搞作，不事生產；「去中國化」、「正名」等意識形態的族群運動一個接著一個。這些運動雖然對民生經濟無益，卻強化了台灣人民的群體意識，這對剛走出專制、當家作主起來在民主體制中摸索的台灣人民，是異常重要的。他為加入聯合國發起公投，給國際揶揄為無謂搞作，更激怒了美國這個大靠山。這個舉措卻有助於強化台灣人民的族群意識，更讓國際注意到台灣被中共打壓的孤立窘境，激發同情，故此不失為一個好運動。

當然，我不是說阿扁亂搞八年是德政。我要說的是，阿扁的胡鬧固然嚴峻地考驗了台灣民主體制的健全性，也同時令這個體制得以迅速成熟、令台灣人對這個體制更有信心－－胡鬧而無所不用其極的阿扁尚且搞不垮這個體制，那麼這個體制是沒有人可以搞得垮的了。

族群意識認同增強
沒有錯，阿扁政治意識形態運動搞個不停，社會是紛亂了，卻深化了群體意識。他不事生產，不講操守信用；胡亂搞作，考驗了台灣民主體制的健全性，因而也鞏固了民眾對民主體制的信心。這個體制足以令台灣人民驕傲，而族群意識體現的是人民的力量，兩者給台灣人民這個新身分帶來了實質內涵。在阿扁的胡亂搞作中，台灣人民終於找到了自己新的身分。

阿扁八年劣政，弄得經濟低迷不景，社會一潭死水。阿扁更欠前瞻，叫人民只顧盯著肚臍、困在內部糾紛中。八年來，日子實在是過得夠慘的。Thank God！阿扁的劣政快要結束了。

好彩，在八年艱辛的歲月中，台灣人民對民主體制有了信心，對族群意識有了認同，這個新的身分讓台灣人民有了自信，故此是時候面向世界拼經濟了。有了自信，台灣人民便可以充滿希望地團結起來凝聚力量。這應該是台灣人民大時代來臨的時刻了。
表面上，藍綠爭鬥是政治理念的衝突，事實上那卻是身分和生存同時面對威脅引發的條件反射。從專制走向民主的台灣人民，衝破極權專政統治，自己當家作主，那固然是自由多了。可是習慣了專政統治，形成依賴；一旦自由了起來，便頓然失落，少了安全感。

以前，不管台灣人民是否願意，反攻大陸是國策。當時台灣人的身分是中國人，而台灣只是跟大陸暫時分隔。當家作主、政權自主，台灣人民非但有自由亦有必要重新建立自己的身分。諷刺的是，從極權中得到了解放，這反而給台灣人帶來了身分和生存的危機。

深藍深綠如驚弓鳥
以前中共打壓台灣，那是共產黨和國民黨兩個專政集團的爭執，政治隔離下的台灣人民對此沒有切身的感受。不過，有了民主，中共的打壓變本加厲，策動國際孤立；面對中共的步步進逼，不知所措的台灣人民感受到的是強烈的壓迫感和屈辱。

台灣人民在民主體制下當家作主，卻欠缺獨立國家的身分，由是在心理上形成了妾身未明的危機感。另一方面，在極權走向民主的陣痛中，專政統治下的表面穩定沒有了，呈現了社會不安；而中共的打壓恫嚇卻又變本加厲。與此同時，國際冷漠對待台灣，令孤立更形嚴峻。

在這樣的大氣候下，台灣人民頓覺生存空間縮窄了，出現生存危機。這個危機感要有所宣洩，這便是藍綠舊新兩幫爭鬥的底因了。有了民主體制帶來的自信、對新身分的認同，這該是台灣人民沉著應變克服心理危機的時候，好開拓國際貿易、擴大生存空間。

恐懼令人走向極端。深綠人士罔顧中共武力威脅，要爭取獨立（台灣不已有了獨立之實嗎？欠的只是名分而已）。深藍人士則不顧族群尊嚴，有了民主、自由仍自我作賤要跟專制的中共統一，他們都是些活在恐慌中的驚弓之鳥。

亂了八年豈能再亂
可是，有了民主自信、身分認同，嘗盡八年來阿扁走向極端統治之苦的台灣人民，對藍綠的極端走向都厭倦了。他們要走的，是寬敞安穩的中間路線；他們要的是經濟繁榮、生活安定。所以，我相信○八年總統選舉，以挑撥族群情緒、激化生存危機為撒手鐧的候選人一定不會得逞。反之，走中間路線，要以具體行動拼經濟，搞好民生的候選人將穩握勝券。經過八年的阿扁之亂，台灣人民怎可能不吸取教訓，任由下一任政府胡鬧下去？
我們亦可以這樣看：綠營要是以執政黨為自滿，不反省八年劣政的教訓，以為只消叫嚷愛台灣，民眾便會讓他們執政下去，那麼深綠人士在綠營的比率非但不會減少反而增加。

那邊廂，國民黨喪失政權，痛定思痛，有了反省的機會；他們體認到族群意識高張，深藍的比率無疑是萎縮了許多，從而讓藍營有更大的機會勝出。

不管藍綠，走向極端的深色地帶是縮窄了，中間地帶相應寬大了起來，讓追求繁榮、安定的人民有更大的喘氣空間，搞活經濟，改善生活。故此這將是一次拼經濟、搞民生的總統選舉，沉著、自信地拼經濟、改善民生走中間路線的候選人，肯定有更大的機會勝出。