美出重手 自毀立國精神

記者鄒景雯／特稿

美國國務卿萊絲說入聯公投是挑釁，下一步由布希總統出來接力演出，相信也「指日可待」，一個超強霸權要如此般循序施壓，可以想見中國在背後有多麼的緊張害怕，他們不但懼怕公投，同時他們的評估並不如中國國民黨所言的這麼樂觀，因而幾番質疑公投過後一切可能的國際效應與無法預期的演變。

弱化領導威信

為何這麼說呢？公投在台灣已非第一次，但自今年中以來，美國與中國針對此事的動作頻頻，到了超乎理性想像的地步；國民黨估計兩個公投都不會過，看來未能讓老共掉以輕心。

於是，中國遠交近攻，搞圍堵遊戲，老美則死纏不放，逐步升高強度。明知一個民主小國的公投已勢不可當，怎麼可能由一個民選總統違法與反民主？卻繼續使用失格無體的語言相應，為的當然只有一個目的─安撫中國。

美國採取這種聽命辦事的立場，無形中已向世界釋出了一個訊號，那就是美國在全球的領導威信愈來愈弱化，因而必須任令另一個國家逕行定義何謂民主，何謂挑釁。

自毀立國精神

同時，由美國政府口中，將他國一個直接民權的公民投票行為，依自己國家的利益，公然裁定為有用與無用，這是對美國立國精神與建國價值的傾頹與破壞，因此在阻擋與干擾台灣公投不得、也不可能有效下，美國卻已付出了不可計算的代價。

中國意圖干預公投與二○○八的選舉，這已是司馬昭之心，路人皆知，中國愈把公投的影響極大化，就愈提升了公投的必要，因此即使自己不出手，換手透過美國上下其手，這兩者實為一體，台灣人豈會笨到去區隔看待？以致，中國希望減少幫綠營助選的反效果，實則正在大大的體現，這由老美不論派誰出來叫嚷，台灣人依舊「聽者藐藐」的民氣脈動可以清楚看出。

因此，就算布希出來又如何？只是更加激怒甚至動員台灣選民，並在其即將卸任前再一次彰顯跛腳事實而已。

美國執意自討沒趣，完全沒有正確認知到，台灣這個由老美當年一手協助的民主幼童，今天已長大到不接受民主可以此一時彼一時的雙重選擇，而在輸出民主與背棄民主的國家形象中，老美要扮演什麼角色？這就要由美國人民去評斷與決定了。