贫富有差别是是正常现象。但是一个国家贫富悬殊过大将造成社会不稳定。
据《羊城晚报》报道，2007“中国500富豪榜中榜”日前在香港发布，500名上榜富豪身家总数高达43426亿元。资产超过10亿美元的中国富豪已达到146名，一年前这个统计数据为85名。据统计，中国已经成为亿万富豪人数排名第二的国家，仅次于美国。
又据国家发改委去年底的不完全统计：二亿农民年收入仅300元或以下人民币，约等于一年收入30元美金以下。
中国的绝对贫困人口按联合国的标准不低于两亿，仅次于印度，而中国政府却只说是两千多万。据联合国开发计划署统计：中国占人口总数20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口总数20%的最富裕人口占收入和消费的份额高达50%以上。
上述数字说明中国社会的一个重要问题是贫富悬殊日益增大。如何解决日益增大的贫富悬殊，无疑是政府的重要课题。利用税收价格等措施是重要手段。
央视报道：国务院总理温家宝9日主持召开国务院常务会议，会议强调，近期，成品油、天然气、电力价格不得调整。
有评论认为：春节将近，目前北方又处于供暖期，政府采取临时价格干预措施，严禁成品油等涨家价，是亲民政策的又一体现。非常得民心。
对国务院的这一举措，乍一看，觉得是好事，仔细一分析，觉得这件好事首先是少数富人得大利，是亲富政策。为什么这样讲？试举例说明。
比方说：穷人每月耗电只有几十度或上百度，而富人耗电却是几百度或上千度，不提电价的结果，谁得到的好处多？当然是富人受益最大。穷人虽然也受益，但受益最小。由于不提价，甚至会起到鼓励富人消费有限的资源。
我主张大幅度提高资源类（如电，水，油）价格，富人消费多，理应付出多，迫使他节约资源。国家把提价中的收入，大部分补贴给穷人，使穷人不仅因涨价不受损，反而要从涨价得到益处。这么做，既可节资源，又可缩小贫富矛盾，有利社会稳定。是一举多得的事，是真正的亲民，是为大多数人服务。
